Les séries TV

[Paul Birdnam]

La mise en scène est juste géniale, j'ai rarement vu une maîtrise technique aussi parfaite : c'est simple, j'ai pensé à Kubrick plus d'une fois dans la construction symétrique et très "Shining" des plans - c'est lumineux, mais c'est sombre, c'est propre mais c'est sanglant.

Tu parles de ce genre de plan ?

Ouh ça me plaît bien moi en tout cas ^^ Je vais me pencher là-dessus

[Vivien Guards]

Paavo : Je l'attendais depuis longtemps aussi, mais j'étais loin d'être rassuré. Surtout après que Bates Motel se soit crashé lamentablement.

Morcar : C'est vraiment une très très bonne série qui s'éloigne juste ce qu'il faut des livres de Harris, et qui n'a rien à voir avec les films car Mikkelsen livre une interprétation bien plus proche du Lecter des livres : plus froid, moins excentrique, plus flippant. A essayer, vraiment, mais faut avoir le coeur bien accroché.

[Vivien Guards]

Le pilote de "Under the Dome" (adaptation en série du très bon Dôme de Stephen King) est une vraie réussite. Si y a pas de fulgurance j'ai pris mon pied et c'est bien divertissant =) A voir pour les fans de King et pour ceux qui voudraient passer un bon moment !

[Paavo Väyrynen]

Hier soir, chez moi, c'était « soirée pilotes ». J'ai enchainé trois épisodes introductifs de trois séries de genres (et aux ambitions) très différentes : Devious Maids (Lifetime), Under the Dome (CBS) et Ray Donovan (Showtime).

Devious Maids
Avec sa nouvelle création, Marc Cherry (déjà auteur de Desperate Housewives), ne vise aucunement à se renouveler. Cette série s'inscrit ainsi dans la même veine (de nombreux clichés, une banlieue aisée colorée, des secrets, etc), sans vraiment rien offrir de plus : la seule différence étant le point de vue (la série suit les bonnes des riches résidents de banlieue). L'humour est très présent, mais semble à de nombreuses reprises trop forcé. Ça n'a absolument pas la fraicheur des première saisons de Desperate Housewives. Les personnages (des femmes, que des femmes) sont pour l'instant assez inintéressants, et le (pseudo) mystère qui s'annonce comme le fil rouge de la saison est ridicule. Bref, sans rien renouveler, Marc Cherry réussi à fournir un pilote assez faiblard. La série pourrait devenir, relativement, sympathique si les personnages s'épaississent et arrivent à s'éloigner des clichés (chose qui avait été réussi dans Desperate Housewives). Je ne lui laisserai pas de chance, je préfère largement me remater la première saison de DH !

Under the Dome
Je n'attendais, rien, rien mais absolument rien de cette série ayant eu des mauvais échos du roman, et m'attendant à avoir une sorte de Jericho (mauvaise série) bis. Et ce n'est absolument pas le cas. J'ai pris pas du plaisir à suivre ces 45 premières minutes durant lesquelles s'enchainent pas mal de choses. La palette de personnages est large, et ceux-ci sont tous assez bien introduits et connectés les uns aux autres. Le casting est de plus assez solide (Dean Norris et Jeff Fahey en tête !). Mais j'ai particulièrement apprécié l'atmosphère qui se dégage de ce pilote. Le pilote introduit donc bien les enjeux, les personnages et l'univers de la série. Les douze prochains épisodes devront confirmés cette bonne opinion.

Ray Donovan
J'ai terminé par le visionnage de la nouvelle série de Showtime, qui, je pense, tient là son nouveau « drama de référence ». Les acteurs sont tous très bons, le premier rôle en tête : Liev Schreiber parle peu, mais quel charisme de dingue ! Ce dernier joue un "spécialiste des litiges les plus compliqués, controversés et confidentiels des familles les plus aisées de Los Angeles" (source Allociné). Mais au delà de ce postulat, la pilote présente un drame complexe sur la famille. Bref, c'est une réussite et j'espère que la suite de cette première saison sera du même niveau !


Au final, j'ai décidé de continuer deux des trois séries : Under the Dome mais surtout Ray Donovan.

[Vivien Guards]

ayant eu des mauvais échos du roman

oO Comment c'est possible ? C'est de loin le meilleur livre de Stephen King des vingt dernières années !

[Paavo Väyrynen]

ayant eu des mauvais échos du roman

oO Comment c'est possible ? C'est de loin le meilleur livre de Stephen King des vingt dernières années !

Alors ... j'avais entendu dire que les personnage étaient fades, peu intéressants, que tout était extrêmement caricatural et que King se prenait beaucoup trop au sérieux (surtout au niveau de ses critiques de la société). En gros.

[Vivien Guards]

C'est dans le même style que Bazaar, qui était aussi l'un de ses plus gros bouquins.

Sinon t'as avancé dans The Wire ? =)

[Paavo Väyrynen]

Sinon t'as avancé dans The Wire ? =)

Nope. Avec Hannibal, Mad Men, Archer, Twin Peaks, Profit, et la deuxième partie de la saison 4 de The Good Wife, et les épreuves anticipées du bac, j'avais pas trop le temps. Mais là je vais reprendre (j'en suis à la moitié de la saison 2).

Et ce soir je vais voir Man of Steel (et pas en 3D) !

[Morcar]

Je ne sais même pas de quoi parle "Dôme", ce bouquin prétentieux de King sur lequel il ne met même pas de résumé en 4è de couverture comme pour dire "Achetez-le à l'aveugle, c'est un Stephen King5". De toute façon, je ne l'aurais pas lu et je ne le lirai pas car je déteste la façon d'écrire de King.
Autant j'ai toujours beaucoup aimé les idées de ses oeuvres (et donc les adaptations de ses romans), autant je trouve que c'est un très mauvais écrivain.

Jericho (mauvaise série)

J'ai bien aimé la suivre, personnellement.
Je n'en attendais rien (j'ai commencé à la regarder juste parce que Skeet Ulrich jouait dedans, scream-maniak oblige ) et si la première saison souffrait de longueurs du fait qu'il fallait faire durer ça 22 épisodes, pour finir j'aimais bien l'ambiance etc... La seconde saison se laissait suivre aussi offrant une fin un peu batarde qui pouvait à la fois être une fin et ouvrir à une suite. C'est typiquement le genre de série qu'ils essayaient de faire durer espérant tenir plusieurs saisons, alors qu'elle aurait été meilleure en la résumant à un moins grand nombre d'épisodes. Mais il y avait de bonnes idées.

[Vivien Guards]

L'absence de résumé c'est l'éditeur, pas King qui en est la cause ;-)

[Erbaf]

On n'a pas dû voir le même bouquin, Morcar, car il y a une édition qui met le résumé derrière.
Et tu rates de belles histoires avec Stephen King...
"Le dernier barreau de l'échelle", "L'homme qu'il vous faut", "Tout est fatal", "Jessie", "Shining", "Salem" etc...

[Vivien Guards]

Ah oui j'avais oublié, Erbaf est un fan de King !
Essaie "Under the Dome" si tu as le temps. Pour avoir lut le premier tome, c'est pour l'instant très fidèle et bien retranscris au niveau de l'ambiance.

[Morcar]

Et tu rates de belles histoires avec Stephen King...
"Le dernier barreau de l'échelle", "L'homme qu'il vous faut", "Tout est fatal", "Jessie", "Shining", "Salem" etc...

Je l'ai dit, je n'aime pas du tout sa façon d'écrire. Donc impossible que je lise quoi que ce soit de lui.

[Erbaf]

J'ai pas lu le roman de "Dôme".
Pour le moment, je commence à peine "Rose Madder"

[Hellbilly]

J'ai pas lu le roman de "Dôme".
Pour le moment, je commence à peine "Rose Madder"

J'avais bien aimé Rose Madder personnellement Pas lu encore Le "Dôme", je suis en train de lire le dernier tome de la tour sombre.