Le Ciné-Salle 2014 : Les films vus dans les cinémas

[Gérard Cousin]

Microsoft a essayé de faire avec la Xbox One en bloquant les DVDs d'occasion.

Je ne comprends pas comment c'est possible qu'un lecteur puisse deviner si le DVD a été acheté neuf ou en occas.

Je vais t'expliquer le "plan" mis en place par Microsoft (et qui donnera peut-être des "idées" à des constructeurs de lecteurs dvd ou blu ray via cette satanée mode du "tout connecté"! )

La nouvelle console de Microsoft avait un impératif: Etre constamment connecté sur leurs serveurs pour l'utilisé!
Car c'est grace à ça que MS pouvait savoir si c'était la première fois ou non qu'un jeu était utilisé!
Lorsque tu met un disque, le lecteur "lit" un code contenu sur le blu-ray, vérifie via les serveurs de Microsoft que ce code n'est pas déjà dans la liste des jeux utilisés, s'il ne l'est pas, le jeu se lance et s'installe, si il se trouve sur la liste des jeux "utilisés", le jeu ne démarre pas et te propose de "payer" pour pouvoir lancer le jeu qui est un jeu "d'occasion" et donc, il faut repasser à la caisse pour donner leur part aux dévellopeurs/éditeurs...

Bon, ça a tellement gueuler du coté des joueurs (avec raison!) mais pas seulement (GameStop, société coté en bourse et leader mondial du jeu-vidéo d’occasion!) que Microsoft a du faire marche arrière!
Mais quand on voit l'essor du "tout connecter", on peut se demander si c'est par vers ça que l'on se dirige, pour les lecteurs blu-ray par exemple...

[Erbaf]

Il y a de bonnes idées dans le fond mine de rien.

[Gérard Cousin]

Il y a de bonnes idées dans le fond mine de rien.

Tu plaisante, j'espère?
Moi j'appel ça de l'enfilade sans vaseline oui!

[Morcar]

Si on allait dans ce sens, pourquoi est-ce que les constructeurs de voitures ne trouveraient pas un moyen de t'empêcher de revendre ta voiture d'occasion sans qu'ils touchent quelque chose au passage ? Et même chose pour tout ce qui se vend d'occasion.
Quand un fabriquant a vendu son produit, il a touché sa part sur celui-ci, je ne vois pas pourquoi il devrait toucher à nouveau simplement parce que l'acquéreur a décidé de le revendre.

[Erbaf]

Au football, les clubs formateurs touchent quelque chose quand un de leur poulain part ailleurs.

Exemple : moi je suis formé au TFC, je pars à Manchester United, et de Manchester je pars à la Juve, et bien le TFC touche quand même quelque chose malgré que ce soit de MU à la Juve.

Je ne vois pas où est le problème.
Cela n'a rien à voir vous allez me dire mais le principe est le même .

[Morcar]

Le joueur est unique. Le club n'en a pas vendu des millions de part le monde. Et ce n'est pas un produit de consommation, ce n'est pas vraiment la même chose.

[Erbaf]

Le joueur est unique. Le club n'en a pas vendu des millions de part le monde. Et ce n'est pas un produit de consommation, ce n'est pas vraiment la même chose.

Oui, ok avec ça, mais il ne joue quand même plus au TFC mais tu as quand même d'autres joueurs à côté.
Donc, c'est pareil pour les films, albums musicaux etc... Je trouve "normal" que les consoles, productions etc... touche quelque chose quand un de leurs produits se revendent ailleurs.
Disons que je les comprends quoi.

[Morcar]

Donc comme je te dis, il faut que tu appliques ça à tout alors.
Pourtant ça n'a jamais dérangé les fabriquants auto qu'on revendent leurs voitures d'occasion. Il n'y a que dans le milieu du cinéma/disque/jeux-vidéo que ça dérange.

[Gérard Cousin]

Cela n'a rien à voir vous allez me dire mais le principe est le même .

Le principe n'a rien à voir!

Il n'y a que dans le milieu du cinéma/disque/jeux-vidéo que ça dérange.

Exactement Morcar!
Car comme je l'ai souvent dit ici, ce sont les "seuls" à ne pas accepter la règle du jeu!
La règle, c'est que une fois que tu as acheter un objet, t'en fait ce que tu veux: Tu le détruit, tu le vend ou tu l'échange (troc) sans que personne ne viennent te faire chier et surtout pas celui qui te l'a vendu!
Comme c'est le cas de TOUT les objets depuis que le commerce existe, c'est à dire depuis 6000 ans au bas mot!

Ces grosses sociétés ont un "but" et je vais vous dire lequel: Ne plus "vendre" (cela donne trop de pouvoir à l'acheteur!) mais "louer"!
Quand tu achète un jeu dématérialisé, par exemple, si tu lis les conditions, tu découvriras qu'il ne t'appartient pas, que tu n'a payer qu'une "license d'utilisation" qui te donne le droit d'y jouer, point!
Voila le but: Faire que les gens payent mais ne soient plus "propriétaires" de rien!
Voila pourquoi, il est si important pour les développeurs/éditeurs de jeu-vidéos de passer au tout démat' et de tuer l'occassion!
Dans un but de "contrôle" total du marché, du produit de A à Z...
Et si tu as le "contrôle" du marché, tu gagne encore plus d'argent car tu "impose" tout ce que tu veux!
Et bien sur, d'enculer un peu plus le consommateur!

[La Grande Divine]

Gégé, si je comprends bien, si chez vous, vous avez 2 consoles crosoft, 1 dans le salon, 1 dans la chambre (parentale ou des gamins), le jeux que vous veniez d'acheter neuf pour eviter les embrouilles, si vous le mettez dans la 2eme console, le jeu ne fonctionne pas C'est bien ça...car sois disant considéré comme occas... Normal que les gens gueulent. Pareil pour les DVD, on est susceptibles de les mettre dans plusieurs lecteurs (salon, ordi, ordis portables, consoles...)

C'est au magasin specialisés dans la revente des objets culturels, de reverser sur le chiffres d'affaire realisés par ce type de vente par la biais d'une taxe (oui je sais encore une autre ) aux differents organismes culturels pour une eventuelle redistribution. Sachant que ce type de produit, il n'y a pas de TVA, celle ci se payant qu'une seule fois, donc uniquement sur les produits neufs, jamais d'occas. Chez Gibert, les porduits vendus d'occas, sont parfaitement identifiés, ce qui n'est pas le cas des cash express / Boulinier (eux ne revendent que ça : video / musique / livres).

Les particuliers font ce qu'ils veulent après avec leurs objets.

Dans un but de "contrôle" total du marché, du produit de A à Z...
Et si tu as le "contrôle" du marché, tu gagne encore plus d'argent car tu "impose" tout ce que tu veux!
Et bien sur, d'enculer un peu plus le consommateur!

Tout dependra du prix de la location...ce qui risque de developper l'effet inverse si les consommateurs se sentent floués si le prix est trop élevé, soit il ne joueront pas ou choperont un fichier illegal.

Faudrait decaler cette discussion ailleurs

[Paavo Väyrynen]

Les Gardiens de la Galaxie - Malgré une bande originale géniale et un Chris Pratt habitué à exceller en comédie (Parks and Recration), le film se vautre dans tout ce qu'il entreprend. En se voulant à contre-courant de la norme du super-héros noble et valeureux, le film s'abandonne à l'insignifiance. D'autant que l'atmosphère supra-kewl qui veut être installée est des plus artificielles. La futilité scénaristique est dite volontaire, comme si elle n'était qu'un moyen de mettre en scène ses personnages dans des situations se voulant drôles mais qui, évidemment, ne le sont jamais. La banalité affligeante des personnages est à peine dissimulée derrière des design, avouons-le, originaux (Rocket Raccoon tout du moins). Pas drôle, pas intéressant, pas attrayant, plutôt rébarbatif, Marvel. 1,5/5

22 Jump Street - Je n'avais pas vu le premier volet donc il est possible que plusieurs blagues m'aient échappé mais j'ai très sincèrement passé un très bon moment. Ce n'est pas extrêmement drôle, et je n'ai pas ri d'ailleurs, mais bon dieu que ça fait du bien. Pour le coup, les acteurs sont parfaits (voir la VO pour s'en rendre compte évidemment haha), que ce soit le duo Hill-Tatum (qui pour le coup m'a grandement surpris), Ice Cube dans le rôle très cliché du supérieur hystérique ou Rob Riggle dans une unique scène absolument géniale. C'est bien plus fin que ce que l'on pourrait croire et ça égratigne gentiment le tout-Hollywood. Énorme surprise (je me dois donc d'aller voir au plus vite le premier). 3,5/5

Métamorphoses - Mouaf que c'est mauvais. La bande-annonce n'était pourtant pas dégueulasse et laissait augurer un film original et pas trop mal filmé. Eh bien non, c'est inesthétique, la plupart des acteurs sont mauvais, la transposition des mythes est grossière. Et bien sur comme il s'agit d'une oeuvre d'Honoré, c'est évidemment prétentieux. Je pense qu'on peut là parler de véritable nanan ... 0,5/5 parce que l'acteur qui joue Bacchus n'est pas trop mauvais.

Enemy - C'est admirablement photographié, vraiment. L'esthétique développée absolument grandiose. Jake Gyllenhaal est parfait. Le film contient de merveilleuses idées mais je ne l'ai pas vu dans les conditions optimales ... j'ai somnolé 5-10 minutes. Autant vous dire que j'étais vraiment perdu après cela et que je suis passé à côté de la fin. Je vais aller le revoir le plus vite possible dans mon ciné ! ?/5

Les Combatants - <3 ADELE HAENEL ADELE HAENEL ADELE HAENEL ADELE HAENEL ADELE HAENEL <3 n'est pas vraiment l'héroïne de ce premier film plutôt réussi, mais je n'ai eu d'yeux que pour elle. Ses grands yeux m'envoutent. Ceci dit, Kevin Azais s'en sort très bien et n'est absolument pas écrasé par le charisme de la jeune femme, au contraire. Il y a de bonnes idées mais une fin un peu trop abrupte. 3,5/5

Et j'ai été revoir Boyhood. Les mêmes frissons m'ont parcouru tout le long et à la fin je ne pouvais encore une fois m'empêcher d'en parler.

Et sinon vendredi je vais voir pour la première fois La Porte du Paradis ressorti par UGC (en attendant celle des Moissons du Ciel !). Et puis je viens de réserver ma place pour l'avant-première lyonnaise de Mommy avec Dolan et les acteurs présents ! J'ai trooooop hâte !

[Vivien Guards]

Dommage de ne pas avoir vu 21 avant 22, y a pas mal de références vraiment hilarantes (la scène de Nick Offerman, celle de Rob Riggle, la plupart des allusions au personnage d'Ice Cube et à l'église coréenne...), mais c'est vrai que c'est très réussi et bien piquant.
Je m'étais plus marré devant le premier, mais pour 22 rien que le générique mérite qu'on s'attarde sur le film ! ^^

[Erbaf]

Les deux Jump Street sont biens.
Le 22 fait pleins de petites références au premier.

[Morcar]

Gégé, si je comprends bien, si chez vous, vous avez 2 consoles crosoft, 1 dans le salon, 1 dans la chambre (parentale ou des gamins), le jeux que vous veniez d'acheter neuf pour eviter les embrouilles, si vous le mettez dans la 2eme console, le jeu ne fonctionne pas C'est bien ça...car sois disant considéré comme occas... Normal que les gens gueulent. Pareil pour les DVD, on est susceptibles de les mettre dans plusieurs lecteurs (salon, ordi, ordis portables, consoles...)

C'est bien ça.
Leur politique était 1 galette = 1 console.
Mais pour tenter de faire passer la pilule, et permettre justement le jeu dans un cercle familial, ils avaient anticipé la chose. Sur la XBox One, il faut obligatoirement installer les jeux comme sur un PC. Les jeux s'installent alors à la fois sur la console et sur le Cloud (tu sais, ce même truc magique sur lequel sont automatiquement sauvegardées les photos coquines d'actrices qui se font ensuite pirater ). Grâce à ça, tu pouvais donner le droit à un certain nombre d'amis (10, je crois) de jouer à tes jeux.
Du coup, si tu mettais ta seconde console dans ton cercle d'amis, tu pouvais jouer au jeu sur les deux consoles, mais obligatoirement par le Cloud, donc avec connexion internet obligatoire.

En gros, quand tu t'achetais un jeu, tes 10 meilleurs potes pouvaient y jouer aussi, et en même temps (alors que quand tu prêtes un jeu à un pote, tu ne peux plus y jouer car tu n'as plus la galette). Ca avait un avantage, d'un certain point de vue, mais tant de défauts par ailleurs (dont le blocage de la revente d'occasion).

[Nanoyo]

Voilà qui va relancer le domaine du piratage de console qui était quasiment mort. Ils sont quand même stupides.