Le Ciné-Salle 2014 : Les films vus dans les cinémas

[Gérard Cousin]

Sinon, Von Trier, ça a l'air bien naze comme réalisateur et c'est un vrai con.
Rien que son nom me fait pitier.

C'est juste un réa incapable de faire parler de lui grace à son talent alors il fait de la provoc' et de la surenchère son font de commerce(sa déclaration sur Hitler est l'exemple-type) juste pour qu'on parle de lui, qu'on lui donne de l'importance, à lui et à son oeuvre...

[Erbaf]

Y'a que deux films qui m'intriguent de lui : celui avec Nicole Kidman et "Dancer in the Dark"...

[Paavo Väyrynen]

Von Trier est un excellent metteur en scène. Certes, ses oeuvres choquent, scandalisent et contrarient une partie du public, mais elles ne sont jamais creuses. Son cinéma ne laisse indifférent, et c'est évidemment ce qu'il recherche. Mais personnellement, j'ai aimé le peu que j'ai vu de son travail (Melancholia, Dancer in the Dark, Breaking the Waves, Dogville). Je considère même Melancholia comme l'un des meilleurs films de ces dernières années, en grande partie grâce à sa mise en scène. SUBLIME.

[Erbaf]

Peut-être, mais rien que d'évoquer son nom ne me donne pas envi de voir un de ses films.
J'aime pas ce type mais les deux films que j'ai cité plus haut (Merci pour Dogville, Paavo) me tente assez.

Après, je n'ai jamais vu un de ses films donc bon... Mais j'en verrais que deux. Les autres non.

[PITBULL]

Sinon, Von Trier, ça a l'air bien naze comme réalisateur et c'est un vrai con.
Rien que son nom me fait pitier.

C'est juste un réa incapable de faire parler de lui grace à son talent alors il fait de la provoc' et de la surenchère son font de commerce(sa déclaration sur Hitler est l'exemple-type) juste pour qu'on parle de lui, qu'on lui donne de l'importance, à lui et à son oeuvre...

Quelle déclaration ?

[Morcar]

Y a quand même du sexe non-simulé qui reste ^^

Y'a ça aussi dans les Marc Dorcel, tu sais ?...

[Vivien Guards]

Quelle déclaration ?

Il lui a déclaré sa sympathie ^^

[Erbaf]

Y a quand même du sexe non-simulé qui reste ^^

Y'a ça aussi dans les Marc Dorcel, tu sais ?...

Et a voir si elles sont bien réelles ces scènes en question...

[Vivien Guards]

Si, si, elles le sont. À l'écran c'est bien clair que c'est du non-simulé! (Paavo peut témoigner je pense : la fellation dans le train et quelques rushs avec LaBeouf dans le Chapitre 5, entre autres)

[Erbaf]

Si, si, elles le sont. À l'écran c'est bien clair que c'est du non-simulé! (Paavo peut témoigner je pense : la fellation dans le train et quelques rushs avec LaBeouf dans le Chapitre 5, entre autres)

Elles ont un intérêt avec l'histoire du film ou c'est juste de la provocation sans but ?

[Vivien Guards]

Faire un film sur le sexe sans scènes de sexe ça aurait été un peu bête. Après, faire des scènes non-simulés, c'est l'esprit Van Trier. Tout ne doit pas forcément être indispensable dans un film. Et je pense que dans le cas de Nymphomniac ce genre de scène fait partie de son "charme". C'est de la provoc, oui, mais depuis quand la provoc c'est useless ?

[Erbaf]

Tu peux faire plus classe en faisant du simulé.
Mais bon, ça fait parler.
C'est comme si tu faisais un sous-Saw et que tu torturais les gens réellement.

En gros, Nymphomaniac a aucun intérêt à mes yeux. Cela aurait été mieux si c'était simulé et si tu te poses la question : c'est vrai ou pas ??

[Vivien Guards]

Y a une différence entre filmer de la torture et du sexe quand même. ^^

[Erbaf]

Y a une différence entre filmer de la torture et du sexe quand même. ^^

Oui, c'est certain. Le plaisir n'est pas le même.
Mais tu vois ce que je veux dire ?

[Nanoyo]

La torture mets en danger, pas le sexe.

Il y a déjà eu pas mal de films où des scènes de sexes n'ont pas été simulées car les acteurs y consentaient très volontiers pour l'une ou l'autre raison. Le libertinage et les "kink" sont très appréciés dans les "hautes sphères" sociales. Mais bon, c'est un débat d'éthique.

Ce qui gêne ici, c'est juste le fait que vous sachiez que ce soit "pour du vrai" ? C'est quand même un peu ridicule. Comme le disait Morcar, mattez un peu du Dorcel. C'est parce que c'est "pour du vrai" que c'est excitant. Et donc sorti du contexte du film où la sexualité est "promue", il devient dérangeant de se retrouver dans la position du voyeur.

Que le personnage ait de la sympathie pour Hitler (au fait, point Godwin pour cet argument) ou qu'il se torche le cul avec de la soie de Chine, je m'en fous. Par contre j'apprécie la multitude et la complexité des émotions qu'il PROVOQUE chez ses spectateurs. Ca change du divertissement simple qui ne nous évoque pas grand chose. Ca ne veut pas dire que j'aime ses films pour autant, j'me suis bien fait chier sur certains mais bizarrement je n'ai pas zappé et j'ai regardé jusqu'au bout. Et ils m'ont bien plus marqué que d'autres.