Séances de ratrapage à la maison

[Chpom]

Pardon Gégé mais pour moi, Cinéman c'est pire que Bienvenue chez les Ch'tis et Camping.

J'ai été très déçu par ce film. Autant le principe était marrant, autant il est extrêmement mal exploité. On se contente de se ballader dans certains grands films (dont plusieurs de Kubrick, ce qui est forcément bon) mais sans jamais perturber les films ou même s'inscrire dans l'histoire.

Une fois c'est marrant, mais deux puis trois puis quatre ça lourde sévère. Je pense que la plupart des joueurs de Cinéjeu auraient pu faire un scénario mieux que celui là ! C'est du gros film pour gros public, pour moi ça monte pas au dessus de 10/20 !

[Morcar]

De plus le Gérard du plus mauvais film qui lui a été attribué est à mon avis aussi usurpé: Y'a un paquet de film Français moins bons que Cinéman sortis l'année dernière...

En même temps, les Gérards du cinéma, c'est comme les Razzie Awards : un truc pour critiques frustrés et réalisateurs ratés qui en profitent pour chier sur ceux qui ont réussi à faire des films (bons ou mauvais). On reproche souvent aux Césars et Oscars d'être "truqués", mais les Gérard ne sont guère mieux, voir pire. On sait très bien que certains acteurs et certains réalisateurs pourraient bien faire la pire bouze de l'année, mais n'auront pas le droit à ces prix, car ils sont intouchables.

Pas vu, je ne juge pas - mais la chronique sur Nanarland (qui vaut ce qu'elle vaut) est autrement plus cinglante.

Gérard C., fan de cinéma déviant. Mais ça, on le savait déjà.

Je l'avais lue il y a peu aussi (qd vous m'aviez fait découvrir Giant Shark VS Mega Octopus), et effectivement, ils n'ont apparemment pas aimé

Comme je l'ai dit, ce n'est pas la plus grande comédie française mais ce n'est pas pire que Camping ou Bienvenu chez les Chtis!

Ah mais attention ! Camping et Bienvenue chez les ch'tis sont des films populaires qui ont réussi à faire venir dans les salles de ciné tous les téléspectateurs de TF1 qui ont l'habitude de rester dans leur canapé mater Joséphine et Soeur Thérèse plutôt que d'aller au ciné, là où Cinéman s'adresse à un public plus restrint puisque celui qui ne connait pas les classiques revisités dans le film ne pourra pas apprécier les clins d'oeil, sans doute. Alors forcément...
Je me suis fait traiter de vieux con par pas mal de monde quand j'ai dit avoir trouvé "Bienvenue chez les ch'tis" mauvais, c'est dire à quel point il est interdit de dire du mal de ce film !

[Morcar]

Synopsis : Elizabeth n'a jamais vécu que pour son travail. Un soir, alors qu'elle se rend chez sa soeur qui lui a arrangé un rendez-vous, elle a un accident de voiture. Toujours pas remis de la mort de sa femme, David emménage dans un appartement de Los Angeles. Mais très rapidement, une jeune femme lui apparaît, affirmant être la locataire de l'appartement. David devient-il fou ? Convaincu que la jeune femme est morte, David tente de l'aider à passer de l'autre côté, mais Elizabeth est certaine d'être encore en vie.

Avis : On a beaucoup entendu parler de ce premier roman de Mark Levy, auteur à succès de ces dernières années, et de cette adaptation cinéma. Curieux de voir à quoi rimait cette histoire de comédie romantique avec un fantôme, j'ai été très agréablement surpris par ce film.
Subtil mélange de comédie, par l'intermédiaire de nombreuses scènes et situations cocasses, et de comédie sentimentale, ce film, sans surprendre, arrive à être original. Le charme de Reese Witherspoon opère encore une fois, son naturel et sa simplicité faisant d'Elizabeth un personnage touchant. Face à elle, Mark Ruffalo joue pas mal ce type déprimé qui va passer pour un fou auprès de son entourage.
C'est drôle, touchant, émouvant par moment, et à aucun moment la réalisation très réussie n'en fait des tonnes. Une bonne surprise.

Note : 16/20

[Misterdada]

c'est un film -que j'ai pas vu- dans lequel j'ai toujours entendu du bien. Jamais je n'ai entendu dire du mauvais sur celui là. Faudra que je le vois !

[Morcar]

Je viens de lire les avis de la presse de l'époque sur Allociné, pourtant, et ils ne disent pas que du bien
Mais bon, la presse...

J'avais offert le bouquin à ma femme, lors de sa sortie en poche, et elle avait moyennement aimé. Par contre, elle a beaucoup aimé le film, qu'elle voudrait même acheter (celui-ci a été emprunté à une médiathèque).

[Les Cahiers]

Mais bon, la presse...

Oui ?

[Loloestla]

J'ai également vu le film " et si c'était vrai .. " suite à la présentation de celui-ci et aux commentaires ci-dessus. J'ai été agréablement surprise. Ce film est un subtil mélange de pleins de choses que j'apprécie : humour - sentimentalité - émotion - "suspens" - ...
Je regrette pas de l'avoir découvert, mais clairement même si je l'ai aimé c'est pas non plus LE film de l'année, film que j'attend d'ailleurs

[Morcar]

Je regrette pas de l'avoir découvert, mais clairement même si je l'ai aimé c'est pas non plus LE film de l'année, film que j'attend d'ailleurs

Content de t'avoir permis de découvrir ce film.
Mais c'est rarement dans ce genre de film qu'on trouve LE film de l'année. Je trouve personnellement que c'est un des meilleurs films de son genre (d'où ma note, je ne compare pas un film de ce genre avec un film de science-fiction, par exemple), de par le mélange très bien dosé de tout ce que tu cites, mais évidemment, ce n'est pas un film qui marquera l'histoire du cinéma.
On entends souvent beaucoup de mal sur les romans de Marc Lévy, auteur de plage à succès. Je ne connais pas son style d'écriture, mais l'adaptation de son roman donne ici quelque chose de bon dans son genre, je trouve.

[Morcar]

Synopsis : Rick vit à Tropico, mais rêve de quitter cette ville. Lorsqu'on lui propose d'être le chauffeur pour un vol de dope, il pense avoir trouvé le bon coup pour se faire du fric sans prendre de risque. Sauf quand son collègue disparait avec la drogue, et que les propriétaire de celle-ci le retrouve lui, et lui demande de les dédomager. Avec sa petite amie, il met donc en place un plan pour arnaquer un "ami", un plan qui va mal tourner.

Avis : Trouvé à un euro sur le marché pendant ma semaine de vacances, j'ai été tenté par ce film à ce prix. Petite production sans prétention, le film met en scène une atmosphère sombre et crasseuse de manière honorable, et des personnages qui collent parfaitement au décor. L'intrigue est classique, mais se laisse suivre, et on se laisse surprendre sur la fin. Un bon petit film qui se laisse voir tranquillement, surtout à si bas prix.

Note : 14,5/20

[Gérard Cousin]

y'a Loloestla dedans? (pardon, Reese Whiterspoon , je demande au vu de l'affiche...)

[La Grande Divine]

Si vous aimez la Reese Whiterspoon, voyez FREEWAY le film qui l'a revélée ( son meilleur), la version moderne du petit chaperon rouge...C'est po fait pour les enfants pouahahahahahah, ça derouille un brin. Oui le film en DVD ,'existe qu'en import UK. Pas de VF ni de sous titre. J'espere que j'ai gardé ma bonne vieille VHS en vost. Je sais plus ou elle est cette *§$$/*/=°§ !

http://www.youtube.com/watch?v=_eQbglH0FJ4

[Morcar]

Je connais déjà, étant donné que Michael T Weiss, de la série "Le caméléon" y joue le rôle du beau-père alcoolo de Reese Witherspoon.

Oui, Gégé, il y a Reese Witherspoon dans le rôle féminin du film, qui s'en sort encore très bien dans ce rôle assez dur.

[Gérard Cousin]

Si vous aimez la Reese Whiterspoon, voyez FREEWAY le film qui l'a revélée ( son meilleur), la version moderne du petit chaperon rouge...

Elle faisait que des "versions modernes"! (elle était aussi dans Sexe Intentions, version moderne des Liasons Dangereuses...)

[Misterdada]

Pleasantville aussi je crois.
Un film mélangeant couleur et NB.

Sympa même si ça fait un peu plus de 10 ans que je ne l'ai pas vu. J'avais 10/12 ans...

[Morcar]

Synopsis : Assis dans les graddins d'une course de Nascar avec ses amis, Nick a une vision, celle d'un accident qui va entraîner la mort de nombreux spectateurs. Prévenant ces amis, ils s'en vont avec quelques autres spectateurs, et échappent à une mort certaine. Mais alors qu'ils ont déjoué le plan de la mort, celle-ci va les poursuivre pour finir ce qu'elle avait commencé.

Avis : On prend les même, pour la quatrième fois, et on recommence. La franchise ne cesse pas de se répéter à chaque film, sans rien inventer de nouveau depuis le premier. Ici, la scène d'introduction ramène à celle du 1 avec cette dispute avec d'autres spectateurs. Mais dès cette scène, le plus gros défaut du film, un défaut qui n'a cesse d'empirer dans chaque film de la franchise, saute aux yeux : la surenchère de bidoche. A tel point que s'en est complètement irréaliste (cf le mec sur le grillage). Et ces effets nuisent à mon avis beaucoup aux films depuis le 2.
Mais ici, ce qui saute le plus aux yeux, ce sont les effets prévus pour la 3D, puisque le film a été fait pour ça, qui sans 3D deviennent complètement nuls. On voit immédiatement quels passages ont été prévus pour la 3D, et le scénario a aussi été écrit pour. Du coup, tout a été fait pour la 3D, au détriment du reste. Le scénario est assez mauvais, tout comme les acteurs. Les morts sont plutôt mal trouvées, et carrément irréaliste pour certaines (le ciné). Pourtant ils prévoient déjà un 5...
Si le premier film était vraiment original, si le second reprenait la suite en mettant en scène des morts un peu plus élaborées, et si le troisième poursuivait la franchise sans rien inventer de nouveau, mais de manière assez bien faite malgré tout, ce quatrième film est vraiment celui de trop. La franchise est plus qu'épuisée, pourtant il doit rester des amateurs puisque la suite est prévue... encore en 3D.

Note : 5/20