Les séries TV

[Morcar]

Et ayant lu ce qui allait lui arriver dans cette saison 8...

Toi aussi alors ...

Pas que ça me dérange tant, pourtant. Il y a des séries comme ça, où ça ne me gène pas de lire à l'avance quelques détails. Je sais déjà comment se terminent les saisons 3 et 4 de Fringe, alors que je n'ai vu encore que la saison 1, par exemple

[Daresha Mandown]

Ah moi il m'arrive de lire carrément les résumés a l'avance.
Je me suis auto spoilé la dernière saison de Dexter et pourtant ça ne m'a pas gâché le visionnage.
idem pour les séries comme grey's anatomy pour savoir un peu si les intrigues valent le coup de regarder avec assiduité

[Paavo Väyrynen]

Ah moi je préfère quand même garder la surprise ...
Par contre des fois, ça me rassure de lire des résumés de séries dont la première saison ne m'a pas plus accroché que ça pour voir ce que j'ai à loupé si j'arrête. (Fringe en fait également partie ... )
Je rattrape en ce moment Six Feet Under, tout en sachant où va la série (comme Lost quand je l'ai commencé), et comment elle va se terminer, ça ne m'empêche pas de savourer chaque épisode, et de l'adorer. Mais j'en suis certain, j'aurai préféré ne pas le savoir

[Morcar]

Par contre des fois, ça me rassure de lire des résumés de séries dont la première saison ne m'a pas plus accroché que ça pour voir ce que j'ai à loupé si j'arrête. (Fringe en fait également partie ... )

C'est un peu pour ça que j'ai lu les infos sur "Fringe" moi aussi

[Morcar]

Lorsque TF1 a commencé à rediffuser chaque soir (à raison d'un épisode chaque soir au départ, puis assez rapidement 2, pour remplacer "Ghost Whisperer" qui ne marchait pas) "Grey's Anatomy", ma femme ayant envie de revisionner l'intégrale m'a invité à suivre cette fois-ci la série avec elle. Jusque là, j'avais vu les grandes lignes de la série, lorsque ma femme la suivait tandis que je faisais autre chose. Mais cette fois-ci, j'ai suivi vraiment la série (on en est au début de la saison 3, là). Et je dois avouer que la série est loin de l'apriori que j'avais.
Ce n'est pas une série sur les amourettes de docteurs et internes (bien qu'évidemment ces histoires fassent partie du tout quand même), c'est plus sympa que ça.
Ca se laisse suivre donc sympatiquement, et je comprends mieux maintenant le succès rencontré par cette série (bien qu'avant déjà, en suivant d'un oeil la série, je trouvais qu'il y avait de très bonnes idées et que c'était bien écrit).

Bref, avec deux épisodes à visionner par soir en moyenne, à quoi s'ajoute l'épisode hebdomadaire de "Pékin Express" et les deux épisodes hebdomadaires de "Desperate Housewives", je passe mes soirées plus devant la télé que le PC, en ce moment

[Goodlifer]

Lorsque TF1 a commencé à rediffuser chaque soir (à raison d'un épisode chaque soir au départ, puis assez rapidement 2, pour remplacer "Ghost Whisperer" qui ne marchait pas) "Grey's Anatomy", ma femme ayant envie de revisionner l'intégrale m'a invité à suivre cette fois-ci la série avec elle. Jusque là, j'avais vu les grandes lignes de la série, lorsque ma femme la suivait tandis que je faisais autre chose. Mais cette fois-ci, j'ai suivi vraiment la série (on en est au début de la saison 3, là). Et je dois avouer que la série est loin de l'apriori que j'avais.
Ce n'est pas une série sur les amourettes de docteurs et internes (bien qu'évidemment ces histoires fassent partie du tout quand même), c'est plus sympa que ça.
Ca se laisse suivre donc sympatiquement, et je comprends mieux maintenant le succès rencontré par cette série (bien qu'avant déjà, en suivant d'un oeil la série, je trouvais qu'il y avait de très bonnes idées et que c'était bien écrit).

Bref, avec deux épisodes à visionner par soir en moyenne, à quoi s'ajoute l'épisode hebdomadaire de "Pékin Express" et les deux épisodes hebdomadaires de "Desperate Housewives", je passe mes soirées plus devant la télé que le PC, en ce moment

C´est vrai que moi, au départ ça ne m´intéressait pas du tout, mais lorsque j´ai vu un épisode chez une amie fan de la série, j´ai plutôt bien accroché. Les histoires sont bien écrites, les acteurs jouent bien leur rôle et certains épisodes sont touchants (qui m´a traité de lopettes ? ). Par contre, je ne sais pas si ça respecte réellement la médecine (certaines maladies, par exemple) mais je ne connais pas l´univers.

[Morcar]

Ils cherchent souvent les cas vraiment spéciaux (à croire que tous les types qui ont une particularité génétique se retrouvent dans leur hôpital), mais mis à part ça ça semble basé sur des éléments réalistes. Maintenant, comme toute série du genre, les médecins y verront des incohérances (j'ai souvenir d'avoir entendu une discussion à la radio à propos des méthodes de soins du Dr House).

Et avec tout ça, je n'ai toujours pas commencé à visionner la saison 2 de "Fringe"

[Paavo Väyrynen]

Grey's Anatomy est une excellente série, que j'ai finit par laisser de côté. Shonda Rhimes manie tellement bien ses personnages, qui sont eux très bien interprétés et très bien écrits. Les relations humaines sont traités avec plus de subtilité que ce qu'on pourrait croire ! C'est là qu'on se rend compte que 2004 a été une p*tain d'année pour les sériephiles, puisqu'elle a vue la mise à l'antenne de Lost, Desperate Housewives, House, et Grey's Anatomy donc. J'ai vraiment pris beaucoup de plaisir à suivre cette série médicale, qui s'est révélée très addictive. Puis quelques personnages principaux sont partis, et je n'ai plus trouvé cette fraicheur que j'aimais tant, et qui caractérisait bien la série. Ce qui m'avait accroché, c'était le fait de suivre la bande de nouveaux internes et pas spécialement les romances à l'eau de rose et la relation Grey/Shepherd remise en question à chaque épisode ...

D'après ce que je lis, la série reste de très bonne qualité et les nouveaux personnages ont su trouver leur place, à défauts de faire oublier leurs prédécesseurs.

[Vivien Guards]

Saison 2

La première saison de Game Of Thrones avait été un choc télévisuel comme on en voit rarement, se classant parmi les meilleurs séries jamais réalisées. Adaptées d'une série de bouquins encore plus fabuleux de George R.R. Martin, il est clair que les dix mois qui ont séparé les saison une et deux ont été très longs, et d'autant plus que des plus grandes espérances naissent les plus grosses déceptions, on pouvait être inquiet de ne pas retrouver la qualité de la saison un. Notons que cette critique sera avec spoilers à mort, et ce n'est pas rien quand on sait le suspense qui régit Game Of Thrones : si vous n'avez pas vu la saison 2 et encore moins si vous attendez que cette critique vous convaincs de regarder la série, surtout ne lisez pas ce qui va suivre.

On retrouve le même casting (Sean Bean en moins), avec toujours un Peter Dinklage étincelant qui brille autant voir plus que dans la saison un. Mais force est de constater que si on avait pas vraiment remarquer certains acteurs il y a un an, la plupart explosent complètement ici : on pense à Alfie Allen, un peu discret avant, qui, du fait de la prise d'importance de son personnage dans A Clash of Kings (livre deux de la saga A song of ice and fire de George R.R. Martin dont la série est adaptée), vient ici se mettre sur le devant de la scène, et avec brio puisqu'il est pour moi l'un des trois meilleurs acteurs de la série, avec Peter Dinklage cité plus haut, et l'incroyable Charles Dance, interprète de Tywin Lannister : là, une trouvaille scénaristique (ces changements par rapport au livre, on en reparlera plus tard), puisqu'une relation avec Arya Stark (Maisie Williams excellente) est développé. Alors, les mauvaises langues diront qu'ils ont réussi à humaniser Tywin, moi je dirais juste qu'ils ont réussi à lui donner une certaine personnalité et une profondeur que George R.R. Martin, faute à son cercle de narrateurs réduits, n'avait put réaliser.
Après on a bien Emilia Clarke, que j'ai trouvé moins bonne que lors de ses aventures en compagnie de Viserys et Khal Drogo, ici quelque peu effacée (il faut dire qu'elle est un peu mise en arrière dans le livre, malgré que les évènements de Qarth soit décisifs, ils sont rares et peu intéressants : les scénaristes se sont d'ailleurs débourbés pour rendre aux péripéties de Daenerys un peu plus de suspense).

Mais inutile de s'arrêter sur cette semi-contre-performance d'Emilia Clarke pour signifier le niveau des interprètes féminines, puisque Michelle Fairley ou encore Lena Headey sont elles absolument parfaites dans cette saison deux, mention spéciale pour la Reine Lannister qui arrive véritablement à signifier la sympathie ascendante, que le lecteur lui donnait au fil du livre deux, dans la série. Sophie Turner s'en sort très bien elle aussi, comme Maisie Williams ou encore Carice Van Houten - mais inutile de faire le catalogue de tout le casting. Finissons juste sur trois noms que j'aurais aimé citer : Stephen Dillane en Stannis, excellent, Conleth Hill en Varys, et Jack Gleeson en Joffrey. Ou alors on peut dire tout simplement que le casting de Game of Thrones est tout simplement incroyable, à l'exception notable de Harington mais on lui pardonne car son Jon Snow va devenir intéressant par la suite, et de Emilia Clarke.
Même si Game Of Thrones c'est avant tout des personnages, c'est aussi une histoire : et il faut dire que contrairement à la première saison qui adaptait presque mot pour moi le livre, cette saison 2 prend réellement un certain nombre de libertés, plus ou moins déplaisantes. La vrai bonne idée, c'est la relation Arya-Tywin, comme dit plus haut, magnifiée par le duo Dance-Williams qui fonctionne à merveille. Sans crier au génie on peut dire que la finesse d'écriture des multiples scènes décrivant se duo se situant dans le milieu de la saison est vraiment un coup de force. Les modifications faites au nord du mur ou à Winterfell (notamment pour l'ultime et dernier épisode, où la bataille de Winterfell a été bien transformée) peuvent être oubliées, car même si elles ne valent pas les évènements du livre, sont quand même sympathiques et permettent d'être un peu surpris malgré quelques incohérences à prévoir. A Essos, c'était nécessaire d'animer le récit de Daenerys, donc pardonnable.

Mais le truc que je peux pas supporter, c'est la nouvelle amourette de Robb. Bon, OK, le fait que ça soit pas la même donzelle que dans le livre ça peut être oublié mais toutes les scènes ayant pour cadre leur drague mutuelle sont absolument atroces à regarder : niaise, insupportable ça a failli me faire redouter à chaque fois les apparitions du Roi du Nord. Mais passons cet élément qui est surement le seul que j'ai à reprocher réellement à la saison deux. Sinon, tout est aussi incroyable que le casting : la mise en scène magnifie les scènes déjà incroyables du livre (Le fantôme d'Harrenhaal, l'Ombre Maléfique qui tue Renly, la scène final des marcheurs blancs toute droit tirée du livre trois A Storm of Sword, la bataille de la Néra). D'ailleurs en parlant de la Bataille de la Néra qui monopolise l'épisode neuf, elle est incroyable avec comme musique du générique la sublime Les Pluies de Castamere qui résume à quelle point la bande originale de Game Of Thrones est elle aussi d'une grande qualité.
On peut aussi faire l'éloge des décors et des costumes, toujours aussi incroyables de beauté (les décors du Nord du mur, Harrenhaal ou encore les îles de Fer) et qui participent grandement à l'ambiance de la série encore plus ancrée dans cette saison deux que dans la première.

Cette saison deux qui commençait de façon excellente mais pas au niveau de l'extraordinaire saison, avec deux premiers épisodes très bons mais pas incroyables. C'est à partir du troisième qu'on a eut une montée en puissance, jusqu'à l'apogée des deux derniers épisodes, des chefs d'oeuvres à part entière au coût exorbitant mais qui reste mieux réalisés que nombre de films et dans lesquels il se déroule sans doute plus de choses que dans toute la première partie de la saison deux. La bataille de la Néra restera sans doute dans les meilleurs scènes de la série, tant la qualité obtenue par l'écriture du scénario par George R.R. Martin et la réalisation par le talentueux Neil Marshall ont permis à l'épisode de se hisser sans aucun doute possible comme le favori pour l'Emmy Awards du meilleur épisode de série en septembre prochain. Les récompenses qui, on l'espère, pleuvront encore plus que lors de la dernière édition où seulement (c'est déjà bien) Peter Dinklage et la conception du générique d'ouverture qui avaient été récompensés malgré les treize nominations.

La saison deux de Game Of Thrones est au final au moins aussi bonne que la première, et c'est d'autant plus exceptionnel que c'est déjà rare en temps normal et que la saison un avait déjà atteint un tel niveau d'excellence que l'idée d'une saison deux pouvant la supplanter était inimaginable. Incroyable à tout les niveaux, tant sur les performances d'acting, que sur la mise en scène, l'écriture du scénario, les qualités techniques, la profondeur des personnages et la richesse de l'univers qui le doit beaucoup au matériau d'origine, il n'est plus qu'une seule chose qui risque de traverser l'esprit des fans et des futurs fans (ou comment utiliser deux expressions pour dire spectateurs) après le cri glaçant du marcheur blanc : « Encore dix mois à attendre... Bon allez je (re)lis les livres. »

5/5

[Paavo Väyrynen]

Je suis en train de rattraper la saison, je suis en plein milieu. Pour l'instant, je trouve que la mise en place dure un peu trop, mais elle semble nécessaire, surtout qu'il parait que la fin de saison dépote complètement (2x09-Blackwater). J'ai hâte !


Sinon, niveau news, le tournage de la série de Fincher (House of Cards) avance ...



Et les castings des prochaines série de Bryan Fuller (Dead Like Me, Pushing Daisies, Wonderfalls) avancent :

Mockinbird Lane aura pour têtes d'affiche Eddie Izzard (The Riches), Charity Wakefield, Mason Cook (The Middle), Jerry O'Connell (Sliders) et Mariana Klaveno (True Blood). Le pilot sera lui réalisé par Bryan Singer !
Hannibal aura (au moins) un aussi beau casting, d'autant que l'acteur jouant le rôle d'Hannibal Lecter vient dévoilé et il s'agit de Mads Mikkelsen, qui vient de recevoir le prix d'interprètation masculine à Cannes pour son rôle dans The Hunt. Hugh Dancy, interprétera lui l'agent spécial Will Graham.

Deux belles séries en perspectives, surtout quand on connait un peu le bonhomme et ce qu'il a fait avant !

[Vivien Guards]

Oui, si t'as pas lut les livres ça peut paraître un peu chiant.
Mais comme tu le dis, les deux derniers épisodes peuvent tout rattraper à eux tout seuls. Et le "ending", pris directement du prologue du livre 3, est parfait.

[Morcar]

Bon, ben je me passerai de lire ton avis sur la saison 2 alors, car j'attends la diffusion en VF.

C'est là qu'on se rend compte que 2004 a été une p*tain d'année pour les sériephiles, puisqu'elle a vue la mise à l'antenne de Lost, Desperate Housewives, House, et Grey's Anatomy donc.

Ca fait un moment que je m'étais fait cette réflexion, car toutes ces séries (hormis Lost) arrivaient à la huitième saison, et pour toutes cette huitième a été dure : fin de DH et fin de House. Par contre pour "Grey's Anatomy", les six acteurs présents depuis le début de la série ont resigné pour deux ans, et la série se poursuit au moins pour une neuvième saison.
Effectivement, je trouve que les personnages sont vraiment bons dans cette série, et leurs relations également. Même les personnages "détestables" sont bons. De ce que j'en sais, la série a beaucoup souffert de l'excellente fin de saison 6, en fait. J'ai souvenir d'avoir apperçu des passages de cette fin de saison, quand ma femme visionnait la série, et d'avoir trouvé celle-ci franchement prenante, alors que je ne suivais pas du tout la série et n'était pas attaché aux personnages. Alors je n'ose pas imaginer comment c'est quand tu es attaché aux personnages.
Mais après une telle fin, la saison 7 était un peu molassonne apparemment, et la saison 8 a eut du mal à se relever aussi.

D'après ce que je lis, la série reste de très bonne qualité et les nouveaux personnages ont su trouver leur place, à défauts de faire oublier leurs prédécesseurs.

Dès la fin de saison 2, on voit des nouveaux arriver (il y avait déjà Addison qui arrivait à la fin de la saison 1) comme Callie Torrez et Mark Sloan. Je crois que sa se multiplie encore d'avantage par la suite, mais il reste toujours depuis le début six personnages : le chef, Shepard, Bailey, Grey, Yang, Carref. D'après ma femme, ils restent malgré tout les personnages principaux, même si les autres ne sont pas uniquement secondaires (il y a notamment la frangine de Grey qui a sans doute été mise là pour sauver le coup si jamais l'actrice qui joue Meredith se cassait )

[Paavo Väyrynen]

Dès la fin de saison 2, on voit des nouveaux arriver (il y avait déjà Addison qui arrivait à la fin de la saison 1) comme Callie Torrez et Mark Sloan. Je crois que sa se multiplie encore d'avantage par la suite, mais il reste toujours depuis le début six personnages : le chef, Shepard, Bailey, Grey, Yang, Carref. D'après ma femme, ils restent malgré tout les personnages principaux, même si les autres ne sont pas uniquement secondaires (il y a notamment la frangine de Grey qui a sans doute été mise là pour sauver le coup si jamais l'actrice qui joue Meredith se cassait )

Je considère ces personnages comme ceux des débuts, après ce sont les nouveaux internes qui ne m'ont pas autant surpris que ceux de la "première génération".

[Morcar]

Je ne suis pas encore arrivé à ce moment de la série (là on en est à l'accident de bâteau et à la chute de Meredith dans l'eau glacée). Mais de ce que j'ai aperçu quand ma femme regardait la série la première fois, la Lexi Grey semblait pas mal dans son genre.

[Morcar]

Je viens de tomber sur une info datant du 4 Juin :

Scream adapté au petit écran ?

La chaîne MTV aurait comme projet d'adapter la saga cinématographie « Scream » en série TV.

Le célèbre assassin qui se cache derrière le masque de « Ghostface » s'attaquera-t-il à la télévision ? La Chaîne pour jeunes adolescents a en tout cas lancé le projet d'écriture d'un épisode pilote. On imagine que si ce pilote est conforme aux attentes des programmateurs une saison complète sera lancée. On imagine également que les dirigeants de la chaîne s'attendent à un succès monstre pour cette série. Reste à savoir quelle sera la direction artistique, si les scénarios tiendront sur la durée de la saison. Le réalisateur Wes Craven et le scénariste Kevin Williamson ne sont pour l'instant pas de la partie, tandis que MTV continue de chercher un scénariste. On se souvient que la saga « Scream » a engrangé près de 330 millions de dollars, notamment grâce à la sortie du quatrième volet au printemps 2011. Un succès détonnant pour une saga horrifique. MTV a sûrement grand espoir de voir cette série battre des records d'audience lors de sa diffusion.

Ce n'est en tout cas pas la première fois que MTV décide d'adapter un film en série pour adolescent(e)s. Son dernier succès en date, « Teen Wolf » est effectivement adapté du film du même nom. La série "Scream" n'est pour l'instant qu'à l'état de projet, et aucune date de première diffusion n'a encore été annoncée. On peut néanmoins décemment imaginer que les premières images débarqueront pour l'année 2013.

Source : http://cine-serie-tv.portail.free.fr/se ... tit-ecran/

Après les séries adaptées sur grand écran, en ce moment les américains n'arrêtent plus d'adapter des films en séries. Vous allez voir que d'ici quelques années ils vont réussir à réadapter ces séries sur grand écran