Morcar a écrit :Scream 4, deuxième meilleur box-office mercredi dernier derrière Rio, et plus de 100 000 spectateurs en une journée en France (comme Rio), chose qui ne s'était pas encore vu depuis le début de l'année. Apparemment, un bon succès d'annoncé, donc on peut être certain d'avoir un 5 (pas nécessaire, pourtant...)
J'y suis aller hier avec ma copine...
Donc je vais vous faire un topo sur
Scream 4!
Autant prévenir tout de suite: Si c'est moins catastrophique que le 3, c'est pas non-plus extraordinaire! La faute à une mise en scène "daté" de Wes Craven et à un scénario de Williamson "calqué" sur ses précédents travaux...
Donc au final aucune surprise et l'on découvre assez vite qui est sous le masque en se doutant du "Pourquoi?"...
Autre problème, le film semble "vieux" ou tout du moins, est aussi moderne que le premier
Scream! Si le film sortit en 1996 été une révolution, celui sortit en 2011 n'en est qu'une évolution...
Faire un film "à l'ancienne" quand c'est le but (
Grindhouse de Tarantino/Rodriguez), je dis ok car c'est assumé...
Là Wes Craven et Kevin Williamson refont un slasher comme en 96...
Mais sensé être très moderne! (ça parle de Facebook, twitter et autre: Le top de la modernité je vous le dis!
)
Faut assumé le coté "à l'ancienne" ou se modernisé, les deux étant incompatible!
Il faut noté aussi que Williamson est fidèle à lui même avec ses scènes "fétiches" (tout le monde s'accuse, quelques scènes dans une école, la scène où un type qui a peur veut rentrer mais les autres refusent car n'ont pas confiance... Bref comme dans les
Scream,
The Faculty,
Souviens Toi L'Eté Dernier ou
Cursed!
).
Le soucis, c'est que les "twist" sont tout aussi originaux... (mais comme je "spoile" pas, je n'en dirais pas plus...)
Autant les BO très "rock" étaient réussis lors des 2 premiers, ces chansons se mariant bien avec les musiques de Marco Beltrami, autant pour ce 4eme opus, plus de chansons (ou si peu...) juste le score du père Beltrami...
Et comme n'est pas John Carpenter qui veut, ça tombe un peu à plat!
Au niveau des points positifs (y'en a!
), Les trois "survivants" des films précédents, à savoir Sidney, Dewey et Gale sont présents et ne font pas de la figuration contrairement à ce qui été annoncés et surtout, ils volent la vedettes aux autres acteurs totalement transparent et insipides! (mention spéciale pour Rory Culkin, mauvais comme c'est pas permis et Anthony Anderson qui devait avoir des impots impayés ou un truc comme ça tant il a l'air intéréssé par ce qu'il fait là!)
Faut être honnete: Neve Campbell, Courteney Cox et David Arquette "font" le film à eux seuls...
Des références amusantes sont disséminés dans le film, même si cela ne correspond pas vraiment à ce qui été dit dans les précédents films (Robert Rodriguez aurait réalisé
Stab 1! La classe!)...
Niveau incohérence, y'a le personnage de Dewey, attend d'un coup de couteau dans la colonne vertebrale dans le premier et boitant dans les deux autres opus, il est en parfaite santé dans celui-ci...
(n'étant pas un fan "hardcore" de la franchise, je peux me tromper, merci de m'éclairer sur ce point! )Au final, un quatrième opus tout à fait dispensable, prévisible, peu original mais moins mauvais que le 3...
Mais franchement, qu'ils ne fassent pas de 5...
Ou sinon, sans Craven ni Williamson et en embauchant des gens capable de revitalisé une franchise qui tourne en rond depuis bien longtemps...
(Tout ce que j'ai pu dire sur Scream 4 bien avant sa sortie est malheureusement juste, confirmant l'originalité de Craven/Willimason... )Un divertissement honnete comme peut l'être
Vendredi 13 4 ou
Halloween 5, sans plus...
Et aussi original que les deux films cités...