Ralphaez a écrit :Personnelement cette fois je ne vous en est pas mis, même si vous vous êtes justifié sur le forum, et si je suis assez preneur d'un certains type de provocation
, cependant là, j'attends quand même une justification, surtout pour un zéro. Mais félicitation pour votre récolte d'interressant
J'avais d'abord laissé un commentaire d'au moins 3 kilomètres de long, analysant en profondeur (
) le film, puis critiquant le fait que la caméra ne pourrait donner l'effet que d'un film porno sans intérêt, et puis finalement je me suis dis que ça ne donnait strictement rien de dire tout ça, si ce n'est que d'être cité dans son prochain porno comme "bien-pensants" ou "censeurs", d'où mon commentaire provocateur.
barbu production a écrit :Ralphaez a écrit :Qui m'a mis un anti-jeu sur mon vote de
l'avaleuse ?
Moi et à tous les non-votes...L'esprit du jeu consiste bien à voter pour les films des concurrants donc un non-vote = anti-jeu
C'est une blague j'espère ?? En tout cas s'est l'une des choses les plus ridicules que j'ai entendues depuis plusieurs années de jeu !
Émettre un commentaire sans note est une façon démocratique d'exprimer notre désaccord ou notre mécontentement tout en demeurant dans les limites légales du système. C'est la même chose que d'annuler son vote lors d'une élection. On exprime clairement qu'aucun des partis n'est satisfaisant, qu'on est en désaccord avec l'ensemble, mais qu'on ne renie pas pour autant le système, comme le font ceux qui s'abstiennent carrément. Commenter un film comme
L'avaleuse sans émettre de note revient à ne pas soutenir ce type de projet et à confier sa voix (son suffrage) à ceux qui participeront au vote (un non-vote équivalant à la moyenne des votes). C'est l'option la plus "pro-jeu" et fair-play qui puisse être pour ceux qui sont en désaccord avec ce type de film !
Votez Mister Green ! 
J'ai compensé en gratifiant tout le monde d'un interressant qui de toute façon était mérité.
