Attention arnaque

par **Morcar** » Lun Nov 24, 2008 20:24

Quand j'ai noté cet après-midi le film L'Algérie .. Ce beau pays, son résumé était un copier/coller de ça, mais ça vient de changer, avec en réponse à mon commentaire un "je ne connais pas le site que vous citez" :lol:

par **Jérémie Walken** » Lun Nov 24, 2008 20:26

Morcar a écrit :Quand j'ai noté cet après-midi le film L'Algérie .. Ce beau pays, son résumé était un copier/coller de ça, mais ça vient de changer, avec en réponse à mon commentaire un "je ne connais pas le site que vous citez"

Hum, un argument de poids !

par **gregoire01** » Lun Nov 24, 2008 21:34

Jérémie Walken a écrit :
Morcar a écrit :Quand j'ai noté cet après-midi le film L'Algérie .. Ce beau pays, son résumé était un copier/coller de ça, mais ça vient de changer, avec en réponse à mon commentaire un "je ne connais pas le site que vous citez"

Hum, un argument de poids !

Il n'a rien changer, il a juste rajouter une phrase au début car le reste, c'est du plagiat de ce qu'on trouve dans les dico et Ci°

L’Algérie est un pays d’Afrique du Nord qui fait partie du Maghreb. Sa capitale, Alger, est située au nord, sur la côte méditerranéenne. Avec une superficie de 2 381 741 km², l'Algérie est le plus grand pays bordant la Méditerranée, et le deuxième plus étendu d'Afrique après le Soudan.

Et le monsieur dit qu'il va nous faire réver avec ça. Je lui souhaite bien du courage :lol:

par **gregoire01** » Mar Nov 25, 2008 10:41

un jolie ici

http://www.cinejeu.net/index.php?page=p ... dFilm=9857

Il a quand même essayé de cacher le nom de Will Smith histoire de nous prendre un minimum pour des cruches. :mrgreen:

par **Ralphaez** » Mer Nov 26, 2008 18:46

Tiens Luxure à remis ça, L'avaleuse. Ce n'est pas un plagiat, mais je ne voulez pas le signaler comme censurable, donc je l'ai mis ici. C'est juste histoire de prévenir, chacun se fera son opinion. Cependant, le titre est des plus charmant. :lol:

par **gregoire01** » Mer Nov 26, 2008 19:01

Ralphaez a écrit :Tiens Luxure à remis ça, L'avaleuse. Ce n'est pas un plagiat, mais je ne voulez pas le signaler comme censurable, donc je l'ai mis ici. C'est juste histoire de prévenir, chacun se fera son opinion. Cependant, le titre est des plus charmant.

tiens comment on fait pour mettre une non note.

Mais sinon je coimprendrais la censure, car mon dieu avec l'actric principale ça tombe dans la pédophilie.

Le comble étant la fin de la fiche :

- Ce film n’est pas pornographique. C’est une comédie.
mais oui

- Son texte est allusif. Il n’est pas censurable.
si ce n'est que l'héroïne à a peine 8 ans et taille des pipe a tout le monde

- Son affiche est artistique. Elle n’est pas vulgaire.
là c'est le comble de la prétention

par **Frost Films** » Mer Nov 26, 2008 19:18

Il y'en a qui doute de rien ^^ Une comédie ... :lol:

Quoique certains porno sont comiques ...

par **Jérémie Walken** » Mer Nov 26, 2008 20:24

Ralphaez a écrit :Tiens Luxure à remis ça, L'avaleuse. Ce n'est pas un plagiat, mais je ne voulez pas le signaler comme censurable, donc je l'ai mis ici. C'est juste histoire de prévenir, chacun se fera son opinion. Cependant, le titre est des plus charmant.

J'ai noté assez dûrement ce film (une étoile) comme je l'ai fait pour certains films de Divine auparavant. Il n'y a aucun intérêt à voir ce film paraître en salle, et même si le texte ne fait que suggérer les actions, la caméra elle ne pourra pas le faire, et ce n'est finalement rien d'autre qu'un film porno qu'on nous passera sous les yeux. À mon sens, aucun intérêt. Et je n'avais même pas fait attention à ce casting à la con ! Je vais donc retirer mon étoile, car ça me dégoûte (que ce soit intentionnel ou non)...

par **Ralphaez** » Mer Nov 26, 2008 20:47

Jérémie Walken a écrit :J'ai noté assez dûrement ce film (une étoile) comme je l'ai fait pour certains films de Divine auparavant. Il n'y a aucun intérêt à voir ce film paraître en salle, et même si le texte ne fait que suggérer les actions, la caméra elle ne pourra pas le faire, et ce n'est finalement rien d'autre qu'un film porno qu'on nous passera sous les yeux. À mon sens, aucun intérêt. Et je n'avais même pas fait attention à ce casting à la con ! Je vais donc retirer mon étoile, car ça me dégoûte (que ce soit intentionnel ou non)...

J'ai pour ma part au début éssayé de le prendre comme une sorte de satire sociale, car je trouvais que certains comportements étaient plutôt bien rendu (fille à la fac toute maquée, gars en chien (rut pour ceux qui préfère ^^), et j'ai pour ma part connu une fille qui fesait réellement ça au lycée...), d'où mon hésitation, car les faits relatés peuvent en effet s'avérés satiriques. Cependant j'attendais l'avis des autres réalisateurs, et Jérémie m'a convaincut. La caméra ne pourra faire que suggèrer les.. enfin le..la.. bref ^^. De plus sa production semble très branchée porno et cela reste tout de même un jeu tout public..

par **Frost Films** » Mer Nov 26, 2008 20:51

Ralphaez a écrit : ( et j'ai pour ma part connu une fille qui fesait réellement ça au lycée...),

Petit chanceux va

par **Ralphaez** » Mer Nov 26, 2008 21:48

gaeru a écrit :
Ralphaez a écrit : ( et j'ai pour ma part connu une fille qui fesait réellement ça au lycée...),

Petit chanceux va

Dutout, c'est typiquement le genre de comportement qui m'écoeure. Je sais que vous avez dit cela avec humour, mais je voulez clarifier mes dires. :wink:

Bon allez je suis go moi, ce soir ChampionsLeague

par **Frost Films** » Mer Nov 26, 2008 21:54

Ralphaez a écrit :
gaeru a écrit :
Ralphaez a écrit : ( et j'ai pour ma part connu une fille qui fesait réellement ça au lycée...),

Petit chanceux va
Dutout, c'est typiquement le genre de comportement qui m'écoeure. Je sais que vous avez dit cela avec humour, mais je voulez clarifier mes dires. Bon allez je suis go moi, ce soir ChampionsLeague

Je disait ca bien sur en rigolant et donc aucune raison de te justifier

par **Production Riri et neveu** » Mer Nov 26, 2008 22:17

Je suis en train de noter les films qui vont sortir la semaine prochaine et la lecture d'avaleuse (sic) m'a conduit a faire un tour sur le forum. Cela ne me surprend pas d'y voir des réactions, certaines coïncidant avec les miennes.

Bon c'est clair, on ne va pas tergiverser, c'est bien un "teen movie porno". Après, la question de savoir si la caméra va suivre cela... :roll:

Après, je n'avais pas fait gaffe au casting : bon là aussi fait pas s'emballer : cela m'étonnerais que ce soit volontaire. Evoquer la pédophilie est un peu ridicule. Au pire, Luxure est peut-être une sorte de provocateur comme Prod'Artaud à ses débuts !

C'est la lecture de son premier film qui m'y fait penser. A ce sujet, j'aurais été moins sévère que certains car si l'angle est finalement mal traité (mal-traité) ça aurait pu faire un film choc sur la perversion du genre "La pianiste" de Haneke. Bref, j'aurais peut-être mis la moyenne. J'ai pas trop compris la remarque de Walken sur la décensure du texte (l'avait-il été ?).

Pour en revenir au film en question, c'est sûr que le problème pour l'administrateur du site peut se poser. Cependant, l'affiche et le synopsis ne peuvent guère être attaquable juridiquement. Bref, tout le problème est de savoir quelle note mettre : je ne suis pas administrateur mais je ne peux ignorer ce problème. Honnêtement, je n’aurais pas mis 0 étoile mais 1 ou 2 pour une raison simple : l’histoire et l’affiches sont mauvais mais je suis peut-être moins sensible que d’autres à la connerie / dangerosité de ce genre de projet. Bref, je vais émettre un non vote

Sinon, cette semaine :

- un plagiat : Disneyland (voir ici)

par **Jérémie Walken** » Mer Nov 26, 2008 22:53

Production Riri et neveu a écrit :Bref, j'aurais peut-être mis la moyenne. J'ai pas trop compris la remarque de Walken sur la décensure du texte (l'avait-il été ?).

J'ai soumis le premier film de Luxure à l'attention d'Eric ici et celui-ci a décidé de censurer certains passages qui j'imagine n'étaient pas compatible avec ses critères en matière sexuelle, etc. Cependant, Luxure a tout simplement recopier son texte original et il est finalement sortie tel quel. Alors non seulement ce genre de film n'a pas sa place ici (car il ne propose véritablement rien d'autre que de la porno, à moins de pousser l'analyse de façon exagérée), mais Luxure a aussi joué de façon contraire aux règles non-écrites du jeu, ce que je me dois de sanctionner sévèrement avec un zéro.

Et je tiens particulièrement à signaler que je ne suis pas un "bien-pensant" ou autre personnage qui s'offusque facilement devant la moindre exhibition d'une parcelle de peau. Je tente de suivre les règles d'Eric et les films porno ne m'intéressent pas au cinéma, d'où mes notes sévères.

par **Morcar** » Mer Nov 26, 2008 23:41

Ralphaez a écrit :Tiens Luxure à remis ça, L'avaleuse. Ce n'est pas un plagiat, mais je ne voulez pas le signaler comme censurable, donc je l'ai mis ici. C'est juste histoire de prévenir, chacun se fera son opinion. Cependant, le titre est des plus charmant.

Je l'ai déjà noté depuis deux ou trois jours...
Le pire, c'est le commentaire en fin de film, adressé à ceux qui lui avaient "censuré" son précédent film.

Pour ma part, je trouve que son précédent film passait presque pour une poésie face à ce nouveau...

Par contre, je n'avais pas non plus fait attention au casting. Si c'est de la provocation, c'est vraiment de très mauvais goût !!

Production Riri et neveu a écrit :- un plagiat : Disneyland (voir ici)

Sur celui-là, je m'étais fait avoir !
Je vais changer ma note immédiatement !

Ralphaez a écrit :
gaeru a écrit :
Ralphaez a écrit : ( et j'ai pour ma part connu une fille qui fesait réellement ça au lycée...),

Petit chanceux va
Dutout, c'est typiquement le genre de comportement qui m'écoeure. Je sais que vous avez dit cela avec humour, mais je voulez clarifier mes dires. Bon allez je suis go moi, ce soir ChampionsLeague

On s'en doute.
Il faut être motivé pour aller voir une telle fille après que le passage de ses trois meilleurs potes :lol:

Mais bon, il existe toujours des clients pour ces personnes, donc c'est que certains ne sont pas dérangés par ça...

Attention arnaque

Qui est en ligne ?