Vu en 2016 dans les salles obscures...

[La Grande Divine]

J'avais "adoré" INDEPENDANCE DAY lorsque je l'ai vu en video et regretté de ne pas y etre allée en salles; tant ça m'avait fait rire et impressionnée sur les scenes de panique. Là je pensais retrouver cet esprit, peine perdue. Tant pis.

[Morcar]

Mon frangin m'a dit hier soir avoir trouvé cette suite très bonne.
Personnellement, j'avais détesté le premier, donc quoi qu'on me dira de toute façon, je ne materai même pas cette suite quand elle passera sur TF1.

[La Grande Divine]

Mon frangin m'a dit hier soir avoir trouvé cette suite très bonne.
Personnellement, j'avais détesté le premier, donc quoi qu'on me dira de toute façon, je ne materai même pas cette suite quand elle passera sur TF1.

Ne perdez pas votre temps alors

PULP FICTION de Quentin Tarantino : petite deception à la revoyure. Le film fonctionne dans son ensemble et de trop sur des scenes choc qui sont aussi à juste titre devenu culte mais que l'on oublie pas. Du coup l'effet de surprise n'y est plus puisque ces fameuses scenes sont attendues et font un peu pschiiit puisque que trop connues. Oui, je trouve qu'au niveau mise en scene qui garde une grande modernité, le film sortait maintenant, il aurait provoqué le meme effet qu'à sa sortie il y'a 22 ans, car ça n'a pas prit une ride, Tarantino s'eclate comme un diablotin entrainant avec lui une ribambelle d'acteurs qui s'eclatent tout autant, à commencer par Samuel L Jackson qui bastonne tout et envoi presque inconsciemment tous les autres au tapis. Le passage de LA MONTRE EN OR, je l'aurais tout bonnement coupé au montage car à part allonger inutilement le film que j'ai trouvé beaucoup trop long, ne sert pas grand chose, malgré la prestation de Bruce Willis. Pis le numerique, l'image est presque trop nette, ne colle pas trop à l'univers du film. UN bon vieux gros 35mm aurait été mieux. (--+++)

[Les Flims Plalstique]

Mais pour le reste, vu le niveau du scénario du premier, on pouvait se douter que la suite ne serait pas de haute volée.

Mais qui va voir Indépendance Day pour le scénario ???
Je l'ai vu (bon j'avais pas trop le choix) pour ce qu'il est vendu : une série B spectaculaire et décérébrée. Et je me suis plutôt amusé malgré des incohérences à la pelle.

[Morcar]

Je n'avais pas nécessairement été le voir pour le scénario, mais il ne faut pas exagérer quand même.
Genre Will Smith qui quand il voit un ET pour la première fois de sa vie lui met son poing dans la gueule etc... Mais c'est Emmerich. Son "2012" est du même niveau.

C'est comme les "Transformers". J'ai maté le premier quand il est passé sur TF1, mais je ne materai jamais les suites. Je veux bien croire que le film soit avant tout fait pour être spectaculaire, mais ça n'excuse pas tout.

[Les Flims Plalstique]

Le poing dans la gueule de Will Smith, je l'ai pris au second degré. C'est de la pure comédie. Ou comment détourner les codes d'Alien, bien repompés par ailleurs dans le film. Emmerich (qui est loin d'être un "tâcheron") a déjà prouvé qu'il ne se prenait pas au sérieux.

Transformers, c'est Michael Bay et là, c'est autre chose

[La Grande Divine]

L Emmerich (qui est loin d'être un "tâcheron") a déjà prouvé qu'il ne se prenait pas au sérieux.

Un peu trop. Il en es reduit à raconter n'importe quoi fait n'importe comment. Il l'a deja que trop prouvé aussi.
C'est terminé en ce qui me concerne. Je n'irai plus voir ses films n'yant aucun plaisir meme coupable à les regarder.

[Erbaf]

Emmerich a quand même quelques bons films à son actif : The Patriot, Le jour d'après, Stargate et Godzilla... j'aime bien ces films

[Morcar]

J'ai un bon souvenir de "The Patriot" que j'ai vu plusieurs fois (mais qui historiquement parlant est parait-il une catastrophe). "Le jour d'après" n'était pas mal aussi, mais je ne l'ai jamais revu. Par contre "Stargate" et "Godzilla"...

[Gérard Cousin]

J'ai un bon souvenir de "The Patriot" que j'ai vu plusieurs fois (mais qui historiquement parlant est parait-il une catastrophe). "Le jour d'après" n'était pas mal aussi, mais je ne l'ai jamais revu. Par contre "Stargate" et "Godzilla"...

"The Patriot", la version ''sans couilles mais avec du coeur de Braveheart'', reste un film plutôt sympa sur la guerre dans les 13 colonies!
L'un des rares Emerich que je trouve pas degeu et surtout, qui reste regardable malgré les années (je reviens dessus cette théorie plus loin)

"Godzilla", c'est une purge où rien ne fonctionne (scenario ridicule, bestiole qui ressemble pas à Godzilla, acteurs qui ont l'air de s'en foutre, Reno et Broderick en tête...)
Ce film, on dirait une mauvaise parodie du cinéma d'Emerich!

"Le jour d'après", fiml pas forcément mémorable mais qui assure le job: C'est con, c'est nul mais bon, tu paye pour du Emerich, tu as du Emerich !

Puis vient "Stargate" et "Universal Soldiers"...
Ces deux films que Emerich a fait pour la Carolco (la société qui a produit les "Rambo", "Terminator", "Total Recall"...) ont prit cher avec les années. C'est pas des merdes ou des purges, non, c'est plutôt que c'est des films datés, obscolete dans le fond comme dans la forme, des films typique du débuts des années 90, à la ramasse par rapports à ceux des années 80 mais encore plus par rapports à ceux des année 2000...

[Morcar]

Ah tiens !
Je découvre que tu préfères le cinéma des années 2000 à celui des années 90. On va finir par pouvoir établir un classement de tes préférences, sachant que tout ce qui a été fait avant 1990 sera forcément en tête

Donc déjà on a

• années 80
• années 2000
• années 90

Reste à y placer 2010 (bien qu'on ait encore 4 ans à tirer pour finir cette décennie), années 70, années 60, ...

[Gérard Cousin]

Ah tiens !
Je découvre que tu préfères le cinéma des années 2000 à celui des années 90. On va finir par pouvoir établir un classement de tes préférences, sachant que tout ce qui a été fait avant 1990 sera forcément en tête

Donc déjà on a

• années 80
• années 2000
• années 90

Reste à y placer 2010 (bien qu'on ait encore 4 ans à tirer pour finir cette décennie), années 70, années 60, ...

Non, pas du tout, les années 2000, je trouve pas ça fameux non-plus...
Mais les films sont "regardable" encore maintenant sans qu'ils soient trop "taper"
Reconnaît un truc: Dans les années 80, tu trouve un max de films très bons même si on les regardent aujourd'hui! (Les Retour Vers le Futur, la trilogie Indiana Jones, Ghostbusters, Terminator, Aliens de Cameron, Robocop, Predator, Gremlins et un max d'autres trucs moins célèbres!)
Les années 90, c'est une époque charnière qui est un vrai cimetière!
Et la plupart des films de cette époque ont prit un très méchant coup de vieux si on les regardent maintenant! (et surtout les blockbusters... Quoi que jette un œil sur Cool as Ice, tu va voir si même le trailer, les fringues, la musique et tout le reste n'a pas prit un très méchant coup de vieux dans la gueule! !)
Quoi qu'on en pense, si on jette un œil sur la trilogie Matrix, les deux premiers Spiderman de Raimi, le premier Pirates des Caraïbes, le premier Fast & Furious, c'est des films qui sont moins "marquer" dans le fond comme dans la forme que ceux des années 90!

Un exemple édifiant: Mission Impossible!
Les deux premiers, qui date de 96 et 99 (mais sortit en 2000), regardent la gueule qu'ils ont! (je parle pas des effets spéciaux, hein, je parle de la narration visuelle, du scénar, du ton, de l'ambiance, etc...)
Et compare avec les suivant du milieu des années 2000: Là, tu la voit la différence!
Tu le sais, j'aime pas ces films, surtout ceux de maintenant! Mais je suis pas aveugle pour autant!

[Morcar]

Les derniers MI sont typées années 2000/2010 aussi.
Je ne suis pas fan du premier, mais je ne trouve pas qu'ils aient mal vieillis pour autant.

Mais je ne te donne pas pour autant tord dans l'ensemble

[La Grande Divine]

INSAISISSABLES 2 de Jon M Chu...oui la votre : Ca serait plutot INCOMPREHENSIBLE 2 le titre pouahahaha ce bordel scenaristique. Pourtant ils se sont donnés du mal à pondre cette aventure abracadabrante, normal ce sont des magiciens. A la fois c'est previsible par moment, et quand ça ne l'est pas c'est qu'on y pige rien. Pis après on nous donne des explications du tour de passe passe plus ou moins foirlingues, mais "ch' est koume cha pichétou" que ça vous plaise ou non. Après je ne sais pas comment ont fait les comediens pour tenir les roles et se donner à fond la dedans, seuls eux semblent maitriser ce qu'il s'y passent, et comme le realisateur est visiblement asiatique, y'a pleins de chinoiseries dedans. C'est ce qui permet aussi de tenir devant le film. La distribution est poids lourd aussi, HARRELSON s'eclate comme un con, EISENBERG Hinhinnnnnnnnnnn ah si les cheveux courts ça le fait et l'autre Franco le frere de James Hinhinnnnnnnnnnnn, et le tandem RADCLIFFE / CAINE est assez detonnant surtout ce dernier cyniquement genial. C'est une bouse oui, mais c'est tres amusant quand meme. C'est l'été quoi. Ca se voit un peu trop. Sans doute. (---++)

[PITBULL]

Oulala j'ai pas mal de films à mettre ici ^^