Les Actus Ciné 2015

[Morcar]

J'ai jamais vu le premier, et jamais eut vraiment envie de le voir, si bien que quand j'ai vu le titre de l'article Allociné parlant de ce teaser, je n'ai même pas été le voir.

Par contre, le fait que MI - Rogue Nation fasse un excellent démarrage (soutenu par d'excellentes critiques apparemment) et qu'ils confirment la mise en chantier déjà d'un sixième volet toujours avec Ethan Hunt, ça ça me plait

[Gérard Cousin]

J'ai jamais vu le premier, et jamais eut vraiment envie de le voir, si bien que quand j'ai vu le titre de l'article Allociné parlant de ce teaser, je n'ai même pas été le voir.

Est-ce que tu aime l'humour des films de Ben Stiller (Tropic Thunder, Starsky & Hutch, Dodgeball, etc...) ?
Si oui, Zoolander est fait pour toi!
Si non, effectivement, tu loupe rien!

[Morcar]

Je n'ai vu que "Tonnerre sous les tropiques", les autres ne me tentent pas du tout. Ca semble être de l'humour crétin américain comme je n'aime pas.

[PITBULL]

Je n'ai pas vu "Tonnerre sous les Tropiques" mais j'aime assez bien l'humour de Ben Stiller au final.
Faudra que je look "Zoolander" afin de voir ains que TSLT ^^

[Morcar]

Le film "Love" de Gaspard Noé interdit aux moins de 18 ans "grâce" à l'association catho "Promouvoir". Il ne serait pas temps d'interdire toutes ces associations religieuses qui s'occupent de tout ce qui ne les regarde pas ?

Sinon, dans un autre domaine, un teaser de Baby Sitting 2 a été révélé, et a priori ça a l'air aussi bon que le premier. Je vais m'arranger pour en voir le moins possible et garder le maximum de surprise sur ce film, qui me tente déjà beaucoup.

[La Grande Divine]

Le film "Love" de Gaspard Noé interdit aux moins de 18 ans "grâce" à l'association catho "Promouvoir". Il ne serait pas temps d'interdire toutes ces associations religieuses qui s'occupent de tout ce qui ne les regarde pas ?.

C'est le CNC ou c'est l'église qui s'occupe de la classification des films ???? Oui ils nous font chier ces cathos integristes. C'est parce qu'ils ont peur que Marie-Géradine et Enguerant tombent sur ce type de films quand ils seront plus grands... pauvres taches. S'ils savaient...

Le probleme est qu'à chaque fois, le tribunal leur donne raison à ces moribonds. C'est ça le plus triste. A croire que le juge est de mèche avec eux ??

[Erbaf]

Bah ça fait de la pub à ce film.

[La Grande Divine]

Bah ça fait de la pub à ce film.

Ne croyez pas ça. Voyez le box office, ça ne prend pas. Ce n'est pas cette interdiction qui va changer la donne. Car avec une interdiction (-18 ans) c'est retirer au film l'accès à la plupart des salles, les exploitants etant frileux de les programmer à cause de la perte d'une bonne partie du public. Bye bye les familles, bye bye les ados. Il ne reste plus que le public adultes s'interessant en plus au cinéma d'auteur vu que ce n'est pas non plus du ciné populaire. Donc vous voyez que ce n'est pas gagné.

[Gérard Cousin]

Le film "Love" de Gaspard Noé interdit aux moins de 18 ans "grâce" à l'association catho "Promouvoir". Il ne serait pas temps d'interdire toutes ces associations religieuses qui s'occupent de tout ce qui ne les regarde pas ?

Si j'aime pas le concept de "censure" des oeuvres, je pense aussi qu'on face à un réa qui fait dans la provoque juste pour faire de la provoque, comme Lars Von Trier!
Noe, c'est son fond de commerce depuis toujours, donc bon...
Pour danser le tango, faut etre deux, pour faire des conneries aussi!
Noe et cette assos sont les deux faces d'une même piece, deux visions extrême et stupide!
Les deux, c'est de la merde...

[Corbeau]

Oui, de la pub, mais je ne crois pas à un effet positif sur sa vie en salle comme l'a dit Divine. Maintenant, si tu vas le voir, tu vas voir "un film interdit aux - de 18 ans", ce que presque tout le monde assimile au porno et donc au film cochon.
Dans une salle comme la mienne, qui est dans une petite ville, cela pourrait avoir un effet : j'ai croisé machin qui allait voir le film porno au cinoche. Euhlala, le pervers... Il n'était pas prévu dans le programme, je crois bien maintenant qu'il ne pourra pas y trouver sa place. On n'a pas assez de latitude, surtout cette année où la fréquentation n'est pas gégène, pour prendre tous les risques tout le temps.

Les deux, c'est de la merde...

Un avis tranché très "gégesque"
Les deux provoquent, oui, mais tentent de provoquer "quelque chose", pas provoquer pour provoquer. Y a une grande différence. Et ils le font en tentant de proposer des choses intéressantes du point de vue cinématographique.
Je n'aime pas tout ce qu'ils font, loin de là, mais ce n'est évidemment pas de la merde.
Il parait qu'Under the void de Gaspard Noé est magnifique. Pas vu.

[Gérard Cousin]

Un avis tranché très "gégesque"

C'etait surtout une référence au professeur Choron!
(j'aurais du rajouter "qu'ils crèvent" mais ça aurait pu etre mal perçu! )

[Morcar]

Bah ça fait de la pub à ce film.

Tu parles ! A part trois ou quatre types qui le verront uniquement parce qu'il a déclenché ce débat, la plupart l'oubliront très vite. Je ne pense pas que le débat autour d'Irréversible l'ai transformé en succès public pour autant.
Au contraire comme le dit Divine, le film va faire un bide au cinéma car il va être peu programmé. Et après ça, s'il passe à la télé ce sera après minuit et sans que la chaîne ait le droit de faire de publicité pour le film, donc seuls quelques insomniaques le verront par hasard.

Si j'aime pas le concept de "censure" des oeuvres, je pense aussi qu'on face à un réa qui fait dans la provoque juste pour faire de la provoque, comme Lars Von Trier!
Noe, c'est son fond de commerce depuis toujours, donc bon...

Je n'en suis pas si certain. De lui je n'ai vu que Irréversible et c'est franchement un excellent film sur tous les points, que ce soit au niveau de l'écriture, de la réalisation, du montage et du jeu des acteurs. C'est sûr, c'est loin des codes habituels du cinéma, mais heureusement qu'il y a des types pour parfois transgresser ces règles et faire évoluer les choses.

Tu sais, il y a quelques années il ne fallait pas montrer un couple au lit (même marié) à l'écran parce que c'était choquant de montrer quelque chose d'aussi intime qu'un couple au lit. Si personne n'avait cherché à "provoquer" à l'époque pour faire avancer les choses, on en serait toujours là.

[La Grande Divine]

Il parait qu'Under the void de Gaspard Noé est magnifique. Pas vu.

Je l'ai vu en salles, la 1ere demie heure est hallucinante. Je me souviens d'une scene d'accident de la route à couper le souffle par sa violence (la sequence est très courte). Pareil, à la fin, Noé part dans son delire prono pour choquer à tous prix et faire parler du film avec de scenes de cul dans un bordel je ne sais ou en Asie et qui paraissent longues, ennuyeuses et pas choquantes du tout. le film finit par trainer en longueur alors que certains passages manquent d'explication dans le scenario sur certains personnages. C'est un peu niais et naif aussi parfois dans le discours poste mortem machin truc. C'est là que Noé n'a toujours pas pigé qu'on est maintenant en 2015 et que les scenes de cul tout le monde s'en tape sauf cette association qui par ailleurs à oublié dans ce cas d'interdire ENTER THE VOID aux moins de 18 ans puisque des scenes pornographiques il y'a aussi dedans (ok genre 10 minutes et encore meme pas sur que se soit aussi long, sur 2h30, mais c'est tout de meme present. Faut rester logique). LOVE ne m'interesse pas, je n'irai pas. Une ejaculation en 3D, mouais, m'en fous un peu. Il parait que c'est super chiant en plus.

[Gérard Cousin]

mais heureusement qu'il y a des types pour parfois transgresser ces règles et faire évoluer les choses.

Noé fait rien "évoluer" du tout!
C'est un "provocateur" qui ADORE que les gens réagissent mal à son travail! (je me souviens dans une émission de Canal, pour Irréversible, se vanter que les journalistes et/ou spectateurs aient quitter la salle avant la fin, il était fier que certains l'ai traiter de "facho", que certains ont voulu lui casser la gueule à la sortie car il attendait vers la porte de sortie lors de la première, avec un caméraman de Canal...)
Là, il doit bien kiffer de l'interdiction de son film et de la polémique qui entoure tout ça!
Noé, c'est ça, il ne vit que pour ça!

Tu sais, il y a quelques années il ne fallait pas montrer un couple au lit (même marié) à l'écran parce que c'était choquant de montrer quelque chose d'aussi intime qu'un couple au lit. Si personne n'avait cherché à "provoquer" à l'époque pour faire avancer les choses, on en serait toujours là.

Montrer des acteurs/actrices en train de baiser dans des films non-pornographique, tu appelle ça une "évolution"?
Faut pas être un artiste très douer pour réussir un film uniquement si tu met du cul dedans!
Sans compter que imagine un film comme Lolita où il y aura des scènes "porno" dedans: Ce serait "glauque" au possible!
Lolita de Kubrick est déjà "glauque" par l'ambiance que le réa à réussit à insuffler, tu la ressens l'ambiance vénéneuse, malsaine (logique avec un tel sujet! )
Mais il a réussit à rendre cette "ambiance" sans la moindre scène de sexe, ni même la moindre scène de nu...
(et il existe d'autres exemple de réas ayant réussit ça!^^)

[Morcar]

tout le monde s'en tape sauf cette association qui par ailleurs à oublié dans ce cas d'interdire ENTER THE VOID aux moins de 18 ans puisque des scenes pornographiques il y'a aussi dedans (ok genre 10 minutes et encore meme pas sur que se soit aussi long, sur 2h30, mais c'est tout de meme present. Faut rester logique).

Sauf que les membres de cette association n'ont sans doute même jamais vu une seule seconde du film, pas plus de "Love" que de "Enter the void". Ils ont entendu dire que, donc ils se sont plaint. Et comme personne n'a parlé de telles scènes pour "Enter the void", parce que ce n'était pas le propos principal du film, c'est passé au travers.
C'est toujours comme ça avec ces associations de cul de bénitiers. Ils hurlent sans même savoir.

je me souviens dans une émission de Canal, pour Irréversible, se vanter que les journalistes et/ou spectateurs aient quitter la salle avant la fin

Il provoque en poussant le bouchon jusqu'à se dire fier de les faire fuir la salle, on est d'accord. Mais as-tu vu le film ? Franchement, je trouve que c'est un film super profond sur pas mal de choses, et en premier lieu sur la vengeance. Son film a le mérite d'être hyper réaliste, ce qui fait qu'on en oublie presque que c'est du cinéma, et que le message passe beaucoup mieux que si ça avait été réalisé façon Hollywood.
Quand on voit comment des gens sont prêts à faire le procès de suspect plus vite que la justice, on devrait leur montrer ce film là pour leur couper toute envie du genre, parce que ça calme.

Montrer des acteurs/actrices en train de baiser dans des films non-pornographique, tu appelle ça une "évolution"?

Je ne parle pas nécessairement de montrer des scènes très explicites. Mais il y a plusieurs années de ça, rien que des scènes comme on voyait dans "Un gars, une fille", c'était inimaginable. C'était hyper puritain. Et encore aujourd'hui, c'est complètement con d'aller sans arrêt montrer les femmes qui sortent de leur lit en embarquant avec elle le drap pour se planquer