Séances de ratrapage à la maison

par **Vivien Guards** » Dim Avr 27, 2014 12:12

Les versions longues du SdA proposent quand même un contenu énorme : 1h de film c'est gigantesque !

par **Gérard Cousin** » Dim Avr 27, 2014 12:22

Vivien Guards a écrit :1h de film c'est gigantesque !

Mais peu utile...

par **Morcar** » Dim Avr 27, 2014 12:23

Oui, mais les films ciné se suffisent à eux-même.
Les versions longues ajoutent des éléments pour combler un peu la frustration des fan hardcore qui se plaignaient de l'abscence de certains éléments, mais comme ils reste tout de même des éléments manquants, à quoi bon ?

J'ai trouvé la version longue de "La communauté de l'anneau" complètement inutile. Celle des "Deux Tours" avaient plus d'intérêt, mais n'est pas pour autant indispensable. Je n'ai toujours pas vu la 3è.
Surtout au départ, si je ne voulais pas de ces versions longues, c'était à cause du fait que le film soit coupé en deux sur deux DVDs, à cause de commentaires audio que peu de monde a du écouter (5 ou 6 fois 3h de commentaires, il faut être movité...). Je crois que depuis ils ont sorti des DVDs avec la version longue sur une seule galette. Là encore, c'est mieux.
Parce qu'avoir une coupure sur un DVD, comme une coupure pub à la télé ou un entract au cinéma, non merci.

par **Gérard Cousin** » Dim Avr 27, 2014 12:31

Morcar a écrit :Parce qu'avoir une coupure sur un DVD, comme une coupure pub à la télé ou un entract au cinéma, non merci.

Complétement d'accord! :mrgreen:

Mais la Warner sont des "spécialistes": J'ai le dvd de Gods and Generals, un très bon film historique traitant de la guerre de Sécession, le dvd est déjà même pas doublés, juste sous-titré et au milieu du film, c'était marquer: Mettre la face B!
Comme avec un vieux vinyl! :lol:

(La première édition dvd du film Heat de Michael Mann avait subit le même sort!)

par **Erbaf** » Dim Avr 27, 2014 13:07

A quoi servent les versions longues ?

La réponse : $$$.

par **Vivien Guards** » Dim Avr 27, 2014 14:34

A quoi servent les versions longues ?

La réponse : $$$.

Non, juste non.
Que ça soit Kingdom of Heaven, Donnie Darko, ou encore des "versions disparues" comme celle de La Ligne Rouge (qui multiplie la durée du film par trois), ce sont des versions qui changent complètement la version d'aborder l'oeuvre.
Certes, la version longue du SdA ne change pas la vision qu'on en a ... mais 1h de film ! 3h sur l'ensemble des trois ! C'est comme si il y avait un quatrième film rien qu'en scènes coupées ! Que ces versions aient été rendu disponibles pour faire un peu de blé, j'en conviens, mais c'est très loin d'être une arnaque.

par **Morcar** » Dim Avr 27, 2014 15:59

Gégé, pour le SdA c'était pas Warner mais uniquement New Line encore.
Mais il fallait justifier le prix exorbitant des versions longues, donc on faisait un boiter de 4 DVDs avec quantité de bonus.

Erbaf a écrit :A quoi servent les versions longues ?

Pas forcément, car souvent le réalisateur est forcé de couper des passages de son film qu'il aurait aimé garder, et parfois une version longue change tout le film. Regarde la version longue de "Léon" de Luc Besson. A la base il voulait centrer son films sur l'histoire d'amour entre Léon et Mathilda, mais ses producteurs américains ne voulaient pas de ça, mais juste une histoire de vengeance. Le montage a donc été fait de manière à ce que ça corresponde à ce que voulaient ses producteurs.
Après ça, il a sorti la version longue qui raconte l'histoire du film tel qu'il le voulait lui.

Parfois comme dans ce cas, ça change tout un film. Mais pour le SdA je ne trouve pas que ce soit le cas. Les ajouts ne changent en rien le film, et n'ont d'intérêt que pour les fan hardcore qui en veulent toujours plus.

Vivien, qu'on ajoute 3h au total, c'est une chose, mais on pourrait en ajouter 20 si on voulait. Si ça n'apporte pas grand chose au film, à quoi bon ?

par **Gérard Cousin** » Dim Avr 27, 2014 16:04

Morcar a écrit :Gégé, pour le SdA c'était pas Warner mais uniquement New Line encore.

Depuis 1996, New Line faisait partit de la "nébuleuse" Warner!
Bien avant d'être "absorber" donc! :wink:

par **La Grande Divine** » Dim Mai 04, 2014 13:54

Je suis retombée l'autre jour sur...LA SOUPE AUX CHOUX ... c'est comment dirais-je...heu je ne sais pas...ça laisse sans voix un truc pareil. J'ai arrété au bout de 15 minutes :lol:

(je n'ai pas pris le film au debut mais en plein milieu avec une blonde qui joue mal et qui va essayer des jeans :lol:

J'vous jure parfois :lol:

Sinon en DVD j'ai vu SUPERMAN RETURNS : Entre le kitsch du 1er et la modernité des années 2000, à part Spacey et sa bonne femme à chihuahua, y'a pas grand chose quand meme. C'est aussi barbant que celui de Donner qui lui simplement vieilli. Pas desagreable, mais lon d'etre fulgurant, un peu ennuyeux, j'ai dormi pendant 1/2 heure et je n'ai pas loupé grand chose. Voila pourquoi MAN OF STEEL a déboulé. Valait mieux que de continuer dans la veine de Singer avec ce heros encore plus fade que Reeves. Je crains un peu pour le nouvel X MEN (le 1er etati naze et il remet ça à nouveau... :roll:

)

par **Vivien Guards** » Dim Mai 04, 2014 14:21

X Men First Class était très bien. Mais c'était Vaughn.
Là c'est Singer et ça a l'air kitschissime et foutraque... Comme les premiers en faites.

par **Gérard Cousin** » Dim Mai 04, 2014 14:25

La Grande Divine a écrit :Je suis retombée l'autre jour sur...LA SOUPE AUX CHOUX ... c'est comment dirais-je...heu je ne sais pas...ça laisse sans voix un truc pareil. J'ai arrété au bout de 15 minutes (je n'ai pas pris le film au debut mais en plein milieu avec une blonde qui joue mal et qui va essayer des jeans J'vous jure parfois

Ce film est l'adaptation "à la virgule près" du bouquin de René Fallet!
Ce qui est amusant, c'est que les même critiques qui avaient encensé le roman ont chiés sur le film alors qu'ils sont rigoureusement identique jusque dans les dialogues! :lol:

par **La Grande Divine** » Lun Mai 05, 2014 10:56

Gérard Cousin a écrit :
La Grande Divine a écrit :...LA SOUPE AUX CHOUX ...

Ce film est l'adaptation "à la virgule près" du bouquin de René Fallet!
Ce qui est amusant, c'est que les même critiques qui avaient encensé le roman ont chiés sur le film alors qu'ils sont rigoureusement identique jusque dans les dialogues!

Le bouquin nous épargne le jeu calamiteux des acteurs. De Funés totalement affablit (il devait sortir de son 1er infarctus) fatigué, pas inspiré. Carmet est pathetique il n'est pas le seul, les autres aussi, Villeret tant qu'il fait ses plouloulous bon quand on est mome c'est marrant mais 3 minutes. Donc oui, on peut chier sur le film plus facilement vu que c'est un cas d'école tant c'est nul à tous les niveaux que sur le bouquin qui doit davantage mettre en avant, la vieillesse et la sénilité. Le film est une parfaite definition du 2eme terme. :roll:

par **Erbaf** » Lun Mai 05, 2014 11:00

La musique est excellente par contre !

par **La Grande Divine** » Lun Mai 05, 2014 11:04

Erbaf a écrit :La musique est excellente par contre !

Le genre qui ne s'oublie pas et qui reste bien en tête :twisted:

On peut meme en faire sa sonnerie de mobile. J'ai entendu ça hier dans le métro.

par **Morcar** » Lun Mai 05, 2014 12:08

J'ai rit un bon paquet de fois sur ce film quand j'étais plus jeune !
C'est de l'humour très con, mais j'aime bien.

Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Re: Séances de ratrapage à la maison

Qui est en ligne ?