Vivien, je moque de tout montrer ou non au cinéma mais là c'est dérangeant et y en faut du dérangeant.
Mais la scène où ils vont faire leurs besoins est dégueulasse, en gros le premier chie dans la bouche du second et ça passe dans son corps avant d'aller se foutre dans la bouche du troisième qui va chié. C'est pas dérangeant peut-être ?
Je ne dis pas qu'il ne faut pas faire ce type de films mais que c'est un truc de détraqués et c'est vraiment malsain sérieux.
Regarde dans "John Rambo" avec l'attaque du village qui est dérangeante car il y a des scènes de démembrements et pourtant j'adore ce film.
Et alors ? C'est pas parce que tu n'aimes pas que ça ne doit pas exister ! Le torture porn - avec le film érotique et même la comédie noire - c'est typiquement le genre de film qui ne plait pas à tout le monde. Faut y être initié, et même en l'étant, tu pourras toujours trouvé ça inutile. Mais c'est pas pour ça que ça l'est. Ce genre de film a ses amateurs, qui ne sont PAS des psychopathes
Ce sont des films qui changent, qui choquent, qui dérangent, mais qui ont le mérite d'exister. Et je me passerais de commentaire sur la comparaison avec John Rambo qui est TRES soft Tiens d'ailleurs si tu veux un film choquant (pas non plus un torture porn hein) qui pourrait te plaire, y a "Requiem pour un massacre" de Elem Klimov, un film russe sur les Einsatzgruppen du point de vu d'un jeune soldat soviétique. Probablement l'un des meilleurs films de guerre jamais réalisé, l'un des plus dérangeants et aussi l'un des meilleurs films de tout les temps tout court Sauf que Salo, c'est du Pasolini: C'est ultra-trash dans la "forme" mais le "fond" est pire!
Il n'a pas fait Salo juste pour faire des sensations au spectateurs!
Il y a un "fond" qui n'est pas présent dans les "tortures porn" où là, c'est du trash pour du trash!
(et puis mettre Tom Six au niveau de Pasolini, quand!
)
Je sais bien
Pasolini est un génie et "Salo" est un chef d'oeuvre du genre (oui, j'utilise ce mot - pas que le film est parfait mais qu'il constitue selon moi l'aboutissement du genre)Mais ce que je veux dire c'est que Erbaf comme Pitbull critiquent la forme de ses films : montrer des images choquantes à l'écran. Qu'on y apporte une justification ou non, ça n'a pas d'importance : les démarches de Six et Pasolini ont beau être différentes, elles n'en sont pas moins aussi louables l'une que l'autre. Pasolini fait un film pour faire réfléchir (d'une certaine façon), Six juste pour s'amuser. L'une ne va pas sans l'autre. Si "Salo" existe, "The Human Centipede" doit aussi exister. Si on permet une forme d'expression, on doit la permettre sous toutes ses formes.
On peut faire de l'humour pour faire réfléchir, mais on peut aussi en faire juste pour déconner.
On est où là?
C'est du truc pour "choquer", pour plonger dans les profondeurs du dégeulasse!
La "liberté d'expression", n'a pas à "cautionner" des films à gerber, désoler...
Le plus vieil argument du monde mais... si tu n'aimes pas, ne regardes pas. Ou même : si tu n'aimes pas, d'accord, mais ne critiquent pas ceux qui apprécient. Peut-être que ce film te semble crade, mais ça fait partie du cinéma. C'est peut-être dégueu/crade/... mais ça existe et heureusement, car si on refusait que ce genre de film existe ce serait de la censure, et j'ai pas besoin de rappeler aux férus d'histoires que vous êtes tous que la censure ça ne mène à rien de bon.
Je suis pas fan de torture porn, mais je suis content que ça existe. Je me prépare juste correctement quand il s'agit d'en regarder un, ou alors j'ignore leur existence tout simplement.
