Vivien Guards a écrit :Et le film est juste culte car nanar volontaire ! Il est énorme!
Non, c'est pas "volontaire", c'est juste à destination d'un "jeune public", le même que celui qui lisait les aventures de Batman et Robin en bd! (pour s'en rendre compte suffit de lire quelques comics de Batman datant des années 60 pour voir à qui été destiné ces bd...)
Le Frelon Vert était du même niveau que la série Batman (y'a même eu un cross-over entre les deux séries!)
C'était "juste" une production de l'époque et non une "volontée" de faire du nanar!
(Encore une fois, pour s'en convaincre suffit de voir certains séries britanniques de l'époque pour comprendre que le "Too Much" ringard était juste la "norme" de l'époque! Les Chapeau Melon et Bottes de Cuir, Le Prisonier, Docteur Who par exemple...)
Donc non, le film de Batman tiré de la série tv (en fait deux épisodes collés ensemble!) n'est pas un nanar volontaire, c'est un nanar "avec le temps" car à l'époque de sa sortie, il n'était pas "nanar" et ses créateurs n'avaient pas pour but de faire un "nanar"!
Le problème Vivien, c'est que tu regarde ça avec tes yeux de maintenant!
Toutes les oeuvres, faut les replacer dans leurs contextes historiques...
Je sais bien que le fait que ça soit kitsch et tout c'était normal à l'époque, mais y a plusieurs degrés dans le "nanar volontaire". "Batman, le film" était un truc pour gosses, et les mecs savaient vers quoi ils se dirigeaient : vers un produit pour un public enfantin avec des trucs "débiles" pour les fait rire et des raccourcis "niais" pour transiter les situations. C'était normal pour un film pour enfant, et justement les mecs ont voulu ajouter ces éléments. C'est pas comme dans Turkish Star Wars où le moment où Cüneyt Arkin se bat contre un caillou sur de la musique de jeu-vidéo était "complètement sérieux". Les mecs ont pas voulu faire cette scène dans un but "ridicule" comme ont pu le faire les mecs de
) mais pas de nanar volontaire!
