Actu ciné, 2012 dans nos salles, sur nos écrans

[Morcar]

Pour un film de possession, ça a l'air au-dessus du lot.

[PITBULL]

Je pense aussi ! Cette fois-ci ça n'a pas l'air de juste être des acteurs qui ne font que crier de peur ou se demandé ce qu'ils font sur le tournage ! Il y a bien une intrigue, la relation entre la jeune fille possédée et son père l'aimant plus que tout à vraiment l'air terrible selon-moi !
Il y a vraiment quelque chose d'humain dans ce film d'épouvante-thriller, pas seulement des gens qui se disent "On va buté ce démon et tout va rentré dans l'ordre" mais bien quelque chose d'émotionnellement important et ça c'est vraiment bien !

Puis j'aime beaucoup la musique, stressante, oppressante, te prouvant bien qu'il y a quelque chose ne voulant que le mal.

[Gérard Cousin]

Y'en a qui ont vu la bande annonce de ce futur "chef d'oeuvre" ( ) qui se profile, je veux parler de World War Z!

J'avais jamais entendu parler de ce projet et bam, je découvre une BA qui a faillit me faire tomber par terre!
C'est simple, c'est cru que Roland Emerich était revenus d'entres les morts (comment ça? Il est encore vivant? ) pour nous proposer un film comme il sait les faire: Catastrophes, on fait peter la moitié voir la totalité du monde et l'administration Américaine trouve TOUJOURS le moyen de contrer la menace et enfoncés bien profonds dans le cul des extra-terrestres-morts vivants-la nature (rayez la mention inutile!) un poing bien Américain, portant le "stars and stripes"!
Ben non, Roland n'y est pour rien cette fois, c'est l'autiste "coupable" de Quantum of Solace (et des Les Cerfs-volants de Kaboul aussi... C'est donc un "multirécidiviste" l'animal! ) qui s'en charge!

Quand je vois ça, je me dis que Romero a créer un "monstre": Ayant "créer" un monstre de tout pièce (le mort-vivant moderne) pour l'utiliser pour dénoncer les dérives de l'Amérique (consumérisme, racisme, domination mondiale, etc...), le mort-vivant est devenu "in" (et libre de droit en plus, c'est pas cool ça?) et se retrouve aujourdhui servant la soupe Hollywoodienne dans un pseudo-film catastrophe "sérieux", défendant le contraire de Romero!
De plus traiter au premier degrès un sujet "kitsch" à souhait ça risque juste de donner un truc comme Against The Dark...
Avec des sous!

[Paavo Väyrynen]

J'attendais assez ce World War Z, mais ça c'était avant que je vois la bande-annonce ce matin.
Sinon, Del Toro pourrait réaliser Heaven Sent (DC) ! Bon c'est une rumeur, et c'est surtout à prendre des pincettes quand on parle de Del Toro (qui a lâché Les Montagnes hallucinées quoi ! ), mais si ça se confirmait ce serait wawwww !

Je sais qu'il y a une chance infime pour que ça arrive, mais c'est bon de rêver.

[Nanoyo]

Au niveau sonore, cette BO me fait penser aux Transformers et à Battleship.

Ca part mal.

Au niveau script... Bah, pareil.

vous êtes sûr qu'y'a pas du Michael Bay là dessous ?

[Gérard Cousin]

vous êtes sûr qu'y'a pas du Michael Bay là dessous ?

Imagine un film qui réunirait Roland Emerich et Michael Bay à la réa et à la prod?

Sinon, Del Toro pourrait réaliser Heaven Sent (DC) ! Bon c'est une rumeur, et c'est surtout à prendre des pincettes quand on parle de Del Toro (qui a lâché Les Montagnes hallucinées quoi ! ), mais si ça se confirmait ce serait wawwww !

Avant qu'il fasse mumuse avec le bestiaire DC, faudrat peut-être voir à finir sa trilogie Hellboy avant!
Après un géniallisime premier opus et un deuxième très décévant, faudrat que Del Toro finisse en beauté l'histoire de Hellboy!

Certains vont se dire le Gégé, il est encore en train de partir en guerre contre les divertissements Américains...
C'est un peu vrai mais, c'est pas l'Amérique qui me gène mais "l'idéologie" que Hollywood promeut! Ce qui me gène dans la BA, c'est l'implication de ce qui semble l'armée des USA pour lutter contre les "zombies"...
C'est troublant car le terme "Zombie" est utilisés dans la vraie vie par les militaires US en Irak ou en Afghanistan...
Cela désigne les insurgés civils et dangereux...

Dans les films du genres qu'il y avait jusqu'a présent, c'était des gens "normaux" (ou des karatéka surentrainé, pesant 120 kilos de la jambe gauche et portant un katana à faire pleure La Mariée de Kill Bill! ) qui se retrouvés à lutter pour la survit face à des morts-vivants...
Là, on va se retrouvés dans le truc façon Independance Day ou Battle Ship où l'Amérique et son armée vont se retrouvé être l'ultime rempart à la "menace" mondiale...
Et ça, idéologiquement, ben ça passe pas!

[PITBULL]

j'aime comment le flic à moto se fait tué comme une mouche sur une vitre ...
J'en avais entendu parlé de ce film, ça ne me disait rien mais je me disais qu'avec Brad Pitt dans le casting ça allé être assez bien quand même ...
Je trouve que ce sera divertissant mais sans plus, j'irais peut-être le voir uniquement pour Brad car étant un acteur que j'aime beaucoup ...
Comme tu le dis Gégé, l'armée devient de plus en plus l'ultime espoir de la planète dans les films, d'un côté ça veut dire "Ne vous inquiétez pas on est là pour vous protéger" mais de l'autre ça veut dire "Vous nous faites chié ? On vous bute !"

J'aime bien la bande originale pour le peu que j'ai entendu, ne m'agressez pas hein, chacun ses goûts
Nano pour Transformers je trouve la bande originale du film vraiment très bien moi

[Morcar]

Ca fait un moment qu'on entend parler de cette adaptation en cours, dont il prévoyait de faire une franchise un moment. Et puis le film n'a pas cessé de rencontrer des problème (entre autre Brad Pitt qui s'est sérieusement fâché avec le réalisateur il me semble, à cause de la tournure que prenait le film). Toutes les news qu'on pouvait lire sur le film sentait le truc merdeux pour finir, le genre de film qu'on finit parce qu'on a mis du fric dedans, mais que tout le monde voudrait bien voir disparaître dans un incendie avant la sortie en salle.
La bande-annonce confirme qu'en effet ça s'annonce très mauvais...

Sinon, Del Toro pourrait réaliser Heaven Sent (DC) ! Bon c'est une rumeur, et c'est surtout à prendre des pincettes quand on parle de Del Toro (qui a lâché Les Montagnes hallucinées quoi ! ), mais si ça se confirmait ce serait wawwww !

Le nom de Del Toro apparaît sur plein de projets depuis un moment (dont quand même le "Bilbo le Hobbit" qu'il a aussi abandonnés). A force de tout abandonner, ce type va finir par être refusés par toutes les productions hollywoodiennes. De toute façon, je n'ai jamais été fan de ses films. Savoir à l'époque que les films "Bilbo" allaient être faits par le type qui a chié "Blade II" et fait les ridicules "Hellboy" ne m'enchantait pas du tout !

Sinon, hier soir j'ai été voir Skyfall. Certe c'est un bon James Bond moderne, très action, et bien meilleur que "Quantum of Solace", mais j'étais ressorti quand même plus enthousiaste de la séance pour "Casino Royale".
J'aime le fait que l'intrigue tourne cette fois autour de M, pourtant cette intrigue est hyper classique à la base. Mais tout ça est bien fichu, et la mise en scène plutôt bonne. J'aime aussi l'idée d'effleurer le passé de James Bond, son histoire. Mais le méchant du film est quand même un peu caricatural à mon goût, et il y a des trucs un peu énormes comme le coup de la lampe torche dans la partie finale du film.
En tout cas, après avoir eut le rôle de Voldemort dans Harry Potter, Ralph Fienes a chopé ici un sacré rôle récurent encore. Il n'arrête pas de choper des rôles du genre en ce moment !
Bref, un bon James Bond, à l'intrigue très classique, et au personnage ennemi un peu trop stéréotypé à mon goût, qui se laisse suivre agréablement et propose de la bonne action. Mais "Casino Royale" reste tout de même bien meilleur que ce film à mon goût.

[Paavo Väyrynen]

J'ai beaucoup aimé Skyfall, mais c'est quand même pas le film de l'année ! (j'ai préféré le Millenium de Fincher, Moonrise Kingdom et même TDKR !). Le générique est juste sublime (mais moins bon que celui de Millenium ), et puis c'est tout simplement LE plus beau film que j'ai vu cette année, au niveau visuel ; y'a des plans, des scènes qui sont de petits bijoux. Mendes joue extrêmement bien avec les couleurs, les ombres, les reflets, les contrastes, et c'est un délice pour les yeux. Le scénario est bien basique, les acteurs bons, mais la VF pas terrible. En bref, bon film.

* je suis le seul à avoir compris ça dans un des derniers dialogues ? :

Bill Tanner : Agent 007.
James Bond : Ta mère. (au lieu de Tanner, donc ...)

[Gérard Cousin]

Quentin Tarantino bientot à la retraite
Ben quoi?
Il pense plus trouvés de films pour "s'inspirer" ou "rendre hommage" (c'est à dire "plagier"! ) pour faire ses films?
Ou il a peur de se faire "chopper" un jour?

De toute façon, c'est à trois films qu'il aurait dû s'arreter: Ses trois premiers films sont... "Extraordinaires", c'est des putains de chef-d'oeuvres, vraiment!
Depuis, c'est une longue et douloureuses routes où il ne fait des films qui bien souvent lui sont aussi "personnel" que les bouquins d'Alexandre Dumas ne sont à leur auteur...

Moi je vous le dit:
Reservoir Dogs, Pulp Fiction, Jackie Brown Chef d'oeuvres!
Kill Bill, Boulevard de la Mort, Inglourious Basterds Du médiocre plagiat au film de guerre sans couilles, en passant par un film où on passe son temps à reluqués des gonzesses qui parlent autour d'un café, c'est pas glorieux!
Django Unchained D'après les premières images, cela semble être du Tarantino "moderne" là où le pépére gagnerait à refaire des films comme Pulp Fiction...
Avec moins de références "volées" mais avec infiniment plus de "couilles" mais plus important, plus de "coeur"...

[Morcar]

Tu parles ! C'est comme Johnny qui annonce sa dernière tournée tous les deux ans.
Et puis bon, si on prend par exemple Martin Scorcese, qui a une sacré filmo derrière lui, on ne peut pas dire que ses derniers films soient mauvais, au contraire.

[Gérard Cousin]

Ce matin, avec madame, on est aller voir le dernier Bond...
Et je vais vous donnez mon avis sur le film!

Skyfall
J'ai trouvé ça vraiment bien même si c'est quand même moins bon que le diptyque Casino Royale/Quantum of Solace!
Mais je vais expliquer pourquoi je pense ça...

Mais commençons par les points positifs...
Déjà, avoir un Bond alcoolique et toxicomane, à la limite physique et mental, loin du "super-héros invincible" qu'il est depuis 1962, c'est vraiment très bien pensé, cela lui donne une "humanité", celle d'un mec cabossé par la vie...
Et Daniel Craig est tout bonnement impécable dans le rôle!
Autre bonne chose, les filles ont quasiment disparues de ce film-là, tout comme les séquences d'action très rares (beaucoup plus rares que dans Casino Royale/Quantum of Solace) mais c'est bien car cette surenchère des plus ridicules avaient montrées ses limites à l'époque Brosnan!
Je craignais que le retour d'un nouveau Q relance les gadgets ridicules mais c'est tout le contraire!
(j'adore la réaction du jeune Q lorsque Bond découvre son matériel: Un flingue et une balise...
Vous vous attendiez à quoi? Un stylo explosif? On ne fait plus ce genre de chose!
Je suis d'accord à 1000%! )
On est dans un style très épuré, se concentrant sur Bond et sur M, c'est neuf, c'est original et c'est bon!
Comme en plus, c'est bien réalisé (pas de ralentit intempestifs, d'effets de caméras foireux comme dans la plupart des blockbusters actuels!), c'est une réussite!

Passons aux points négatifs:
Le "bad guy" incarné par Javier Bardem est ridicule avec ses cheveux blond-platine-décolorés-qui-foutrait-la-honte-à-un-travelo-du-bois-de-boulogne.
Le personage est scénaristique intéréssant (enfin un qui ne veut pas diriger le monde dans un éclat de rire digne du Dr Denfer d'Austin Powers! ), bien interprété mais pour au final pas grand chose et avec un visuel des plus ringards en partie à cause de sa chevelure...
Ensuite, les filles: Y'en a pas beaucoup mais franchement, elles ne manquent pas!
D'abord Bérénice Marlohe: Pas charmante ni mignonne pour un sou, tirant la tronche (à mille lieues de Eva Green ou Olga Kurylenko faisant partit des plus jolies James Bond Girls de ces dernières années! ), elle est aussi transparente qu'un miroir, son personnage aurait put être supprimé au montage, cela n'aurait pas géné l'histoire d'ailleur...
Quand à Naomie Harris, on voit dès l'arrivée de Bond dans les nouveaux locaux du MI6 qui elle est en vérité! (Miss Moneypenny! )
Pas de surprise pour quiquonque connait l'univers de la franchise!
Je vais rebondir là-dessus car c'est aussi ça qui me gène dans ce film: On a l'impression d'un "reboot" total de l'univers de James Bond (revenant à la situation de l'époque de Sean Connery à la fin du film! Non mais sérieux! A quand le retour du SPECTRE? ), occultant au passage Casino Royale/Quantum of Solace, comme s'il n'avaient jamais existés! (même pas une petite mention/référence, etc...)
J'espère que dans le prochain, ces deux opus seront prit en compte...
Dernier point: La musique de Thomas Newman est vraiment peu réussie et ne valent pas les compos de David Arnold!

Au final, un très bon Bond mais loin d'être "parfait" contrairement à ce qu'on peut lire ça et là!

[Morcar]

Ce matin, avec madame, on est aller voir le dernier Bond...
Et je vais vous donnez mon avis sur le film!
[center](j'adore la réaction du jeune Q lorsque Bond découvre son matériel: Un flingue et une balise...
Vous vous attendiez à quoi? Un stylo explosif? On ne fait plus ce genre de chose!
Je suis d'accord à 1000%! )

Ils se sont amusés à mettre plusieurs clins d'oeil du genre aux précédents films, notamment là et lors du passage avec l'Aston Martin (désolé d'avance si j'écris mal le nom ).

Mais comme je l'avais dit plus haut, je suis du même avis que toi : un bon Bond, mais moins bon que "Casino Royale". Personnellement, il y a deux ou trois ficelles scénaristiques un peu trop faciles à la fin qui m'ont un peu gâché le film (le vieux qui utilise une lampe torche dans une plaine en pleine nuit alors qu'il ne veut pas se faire repérer, et le fait de faire tenir M blessée jusqu'au bout, qu'elle ne meurt pas des mains de l'ennemi, mais qu'elle meurt quand même. On avait deviné que le film allait illustrer un passage de flambeau pour Ralph Fiennes, qui a chopé là un rôle qu'il va pouvoir tenir un moment s'il le veut, vu le nomre de volets dans lesquels apparaissait l'actrice précédente, mais de là à le faire aussi mal à la fin, je trouve ça dommage).

[Gérard Cousin]

Des animaux maltraités sur le tournage du Hobbit
Non mais là faut arreter un peu le délire!
Certains seraient près à tout pour tenter de "tomber" le film de Peter Jackson avant sa sortie!

Et faut un peu revenir sur terre: Je doute que Peter Jackson ait "volontairement" mis à mort des animaux comme ce fut le cas dans Scipion l'Africain (péplum "fasciste" de 1937 commandé par le Ducce en personne où deux éléphants furent tués devant la caméra pour des scènes de batailles!) ou dans Cannibal Holocaust (où plusieurs animaux sont massacrés devant la caméra de Ruggero Deodato... Encore un rital tiens! )
Tout ça pour dire que j'ai la net impression que c'est un mauvais procès d'intention de certains à l'encontre du succés annoncé du Hobbit...

[Morcar]

Pour le cas présent, ça parait en effet abhérant de voir qu'on reproche à la production le fait que des poules aient été attaquées par des chiens errant. Mais par ailleurs, les artistes ont quand même souvent un peu trop tendance à considérer les animaux comme du matériel, en témoigne ce con Belge photographe qui s'est amusé dernièrement à jeter des chats en l'air pour les prendre en photo, sous prétexte que c'est de l'art...