Séances de ratrapage à la maison

par **gregoire01** » Mer Août 24, 2011 19:44

Gérard Cousin a écrit :Mais surtout, le doute existe car depuis le début du cinéma (le premier film sur Custer date de 1909!), Custer est devenu une véritable figure positive de l'Ouest, servant à la propagande de l'Amérique triomphante sur le reste du monde, des "sauvages"... (Voir le "traitement" que l'Amérique à appliquer à la guerre du Vietnam, un conflit si bien "representer" au cinéma que peu d'Américains pensent que ce fut une défaite pour leur pays! Fort comme méthode, non? )

Tu sais dernièrement ils ont réussit a faire passé Pearl Harbor pour une victoire américaine :mrgreen:

(putain qu'est ce que je peut détesté le film de Bay, si vous voulez un film sur Pearl Harbor oubliez le et louez Tora ! Tora ! Tora!)

Ceci dit y a eu pas mal de film qui on bien mit en avant l’échec du Vietnam et pas des moindre, platoon, voyage au bout de l'enfer, né un 4 juillet, entre ciel et terre, Apocalypse Now, Rambo 1.... Mais bon c'est vrai qu'a coté y a eu des film comme les béret vert et Rambo 2 pour contrbalancer

par **Léa Risson** » Mer Août 24, 2011 19:50

Et les meilleurs sont quand même là où il y a la défaite. Comme quoi...
Comme film de guerre qui m'a scotché aussi : La Chute du Faucon Noir.

Pearl Harbor, la première heure m'a saoulé mais j'ai trouvé l'ensemble plutôt pas mal mais je ne le verrais pas deux fois. Cela fait des années que je ne l'ai pas vu non plus. :mrgreen:

par **Gérard Cousin** » Mer Août 24, 2011 20:09

gregoire01 a écrit :Mais bon c'est vrai qu'a coté y a eu des film comme les béret vert et Rambo 2 pour contrbalancer

Les Missing In Action, P.O.W. the Escape (où David Carradine libère des camps de prissonnierd à lui tout seul la moitié des prisonniers de guerre! :lol:

) et j'en passe...
Mais il faut surtout replacer ça dans le contexte Reaganien et dans l'obsession d'un gouvernement à "occulté" une partie de la vérité derrière une sorte d'union national!
Il faut voir que le cinéma du début/milieu des années 80 concernant le sujet arrive au moment où justement le débat dans le pays était si fort sur l'existence ou non de ces prisoniers encore vivants, la peur du communisme (relayer et par le gouvernement et par le cinéma...)

Rambo est le parfait exemple de la perversion du genre: Tiré d'un très beau livre, narrant l'antagonisme entre deux générations (celle du shériff, vétéran de Corée et celle de Rambo, vétéran du Vietnam), des différences fondamentales entre ces deux générations (et pas uniquement à cause de la guerre...).
Le premier film prend des libertés avec le roman (beaucoup même! :lol:

) mais se focalise sur l'homme qu'est Rambo: C'est pas le super-héros de l'Amérique, le type body-builder qui casse du communistes...
C'est juste une sorte de clodo mal dans sa peau...

Rambo II, c'est de la machinerie 100% Reaganienne: Ce vétéran du Vietnam, c'est devenu le héros d'une Amérique triomphante qui est bien décité à solder les guerres du passé et à mettre "une dose" aux cocos de tout poils! Aux Viets mais aussi aux Soviets!
On est dans le n'importe quoi (jouissif certe mais le nawak quand même! :mrgreen:

)

par **Delavigne** » Ven Août 26, 2011 17:07

Rambo, c'est pas de sa faute : il a trop lu Captain America

par **Sergiot** » Mar Août 30, 2011 23:35

Et Rambo 3, c'est quoi ? Une revanche sur la cuisante raclée américaine en Afghanistan ??

par **Gérard Cousin** » Mar Août 30, 2011 23:45

Sergiot a écrit :Et Rambo 3, c'est quoi ? Une revanche sur la cuisante raclée américaine en Afghanistan ??

C'est plus fourbe que ça: Le film donne le beau rôle aux moudjahidines, courageux guerriers affrontant l'occupant Sovietiques, moudjahidines qui à l'époque était soutenu financièrement et militairement par la CIA!
Car mettre les cocos dans la m*rde, c'était une mission sacré pour l'Amérique!

Sauf que, douce ironie de l'histoire, Ben Laden et quelques uns de ces "dangereux terroristes islamistes" de maintenant se sont battus contre les Soviets en Afghanistan et ont été financer et soutenus à l'époque par la CIA et l'argent du contribuable Américains! :mrgreen:

En fait ça illustre parfaitement l'expression le retour de bâton! :lol:

par **Delavigne** » Mer Août 31, 2011 10:51

Ben Laden, c'est pas de sa faute : il a été influencé par Tolkien... je vous laisse réfléchir à ma blague vaseuse...

Allez, un indice : pensez à l'un des épisodes de la trilogie SDA.

par **gregoire01** » Mer Août 31, 2011 11:16

Delavigne a écrit :Ben Laden, c'est pas de sa faute : il a été influencé par Tolkien... je vous laisse réfléchir à ma blague vaseuse...

Allez, un indice : pensez à l'un des épisodes de la trilogie SDA.

T'es pas le premier a y avoir pensé , à l'époque j'avais même réussit à faire croire à certain que les prod allait changer le titre du film par ce que ça évoquait trop mes attentat.

par **Sergiot** » Mer Août 31, 2011 11:36

Gérard Cousin a écrit :
Sergiot a écrit :Et Rambo 3, c'est quoi ? Une revanche sur la cuisante raclée américaine en Afghanistan ??

C'est plus fourbe que ça: Le film donne le beau rôle aux moudjahidines, courageux guerriers affrontant l'occupant Sovietiques, moudjahidines qui à l'époque était soutenu financièrement et militairement par la CIA!
Car mettre les cocos dans la m*rde, c'était une mission sacré pour l'Amérique!

Sauf que, douce ironie de l'histoire, Ben Laden et quelques uns de ces "dangereux terroristes islamistes" de maintenant se sont battus contre les Soviets en Afghanistan et ont été financer et soutenus à l'époque par la CIA et l'argent du contribuable Américains!

En fait ça illustre parfaitement l'expression le retour de bâton!

Qui sème le vent, récolte la tempête ! Comme dirait l'autre... :mrgreen:

gregoire01 a écrit :
Delavigne a écrit :Ben Laden, c'est pas de sa faute : il a été influencé par Tolkien... je vous laisse réfléchir à ma blague vaseuse...

Allez, un indice : pensez à l'un des épisodes de la trilogie SDA.

T'es pas le premier a y avoir pensé , à l'époque j'avais même réussit à faire croire à certain que les prod allait changer le titre du film par ce que ça évoquait trop mes attentat.

Pas compris... :oops:

par **Delavigne** » Mer Août 31, 2011 12:00

gregoire01 a écrit :T'es pas le premier a y avoir pensé , à l'époque j'avais même réussit à faire croire à certain que les prod allait changer le titre du film par ce que ça évoquait trop mes attentat.

Comment ça " TES attentats" ??? J'ai toujours su que ce brave Beny était innocent !!! Je me battrais pour honorer sa mémoire !!

Pour Sergiot : "Les Deux Tours" :oops:

par **Gérard Cousin** » Mer Août 31, 2011 12:46

Delavigne a écrit :
gregoire01 a écrit :T'es pas le premier a y avoir pensé , à l'époque j'avais même réussit à faire croire à certain que les prod allait changer le titre du film par ce que ça évoquait trop mes attentat.

Pour Sergiot : "Les Deux Tours"

Et puis Ben Laden, il a quelque chose de Gandalf un peu...
Ce doit être l'effet barbe+robe! :lol:

par **gregoire01** » Mer Août 31, 2011 13:33

Delavigne a écrit :
gregoire01 a écrit :T'es pas le premier a y avoir pensé , à l'époque j'avais même réussit à faire croire à certain que les prod allait changer le titre du film par ce que ça évoquait trop mes attentat.

Comment ça " TES attentats" ??? J'ai toujours su que ce brave Beny était innocent !!! Je me battrais pour honorer sa mémoire !!

Damn, je me suis trahit ! Vite ils faut que je me casse en territoire neutre avant que les chinois du FBI me trouve !

(blague a part, le "l" est trop près du "m" à lon gout)