Bah ça y est c'est parti pour un nouveau tour

J'ai fini l'année 2013 avec un film asiatique, je commence l'année 2014 avec un autre film asiatique

TEL PERE TEL FILS de Kore-Eda Hirokazu -VOSTF-: ca ne sera pas son meilleur film, moins lumineux que STILL WALKING, les images sont moins belles et ternes. Il sait toujours filmer la Famille japonaise et l'enfance souvent mise à mal. C'est traité avec intelligence mettant en evidence la problématique des liens du sang, de l'education, et les consequences dramatiques d'un échange de marmot. Oui, c'est comme Chatilliez, d'un coté de Le Quesnoy et de l'autre des Groseille, mais nippon. Le fossé culturel/ educatif / autorité se fait sentir au niveau des hommes plus flagrants entre les 2 peres de famille que des femmes beaucoup plus proches l'une de l'autre. Puis arriver dans le dernier quart, le realisateur traine un peu trop, et a du mal à conclure ce qui semble évident avec tout ce qui est dit tout le long. (--+++)

LA VIE REVEE DE WALTER MITTY de Ben Stiller - VOSTF- : Là par contre ça cale au demarrage. Non pas que ça manque d'idées, mais alors le rendu du reve eveillé est d'une lourdeur et d'un humour rabarbatif et laborieux, qui viré au montage aurait permis un film plus centré sur le personnage introverti, bien plus sympa que ses reves relous et cette volonté de faire rire à tout prix et qui n'est pas vraiment drole et qui parfois font carrement dans le spot publiciaire pour quelques reseaux sociaux . La véritable aventure commence au milieu du film lorsqu'enfin il décide de partir éclaircir le mystère qui sera en fin de course très prévisible. Mais c'est aps grave, car l'aventure du garçon se laisse suivre, entre extraordinaire et ordinaire et arrive à toucher par sa simplicité. Une belle balade à travers de beaux paysages, ou les bons sentiments sont au plutot bien venus car bien aménés. Un divertissement agréable pour une fin de journée de 1er de l'an.
(--+++)

LA REINE DE NEIGES vu en VF 2D : Les princesses sont un peu mises à mal. C'est quoi cette horreur musicale ? Elles chantent comme les petasses actuelles de cet comédies musicales du palais des congrès qui me cassent les oreilles et me mal aux dents, qui plus est ne font pas franchement avancer l'histoire plutot bien par ailleurs. Un vrai joli conte de base, de bons personnages, l'ajout de ce bonhomme de neige recalcitrant est très amusant, des situations un peu moins convenues que d'habitude. Les decors de glace sont beaux, un peu moins les dessins humains fades et se ressemblant tous. Dommage que Disney se soit plus conformés aux pieges de la mode et cette musique de mauvais gout, qu'au charme classique d'un conte qui aurait été ainsi mieux respecté. Les momes etaient plus sensibles aux trucs rigolos du renne et bohomme de neige qu'aux horribles chansons.

(---++)

Nymphomaniac - Volume 1 VO : Mais en faites c'est soft ! Avec la promo autour je m'attendais à un truc presque-porno mais au final, mis à part les quelques scènes très explicites mais pas dérangeantes (qui doivent représenter au final 10 minutes du film grand max), c'est beaucoup de dialogues et de métaphores un peu lourdingues comparent le sexe à la pêche à la mouche. C'est bien réalisé mais là où la première heure est assez hypnotique, la seconde patauge et finit par lasser, malgré le très réussi même si grossier Chapitre 5. J'irai quand même voir le volume 2. 2/5

Je poste ma critique du Kore-eda sur l'autre topic.

Vivien Guards a écrit :Nymphomaniac - Volume 1 VO : Mais en faites c'est soft ! Avec la promo autour je m'attendais à un truc presque-porno mais au final, mis à part les quelques scènes très explicites mais pas dérangeantes (qui doivent représenter au final 10 minutes du film grand max), c'est beaucoup de dialogues et de métaphores un peu lourdingues comparent le sexe à la pêche à la mouche. C'est bien réalisé mais là où la première heure est assez hypnotique, la seconde patauge et finit par lasser, malgré le très réussi même si grossier Chapitre 5. J'irai quand même voir le volume 2. 2/5

Pas grand chose à ajouter, je sors juste du cinéma. Les métaphores lourdingues le sont volontairement, lourdingues. L'homme chez qui Joe trouve refuge appuie nombre de passages, d'anecdotes à sa manière. Il rapporte tout le temps le sexe à une chose n'ayant que peu de rapport. Et ce qui est amusant parce qu'étonnant au début devient peu à peu répétitif, voire carrément lourd.
Les deux premières parties sont vraiment bonnes, puis doucement ça se dégrade (la partie 4 étant de loin la moins bien foutue), avant de se relever dans la cinquième partie. Et puis c'est fini. Je ne peux pas vraiment noter ce film maintenant, indépendamment de la seconde partie. Pour l'instant je suis sur ma faim, un peu déçu.

J'attends surtout la version longue de 6h de mon côté.

Et effectivement, le chapitre 4 est un naufrage complet. Du NOIR ET BLANC ? Sérieux, le noir et blanc ça marche quand utilisé tout le temps ou pas du tout, mais foutre en noir et blanc le passage le plus "tragique" du film c'est carrément grossier comme procédé de mise en scène, je m'attendais pas à ça de la part d'un cinéaste comme Van Trier.

Mais je sens qu'il va être difficile à noter ce film. Parce qu'entre les deux parties, elles-mêmes divisées en chapitres, c'est vraiment un énorme patchwork.

Et à part Shia Labeouf qui m'a agréablement surpris, tous les acteurs sont très mauvais (du moins ceux de la tête d'affiche : Charlotte Gainsbourg, Stellan Skarsgard...).

C'est vrai que la sortie ciné est amputée d'environ 1h30 ! C'est un film qu'il faudra revoir en version complète, c'est certain.
J'avais pas mal d'attentes s'agissant de Von Trier (surtout après Melancholia ...), et j'ai été vraiment déçu sur de nombreux points (c'est subjectif, mais personnellement je ne vois ce que viens foutre la musique "métal" dans l'intro - mais je déteste ce genre musical ...).
Concernant les acteurs, aucune prestation ne m'a vraiment marqué de façon positive. On est par contre d'accord ; Gainsbourg est mauvaise. La jeune Joe avait quelque chose d'envoutant, mais on ne peut pas parler de prestation ... Elle ne parle pas énormément, elle est très inexpressive (mais c'est encore une fois voulu).

Roh, tu détestes le métal ? J'suis sûr que j'peux te convertir, suffit d'apprendre à l'écouter. C'est comme le rap ou la musique classique d'ailleurs. Les gens un peu extrêmes ou "pointus" ne peuvent pas être approchés les mains vides.

Concernant le metal, je me demande si c'est pas un clin d'oeil à Funny Games (où la musique faisait aussi l'intro et l'outro du film). Faudrait connaître les paroles, peut-être que ça a un sens. J'ai bien aimé moi la BO de mon côté ! (puis la Valse 2 de Chostakovitch, même si dans un film sur le sexe ça renvoi direct à Eyes Wide Shut, ça fait toujours plaisir à entendre).

Nanoyo a écrit :Roh, tu détestes le métal ? J'suis sûr que j'peux te convertir, suffit d'apprendre à l'écouter. C'est comme le rap ou la musique classique d'ailleurs. Les gens un peu extrêmes ou "pointus" ne peuvent pas être approchés les mains vides.

J'aime beaucoup la musique classique, et aime "un certain" rap, sans pour autant être connaisseur. Mais vraiment, le métal, je ne peux pas. Je trouve ça, comme beaucoup, absolument discordant, désagréable. J'ai pas mal d'amis qui en écoutent, et quelques fois je dois en supporter. Ils me disent "Non mais ça parle de ça, de ça, de ça". Et je peux trouver certaines idées plutôt cool, mais le tout reste inaudible.

Je n'ai pas vu Funny Games ... Je connais pas bien le cinéma d'Haneke. Un immense tort, je sais.

Bah faut voir Funny Games.
Surtout que bizarrement, j'ai toujours trouvé le cinéma d'Haneke et du Dogme 95 (Van Trier et Vinterberg) très proches, pas forcément dans leurs thèmes mais dans certains aspects du traitement de l'approche notamment de la violence et de la contemplation.
Par contre Haneke faut s'accrocher et commencer avec ses films les plus abordables (Funny Games donc, et terminer par le fantastique mais difficile d'accès Ruban Blanc - Amour étant un peu à part).

Vivien Guards a écrit :Bah faut voir Funny Games.
Surtout que bizarrement, j'ai toujours trouvé le cinéma d'Haneke et du Dogme 95 (Van Trier et Vinterberg) très proches, pas forcément dans leurs thèmes mais dans certains aspects du traitement de l'approche notamment de la violence et de la contemplation.
Par contre Haneke faut s'accrocher et commencer avec ses films les plus abordables (Funny Games donc, et terminer par le fantastique mais difficile d'accès Ruban Blanc - Amour étant un peu à part).

Je prends note. Et je n'ai justement vu qu'Amour, que j'ai vraiment adoré.

En meme temps NYMPH()MANIAC interdit aux moins de 12 ans fallait s'attendre à une couille
J'avais trés envie, à force de jouer au con, ça me refroidit direct. La version longue non censurée est prévue au festival de Berlin sans montrer la suite visiblement prévue pour un autre festival. Cannes ? Pffffffffffffffffffff, voilà le sentiment au 2e jour de sortie. Je le raye de ma liste momentanément. Pas que ça à foutre de voir 4 fois le meme film. Sortez le film dans version definitive voulue par le cineaste qui sera interdite aux moins de 18 ans en France, ou ne le sortez pas du tout. Y'a aussi d'autres films à voir. Merci.

Vivien Guards a écrit :Par contre Haneke faut s'accrocher et commencer avec ses films les plus abordables (Funny Games donc, et terminer par le fantastique mais difficile d'accès Ruban Blanc - Amour étant un peu à part).

LE RUBAN BLANC est assez facile d'accès comme pas mal de ses films. On y entre assez facilement. Meme LE TEMPS DU LOUP ou on n'y comprend rien, mais qui embarque sans savoir pourquoi dans un univers de malade à s'en rendre malade et qui là peuvent nous faire decrocher ou rejeter le film, mais pas au début.

Y a quand même du sexe non-simulé qui reste ^^

Vivien Guards a écrit :Y a quand même du sexe non-simulé qui reste ^^

Je n'irai pas que pour ça mais pour un ensemble. Si ça se trouve, Von Trier n'a peut etre pas grand chose à raconter sur la sexualité. Si c'est juste de la provo pour faire jaser dans les diners bourgeois, m"en tape un peu, c'est pas ça que je veux voir de la part d'un cineaste, meme si sa vision est crue et radicale. Si c'est de la provo pour de la provo mouais, m'en fout. Là ça ressemble à un gros coup de pub pour vendre un max de billets. M'en fout aussi du coup.

La Grande Divine a écrit :Si c'est de la provo pour de la provo mouais, m'en fout.

C'est la "méthode" Von Trier que tu décris là en une phrase!

Funny Games
Énorme film !

Sinon, Von Trier, ça a l'air bien naze comme réalisateur et c'est un vrai con.
Rien que son nom me fait pitier.