Page 6 sur 7

Message Publié : Jeu Avr 23, 2009 9:56
par Morcar
Jérémie Walken a écrit :La Walken Production a réfléchit tel que promis à la possibilité d'investir pour sauver la Warner Interaction.

Nous en sommes venus à la conclusion que nous ne désirions pas soutenir financièrement une société de production qui dans ses soi-disant plan de relance ne parle pas de qualité des oeuvres mais uniquement du bénéfice que celles-ci devront rapporter.

La Walken Prod n'investira pas pour sauver Warner d'une éventuelle liquidation.

Ce qui m'étonne dans les discours de certains, c'est qu'ils semblent ignorer le problème de départ. Quand une société de production cinématographique en est arrivé à la situation économique dans laquelle est Warner Interaction, comment peut-on s'offusquer d'entendre cette même société parler de bénéfices ?
C'est à croire que certains producteurs vivent dans un monde à part, en dehors du monde économique dans lequel nous sommes. Si Warner Interaction ne parlait pas de bénéfice, sa relance serait un échec assuré !

Message Publié : Jeu Avr 23, 2009 10:15
par Jérémie Walken
Morcar a écrit :comment peut-on s'offusquer d'entendre cette même société parler de bénéfices ?

Je ne m'offusque pas d'entendre parler de bénéfices !

La direction de Walken Prod refuse de soutenir une société où l'on demande que chaque film produit rapporte au moins 3,5 millions de dollars. Elle préférerait entendre un discours du genre "nous réorienterons désormais nos priorités sur la qualité de nos productions et une écoute attentive des préférences des spectateurs afin que nos films soit rentables tout en restant vrais. Nous serons plus raisonnables désormais sur les cachets alloués aux acteurs et aux réalisateurs et nous embaucherons des scénaristes de renoms pour porter la qualité des films Warner à un niveau équivalent à ceux des plus grandes sociétés de production de la ville".

En clair, nous ne voulons pas d'un Warner qui ne produira que des bouses ultra-commerciales dans le but unique d'atteindre un certain niveau de rentabilité. En ce moment nous avons l'impression que ce sera le cas. Le fait d'avoir fixé un minimum de bénéfice pour chaque film est définitivement ce qui nous a fait changé d'avis par rapport à notre première intention qui était de soutenir Warner dans cette crise.

Notez d'ailleurs que la Walken Prod n'a produit que deux films déficitaires sur 82 films et que notre plus gros déficit s'élève à 350 000 dollars. Donc quelqu'un, quelque part dans la Tour Walken, doit bien porter une certaine attention à l'aspect économique de la société.

Message Publié : Jeu Avr 23, 2009 11:22
par Morcar
Jérémie Walken a écrit :La direction de Walken Prod refuse de soutenir une société où l'on demande que chaque film produit rapporte au moins 3,5 millions de dollars. Elle préférerait entendre un discours du genre "nous réorienterons désormais nos priorités sur la qualité de nos productions et une écoute attentive des préférences des spectateurs afin que nos films soit rentables tout en restant vrais. Nous serons plus raisonnables désormais sur les cachets alloués aux acteurs et aux réalisateurs et nous embaucherons des scénaristes de renoms pour porter la qualité des films Warner à un niveau équivalent à ceux des plus grandes sociétés de production de la ville".

Mais c'est à vous d'imposer ces conditions dans votre éventuelle proposition faite à Warner Interaction, si vous souhaitez devenir propriétaire de la société.
En tout cas, dans l'offre de notre société qui a été envoyée à Dimitri Bay (et qui a été pour l'instant rejetée, le montant réinvesti dans la société lui semblant trop faible, ce qui prouve que Dimitri n'a pas encore revu sa manière de concevoir les chiffres), les conditions sont complètement différentes de celles qu'il a citées ici.
S'il accepte notre offre, ça sera autre chose que ce qu'il propose là, dont certaines choses qui pourraient vous étonner...

Mais Dimitri pense pour l'instant qu'il faille investir plus dans son entreprise. Pourtant, à partir de 150 000 $, Morcar Prod a su génére plus d'1,3 milliards de dollars, donc je pense savoir assez bien faire fructifier l'argent à Gérardmerveille :D

Message Publié : Jeu Avr 23, 2009 11:48
par Jérémie Walken
Morcar a écrit :Mais c'est à vous d'imposer ces conditions dans votre éventuelle proposition faite à Warner Interaction, si vous souhaitez devenir propriétaire de la société.

Je suis d'accord, mais la direction de Walken Prod à une sainte horreur des conditions, et elle ne souhaitait guère devenir propriétaire de Warner Interaction dans une proportion trop importante.

Message Publié : Jeu Avr 23, 2009 12:59
par André Mélanie
Communiqué du PPP concernant l'affaire Warner

Nous intervenons un peu plus tard que certains candidats, mais nous avons jugé bon de prendre du recul, d'observer les opinions, et de prendre le temps d'analyser cette affaire là.

Maintenant ne pas intervenir sur un cas qui génère autant d'intérêt et d'inquiétude serait indélicat.

Notre avis sur la question est assez simple, et se décompose en trois parties distinctes :

:arrow: La partie "négociation avec un autre producteur" ne nous concerne pas ; il n'est pas du ressort de la municipalité de légiférer, ni de poser des conditions d'ordre financières. Le président Eric Lestrades a légiféré, nous attendons que ces lois soient respectées.
Pour le reste, libre à quiconque d'investir chez Warner.

:arrow: La partie "dette à la banque" reste du domaine bancaire. Les banques savent gérer ce genre de situation, et ont des couvertures fiscales assez conséquentes.
Je rappel juste à l'ordre la Banque de GM.
Il n'est pas tolérable d'engager de telles sommes (argent du contribuable), sans certitudes précises quant à la capacité de remboursement et de gestion d'une société. Il me semble que le passif de Mr Bay aurait du vous alerter. Ce manque de professionnalisme vous devrez tôt ou tard en répondre.

:arrow: La partie "emploi" m'intéresse là bien plus fortement. C'est un fort enjeu municipal de maintenir la sécurité de l'emploi, hors je comprends l'inquiétude des salariés quant à la capacité de gestion de Mr Bay.
Toutes aides de la municipalité seront coupées nous concernant, si les organes décisionnaires ne sont pas changées dans cette société.

Alex Hugh

Message Publié : Jeu Avr 23, 2009 15:13
par Jérémie Walken
La compétence sur les banques et les opérations bancaires étant attribuée au gouvernement fédéral (dans un régime fédéral^^), je trouve assez amusant de voir de simples candidats à une élection municipale s'accuser l'un l'autre d'être à l'origine du problème Warner. Ce n'est certainement pas l'UMC ou le PAC qui ont fait en sorte que des incompétants accordent des prêts aussi énormes à Warner Interaction, elle-même mal dirigée. Ne prenez pas les électeurs pour des imbéciles messieurs les candidats !

Message Publié : Ven Avr 24, 2009 8:18
par Ciné Merveilles
Les employés de Warner Interaction toujours inquiets

Malgré les déclarations de Dimitri Bay, les employés de Warner Interaction se disent toujours inquiets quand à l'avenir de leur emploi.

Mercredi dernier, le PDG de la société Warner Interaction qui traverse actuellement la plus grosse crise de son histoire, a affirmé dans un communiqué qu'il ne licencierai aucun employé de sa société si celle-ci était sauvée de la liquidation judiciaire. Pourtant, ces propos n'ont pas rassuré les employés qui avaient manifesté leurs craintes le 4 Décembre dernier dans les rues de Gérardmerveille. "Malgré ce qu'il veut nous faire croire, Monsieur Bay ne sera pas en mesure de décider s'il licenciera ou pas des employés lorsque sa société aura été rachetée," a affirmé Benoit Thepaud, responsable du syndicat FEG.

Pour l'instant, aucun nouvel appel à la grève n'a été lancé, mais les employés de Warner Interaction restent très inquiets quand à leur avenir. Le Maire William Molchany a cependant affirmé qu'il recevrait prochainement les syndicats de Warner Interaction et le PDG Dimitri Bay pour discuter de la situation et tenter de trouver une solution à la situation de crise traversée par Warner Interaction.

Message Publié : Ven Avr 24, 2009 10:59
par warner interaction
OFFICIEL

"sortie de crise pour warner"

apres moult péripétie, le studios warner va enfin reprendre sont activiter.

la société HENDRIXX PRODUCTION investit dans notre groupe a hauteur de 50 millions de $ et devient donc le principal actionnaire du groupe.
le président de la république de gM a donner sont avale pour ce rachat.

la prise de fonction de hendrixx production se fera surement dès la semaine prochaine.... ce qui nous laisse le temps de mettre en place une stratégie et surtout une étroite collaboration..

cette bonne nouvelle viens soulager les employées qui dès lundi reprendront le travail.

autre nouvelle,celle ci moins bonne, plusieurs cadre de l'entreprise vont etre licencié afin d'embaucher de nouveaux collaborateur beaucoup plus jeune et dynamique.


actuellement dimitri bay et le conseil d'administration sont en train de réfléchir a renomer la structure (mais cela reste a l'état de projet) par le nom GHOST ROGUE....


nous vous donneront plus d'information dans la semaine

Message Publié : Ven Avr 24, 2009 11:08
par William Molchany
Communiqué du conseil municipal de Gérardmerveille

Le conseil municipal s'étonne d'entendre Dimitri Bay parler d'un "président de la république de Gérardmerveille", là où Gérardmerveille n'est qu'une simple ville avec un Maire à sa tête, et rien de plus. Il s'étonne d'autant plus de l'annonce de Dimitri Bay que le conseil municipal n'a été en rien consulté à propos de ce rachat.
Une commission va évidemment jeter un oeil sur ce rachat pour vérifier si celui-ci respecte bien la loi ou pas.

Message Publié : Ven Avr 24, 2009 11:13
par warner interaction
la mairie fouinnerait la ou elle le veut!

mais nous avons eu l'accord supreme de notre chere président!

Message Publié : Ven Avr 24, 2009 11:55
par Ralphaez
warner interaction a écrit :le président de la république de gM a donner sont avale pour ce rachat.

Oo C'est quoi ça ?!?! :shock:

Message Publié : Ven Avr 24, 2009 13:18
par the kom
tien, GM n'est plus seulement une ville ? c'est une république ? :lol:

Message Publié : Ven Avr 24, 2009 13:39
par Gérard Cousin
C'est peut-etre comme Monaco: Une ville plus petite que certains arrondissements parisien mais étant quand même un pays, avec pour seul différence avec GM que c'est un maire et non un prince... :lol:

Message Publié : Ven Avr 24, 2009 14:00
par Ralphaez
De toute façon, si le Président de la République de GM a donné son "avale"... :lol:

Message Publié : Ven Avr 24, 2009 14:50
par Gérard Cousin
Ralphaez a écrit : a donné son "avale"... :lol:


Que veux-tu? A GM aussi faut en passer par là! :lol: :lol: