C'est peut être petit, mais c'est mieux que les grosses affiches applaties et moches qui te font perdre des points.

Qu'est-ce que je t'ai déjà dit ??!!!

Tu prépares un calque de proportions 800 x 600 ! Ca va, c'est encore plus gros que 500 x 500, alors ne vas pas nous dire que c'est encore trop petit !!

Ensuite, lorsque le 800 x 600 sera redimensionnée en 400 x 300, les proportions seront respectées et ton image ne sera pas déformée, c'est pas dur quand même !!!

Je ne vais pas te faire une fraction non plus...
800/600 8/6 4/3 !

warner interaction™ a écrit :ben je ne mis ferai jamais!
car travaillé ke sur du 4x3 c'est bcp trop petit pour moi!

Bon, ben DAIGORO a dit ce que je voulais dire.

Rien ne te limite à 300*400.
Tu peux faire n'importe quelle image en 4/3 (dans le sens de la hauteur par contre, évidemment) et ton image ne sera pas applatie.

Tu peux donc faire :

- 600*800
- 900*1200
- 1200*1600
et ainsi de suite.

Là, tu auras la place que tu veux pour faire ton affiche, et elle ne sera pas déformée.

Comment crois-tu que font les graphistes dans la réalité ? Les panneaux d'affichage ont généralement un format définit (tout comme les boitiers de DVD) et ils font leur affiche à ce format.

DAIGORO a écrit :Je ne suis pas très fort en anglais, mais je pense que l'on dit 3 films TO die...

Et absolument pas 3 films for die comme tu l'avais écrit au début, ou 3 films for to die comme c'est écrit maintenant.

Je pensais pourtant avoir été clair...

warner interaction™ a écrit :LA SEMAINE PROCHAINE SORT
LE SURFEUR D'ARGENT

Qu'est ce que c'est que ce film reprenant le titre exact d'une de vos précédentes productions? Si c'est une suite, rajouté au moins un "2" ou je ne sais trop, car la ça porte à confusion

Je lui ai fait exactement la même remarque dans mon commentaire sur son film.
Et pire, il dit maintenant que c'est une trilogie alors qu'à l'époque de "The Rise" (le second volet), quand je lui avait dit regretter que ça ne soit pas le même acteur dans le premier rôle, il m'avait dit que ce n'était pas une suite mais une autre vision du surfeur d'argent.

Aujourd'hui, c'est soit disant un numéro 3 qui porte le même titre que le numéro 1, et avec un acteur encore différent des deux premiers volets.

Morcar a écrit :Aujourd'hui, c'est soit disant un numéro 3 qui porte le même titre que le numéro 1, et avec un acteur encore différent des deux premiers volets.

Bouarf, du moment qu'il est repeint en gris et sur une planche, l'acteur importe peu...

C'est la réponse que m'a donné Warner. Mais bon, il n'empêche que le jeu d'acteur n'est forcément pas le même.

Daigoro a écrit :

DAIGORO a écrit :Je ne suis pas très fort en anglais, mais je pense que l'on dit 3 films TO die...

Et absolument pas 3 films for die comme tu l'avais écrit au début, ou 3 films for to die comme c'est écrit maintenant.

Je pensais pourtant avoir été clair...

Je te relance car je vois toujours la faute qui entraînera -1 en ce qui me concerne si elle n'est pas corrigée d'ici la sortie du film...

Ari G. a écrit :

Jetto Productions a écrit :Bouarf, du moment qu'il est repeint en gris et sur une planche, l'acteur importe peu...

Vous ne parlez pas sérieusement ?

Non, juste un peu provo-ironico-désabusé sur ce coup-là.

Ari G. a écrit :Je n'imagine pas Pinhead sans Doug Bradley.
Ou Freddy sans Robert Englund...
Ou Hellboy sans Ron Perlman !
(ou Gollum sans Andy Serkis )

Un peu de respect pour les acteurs qui font vivre des personnages derrière des masques.

Sans parler des voix dans les multiples versions nationales et les animations, une voix ça vous type un âne.

D'un autre coté, relativisons, à combien de James Bond en sommes-nous ?

Oui, mais les James Bond n'ont pas changé à chaque volet. Qu'on change d'acteur après 5 ou 6 films, ça passe. Mais que sur une soit disant trilogie, le personnage principal soit interprêté par trois acteurs différents...

Et puis pour James Bond, il y a eut des bons et des mauvais...

Vous etes gentils, Le surfeur d'argent, ce ne sont que des effets numeriques. LE pauv' gars qui s'est mis des pastilles pour le faire bouger par ordinateur personne ne le connait. En fait Warner vient de creer des emplois fictifs pour comédiens. Voila, il est généreux not' ami, toujours prets à raquer pour les acteurs.

mamzelle Divine a écrit :LE pauv' gars qui s'est mis des pastilles pour le faire bouger par ordinateur personne ne le connait.

N'empêche qu'il existe. Le plus rigolo est que c'est un autre gars qui lui donne sa voix. Warner est en dessous de la réalité, il faut plusieurs emplois fictifs pour faire un super-héros.

mamzelle Divine a écrit :Vous etes gentils, Le surfeur d'argent, ce ne sont que des effets numeriques. LE pauv' gars qui s'est mis des pastilles pour le faire bouger par ordinateur personne ne le connait. En fait Warner vient de creer des emplois fictifs pour comédiens. Voila, il est généreux not' ami, toujours prets à raquer pour les acteurs.

Comme Andy Serkis qui interprête Gollum dans la trilogie du SDA, comme l'a dit Ari.
Je n'imagine personne d'autre interprêtant le rôle, car il a vraiment personnalisé le personnage. Si c'était une autre personne qui avait joué le rôle dans les suites, on aurait sans aucun doute senti les différences.

Mais encore, ce n'est pas forcément ça qui m'a dérangé le plus, mais plutôt le fait que le surfeur d'argent soit gentil dans le premier, méchant dans le 2nd, et à nouveau gentil dans le 3è, et soit disant que ce sont des suites les unes des autres.
Mouais...
Comme en plus le titre du 3 est le même que celui du 1...

Maintenant, chacun fait ses films comme il veut, mais chacun note aussi comme il veut

Ari G. a écrit :
Prenez le Darth Vader de la trilogie originelle

Ah mais VAdor, a une façon bien à lui d'etre asmatik (je sais plus ecrire le mot, pouahaha), le doubleur dans la VF en a chié. Rick Moranis en a fait une imitation pas mal.