Vous êtes vache.

Moi je trouve que Ciné Merveilles apporte autre chose de nécessaire aussi à la presse qu'un journal ne peut apporter... Du rêve, de l'inexactitude, des polémiques, bref du sensationnalisme tout autant intéressant que ce soit en tant qu'acteur ou observateur.

P.S. : la mise en page est basée sur ce journal, ou plutôt, sa forme précédente... Parce que là il commence à tourner au format tabloïd beurkissime.

edit : pour répondre à josip plutôt que refaire un post. J'espérais avoir une réponse de l'organisateur du festival. Peut-être me suis-je adressé au mauvais compte... Quoi qu'il en soit, j'ai dû improviser. De toute manière, l'essentiel de cette information-là arrivera dans le courant du mois d'Avril.
Et pour les coquilles, j'ai pour principe de ne pas corriger les articles de mes rédacteurs. Pas que ça à fouttre.

Bon numéro de redémarrage, nickel au niveau présentation, un peu moins profond me semble-t-il que les premiers numéros (dossier vide sur la cérémonie) et pas de relecture de grosses coquilles sur les articles d'une dénommée Mia Sorenson ( )

Par contre, je trouve Paavo un peu sévère : Ciné Merveilles ne se cantonne pas qu'au people.

Quoi qu'il en soit, deux magazines complémentaires.

HRP : J'adore CinéMerveilles aussi, c'est mon perso qui n'aime pas. Je suis le premier à lire leurs articles.

Colonnes étroites + texte justifié + absence de césure = cheminées, rivières, lézardes*.

Sinon, c'est du bon boulot (même si je n'ai pas lu les articles).


* Blanc disgracieux résultant de l'alignement vertical hasardeux d'espaces dans une colonne de texte

J'ai pas tout lu non plus, mais le boulot est énorme. Je suis impressionné. Bravo !
J'aime particulièrement le coup de projo sur "celui qui brille par son absence forumique"...

Cinejeu Hebdo a écrit :Cinejeu Hebdo n°4 Mois de Mars

Super numéro ! Hâte de voir le prochain !
Je l'ai lu entièrement avant de passer aux posts un peu partout.

Enorme boulot, magnifique résultat. C'est avec ce nouveau numéro qu'on se rend compte que Cinejeu Hebdo manquait ^^

Jérémie Walken a écrit :Colonnes étroites + texte justifié + absence de césure = cheminées, rivières, lézardes*.

Sinon, c'est du bon boulot (même si je n'ai pas lu les articles).


* Blanc disgracieux résultant de l'alignement vertical hasardeux d'espaces dans une colonne de texte

Merci d'avoir précisé. Hier soir je comprenais pas ton post.
J'ai essayé sous différentes dispositions. Et franchement, y'a que cette position à garder le style journalistique. Sinon on plonge dans du magazine avec de la double colonne.
Mais tu as raison, j'ai fait ça à la va-vite puisqu'on a dû le torcher en une journée. (moi, gégé, nienna et les interviewés)

Si tu le souhaites, n'hésite pas à apporter de ta personne dans la prochaine édition. La diffusion n'est que dans un mois. Et j'invite d'ailleurs (comme stipulé dans le journal) toutes les personnes désireuses de participer à me contacter via MP. Comme ça, je les garde dans un dossier. J'insiste sur le MP, parce qu'avec mon fonctionnement cérébral actuellement ralenti, j'ai plus de mémoire...

Ari G. a écrit :HRP : quand ma compagne (celle qui a créé MMP) a vu ça, elle m'a dit "vous êtes fou, tous…"

Comme nous passons sous format mensuel, la prochaine édition aura lieu pour le mois d'Avril. Minimum 6 pages comme ici. Le plus gros du travail consistait à récupérer les données informatiques du "design". Cette partie là m'a occupé pendant pas mal d'heures déjà.
Mais à côté de ça, je pense que la rédaction des articles a dû prendre pour chaque rédacteur une heure maximum. Le côté "pressant" n'a pas aidé, haha. Je dois dire qu'ils ont pas su tous répondre présent.

Cependant, les rédacteurs et ex-rédacteurs ont d'ores et déjà été contacté pour la suite. Mais comme annoncé également... Du sang neuf est le bienvenue.

HRP : Bah, ce monde n'avancerait pas sans quelques fous

Nanoyo a écrit :Comme nous passons sous format mensuel, la prochaine édition aura lieu pour le mois d'Avril. Minimum 6 pages comme ici. Le plus gros du travail consistait à récupérer les données informatiques du "design".

J'ai récupéré la version rar, tu as fait un cbr ? Ingénieux, c'est encore plus chiadé que le pdf côté définition.
Un peu lourd certes, mais tellement plus "woah".

Excellent numéro !
On retrouve Cinéjeu Hebdo au même niveau qu'il nous avait laissé il y a plusieurs années. Bravo à l'équipe !

Ari G. a écrit :HRP : quand ma compagne (celle qui a créé MMP) a vu ça, elle m'a dit "vous êtes fou, tous…"

Et elle n'a pas tord, loin de là Il m'arrive de penser la même chose.

Ne pratiquant pas le RP de mon côté, c'est comme ça que je vous vois.

D'un côté, y'a RP et RP...

Moi je pratique un "faux" RP.
Cinéjeu Hebdo, c'est une sorte de cocktail mélangeant hrp, faux rp, vrai rp... Des interviews plus vraies que nature, des sujets qui sont parfois tout sauf RP, etc.

Mais bon, très content que ça plaise

Salut toi !

Une édition très réussie. Mes compliments à toute la rédaction.

Ari G. a écrit :HRP : quand ma compagne (celle qui a créé MMP)* a vu ça, elle m'a dit "vous êtes fou, tous…"

Quant à moi une amie m'a demandé si elle pouvait lire l'horoscope !

* Parce qui y'en a une autre ?