Commentaires
Une expression parfois problématique ("atmosphère est devenue mauvais") et un script carré mais trop linéaire ne parviennent pas à faire oublier la vraie complexité de la nouvelle de Philip K. Dick et du film de Ridley Scott. La violence annoncée du film ("R") ne compensera jamais les interrogations humanistes de l'oeuvre originale. A mon goût, vous passez à côté de votre sujet, et votre "Blade Runners" est au premier (même si c'est une préquelle) ce qu' "Aliens" était à "Alien" - un film efficace (ça se lit sans problème et c'est bien illustré) mais manquant singulièrement de profondeur. D'un autre côté, s'attaquer à Dick et Ridley Scott, c'était pas gagné. Une relative déception, vu qu'on l'a quand même attendu un bon paquet de temps celui-là (vous l'aviez annoncé en 2008-année réelle, non ?). (MMP 
) [Intéressant (1)] [Anti-jeu !]
Je sais que c'est une honte, mais je n'ai encore jamais vu "Blade Runner". La seule fois que j'ai commencé à le regarder lors d'une diffusion télé, j'étais si crevé que je me suis endormi. Impossible donc pour moi de voir les liens entre ce film et celui avec Harrison Ford. C'est en tout cas un très bon film de science-fiction que tu proposes là, et l'affiche est déjà mieux que la précédente qui n'avait qu'un fond noir (tu aimes le rouge sur le noir, toi ^^). L'affiche reste un peu trop "vide" à mon goût, cependant. (Morcar Prod ) [Intéressant (1)] [Anti-jeu !]Réponse : L'affiche a été modifée assez sommairement c'est vrai. Mais ça reste dans l'esprit du film: un personnage solitaire, livré à lui même, dans l'obscurité. Oui, j'aime bien le rouge sur le noir^^ (et surtout le rouge) ça ne se remarque pas, hein? Plus sérieusement, merci pour la vote et le commentaire! J'ai essayé de rester le plus fidèle possible à l'univers mis en place par Ridley Scott, tout en proposant une histoire nouvelle, qui n'a jamais été racontée ni même sous-entendue dans le film originel.
Ok, un film de science-fiction mettant en scène des robots, c'est désormais beaucoup trop commun. L'originalité de celui-ci tient surtout dans son personnage principal, mais vous n'avez pas de mérite puisqu'il s'agit, je crois, de la préquelle d'un film existant. D'ailleurs je ne suis pas du tout d'accord avec ce procédé. Laissons le cinéma réel et ses différents univers là où ils sont. Pour le reste, c'est bien écrit et bien construit. À voir en DVD dans mon cas. (Walken Production ) [Intéressant (3)] [Anti-jeu !]
Vraiment là je comprend pas: Pas de mention du créateur de cette univers ni de quoi c'est inspiré et surtout uen seule question me vient à l'esprit: Pourquoi? Pourquoi essayer de faire une suite à ce classique SF? L'histoire ne sort pas des sentiers battus, l'affiche ressemble à un teaser et le casting est tout sauf "glamour": Difficile de remplacer H.Ford, R.Hauer, S.Young... Vraiment un projet que je ne comprend absolument pas... A la limite, tun aurais dut adapter le roman de Philip K. Dick plutot que de repartir du film... (Gérard Cousin Prod ) [Intéressant (2)] [Anti-jeu !]Réponse : Désolé mais il n'y a rien à comprendre, hélas. En grand fan que je suis, je propose ma vision des choses (comme je l'avais fait avec James Bond), que ça plaise ou non. Mais je peux comprendre cette note sans problème.