Ca commençait TRÈS bien, avec ces humains disparus, ces "boites de conscience", ce voyage spatial, le rapport à la mort : on était chez Asimov, Clark - et aussi, un peu, chez Steve Ditko - de la pure "hard science" philosophique (ou disons qui fait réfléchir)... Et puis arrive la seconde partie, beaucoup plus convenue et qui fera retomber l'oeuvre (qu'on aurait pu espérer plus ambitieuse dans le fond) dans les standards bien balisés de la série B - un peu dommage. L'affiche illustre bien le propos de la seconde partie... mais comme j'avais vraiment plus accroché à la première (partie)... ;) (MMP ) [Intéressant (1)] [Anti-jeu !] Beaucoup de bonnes idées, mais pour le coup j'ai peur que ça en fasse trop pour un seul film. Toute la première partie jusqu'à l'arrivée sur Kepler aurait presque pu faire l'objet d'un premier film, car là, soit le film va être très très long, soit ces idées ne vont pas avoir le temps d'être suffisamment développées. La deuxième partie est moins intéressante car plus classique, avec ces survivants qui vont devoir faire le nécessaire pour que l'humanité survive. L'affiche fait très guerrière, alors que le film est loin de l'être d'après ce que je me suis imaginé en lisant ton texte. Elle est malgré tout très bien faite. Dernière petite remarque : encore une fois, l'orthographe de ton texte gène parfois la lecture. Un simple correcteur comme celui de Word t'en aurait sans doute corrigé plusieurs. (Morcar Prod ) [Intéressant (1)] [Anti-jeu !]