La suite du diptyque (?). Au moins, vous n'aurez pas attendu 25 ans (comme Oliver Stone) pour donner une suite à votre drame financièro-policier. Beaucoup moins intéressant que le précédent néanmoins, mais c'était difficile… (trop tôt - la comparaison est flagrante) Affiche (volontairement ?) un peu vide. (MMP ) [Intéressant] [Anti-jeu !] Etant donné que j'avais manqué le premier film, que je viens de lire avant de lire celui-ci, et que j'ai trouvé vraiment excellent (personnages, décors et intrigue), je grimpe jusqu'à 5 pour cette suite, même si je la trouve moins bonne, et surtout pas indispensable. Disons qu'à mon avis, tes deux films auraient pu n'en former qu'un, car on a du mal à voir ici quelle était l'intrigue du premier volet, et sa fin. Mis à part le fait qu'on ait suivi les mecs de chez Weiner planquer le plus discrètement possible leur argent, avant de se faire coincer (coup de théatre qui marque sans doute la fin du premier film), ça semble assez maigre. Alors que justement, si ce qui forme ici l'intrigue de la suite, avait été intégré dès le premier film, alors là on aurait eut quelque chose de vraiment génial ! Dans un même film on aurait suivi ces consultants cherchant à planquer leur argent et ce banquier suisse les trahissant pour s'enrichir plus qu'il ne l'est déjà. Ca aurait donné un petit jeu intéressant entre ces deux "camps", qui perd un peu de son intérêt en étant ainsi découpé en deux films. Malgré tout encore une fois, comme j'avais manqué le premier film, ma note va ici à l'ensemble des deux volets. Mais comme un troisième est annoncé, j'ai peur de faire face à la même petite déception qu'avec ce second film quand je le découvrirai. (Morcar Prod ) [Intéressant] [Anti-jeu !]