Commentaires
Déjà que l'histoire de ce super-héros là, au delà de toutes les autres, ne m'a jamais tenté du tout, mais ton histoire ne m'a pas plus donné envie de suivre son histoire. Je ne sais pas si cette version est originale, ou si elle reste trop fidèle au comics, car je ne me suis jamais penché sur ce personnage, mais je n'ai pas accroché du tout. Comme toujours, ton affiche fait dans le minimum syndical : ici un titre et un nom d'acteur, rien de plus. Et apparemment, l'affiche elle-même ne fait que reprendre une affiche du film récemment sorti au cinéma. On ne peut pas dire que ce soit grandement original. Même pas un nom de réalisateur, de production ou le nom des autres acteurs. C'est vraiment trop léger. Huxley peine à faire son retour à Gérardmerveille, dommage. (Morcar Prod 
) [Intéressant] [Anti-jeu !]Réponse : Rien à voir avec le comic, on se penche d'avantage sur Thor version mythologie germanique. On tentera de faire mieux avec notre prochain film.
J'ai eu la vague impression de mettre fait arnaquer: Ton personnage n'a rien à voir avec Thor (le dieu nordique) et franchement j'ai trouver ça mal venu de l'appeller comme ça, car mis à part pour "surfer" sur celui de Marvel, je n'ai pas vu l'intéret... Ton personnage est original mais "enrober" dans un Thor qui n'a lui que peu d'intéret... (surtout que ton héros semble être plus proche du héros Siegfried que du dieu du tonnerre...) Après concernant l'histoire, c'est une sorte de gloubi-boulga filmique entre légendes nordiques et germanique (les Nibelungens! Manque plus qu'une histoire d'anneau pour parfaire le tout!lol). Le casting est correct et plutot cohérent alors que l'affiche est une nouvelle déception: Fanart (non-modifié) concernant une nouvelle fois le Thor de Marvel (avec son marteau et tout!), ce qui confirme une nouvelle fois dans quelle optique a été titré ce film... Donc je trouve ce film vraiment moyen et qui aurait gagner en crédibilité sans cette référence incessante! (Gérard Cousin Prod ) [Intéressant (1)] [Anti-jeu !]