Commentaires
Une suite d'éléments historiques et factuels auxquels il manque une vraie dimension "polar" ou un vrai regard. Intéressant mais froid. un Hendrickx en mode mineur. (MMP 
) [Intéressant (1)] [Anti-jeu !]Réponse : un recyclage d'un très vieux script. C'est là qu'on voit (et c'est tant mieux) à quel point on évolue!
Hendrickx Pictures nous avait habitué à mieux. Ce film historique semble avoir été écrit assez rapidement. Non seulement il y a des fautes étranges mais le récit est tout à fait incompréhensible pour qui ne connaît rien du Watergate. Les personnages ne sont pas vraiment présentés et on ignore ce que feront les acteurs dans ce film. D'ailleurs, c'est un film historique, ou un documentaire. Faut savoir. (Walken Production ) [Intéressant (2)] [Anti-jeu !]Réponse : Merci pour le vote et le commentaire. Définitivement, je ne suis pas le plus fort pour expliquer le Watergate... Mais c'est bien un film historique, avec les acteurs dans le rôle des personnages donnés (Cox, Butterfield, Dean, Nixon, ...) mais certains rôle sont joués par des amateurs.