Impressionnant !!

[cronos]

Je ne peux pas résister à vous faire part de mon étonnement concernant les budgets des films,

http://www.scifi-universe.com/top_budget.asp

http://en.wikipedia.org/wiki/Film_budgeting

Il y a même des exemples dont T3
...Cast: $35 million

* Arnold Schwarzenegger: $29.25 million + 20% profits...

J'ai vraiment l'air ridicule avec mes films à 12 millions sur FD

Dans le même genre le top 100 des recettes en SF / Fantastique

http://www.scifi-universe.com/top_100_r ... diales.asp

[Morcar]

C'est un classement du Fantastique/SF, et pas seulement de la SF, ça.
Parce que je ne vois aucune SF dans Pirates des Caraïbes ou Le Seigneur des Anneaux

[cronos]

Oui c'est étonnant parce que en recette il est à 865 975 000 $ donc logiquement ils ont fait un four, je ferai une vérif un peu plus tard.

[La Grande Divine]

http://www.scifi-universe.com/top_budget.asp

Ils donnent Pirates des Caraïbes, Le secret du coffre maudit #2 [2006] à 1 065 400 000 $ de budget (ce serait plutôt les recettes, ça), bonjour la crédibilité.

S'il est vrai que ce film semble cher (attention à l'inflation !), son budget le rapproche plutôt de 225M$... 300M$ pour le dernier.

Sources : Wikipedia et Boxofficemojo.

225 Millions de dollars de budget pour "Pirates des caraibes 2" d'après une source differente de celles d'Ari et qui confirme.
recettes USA = 420 millions

[StarEtoile Production]

Il ont bien fait Terminator 1 avec "seulement" 6 400 000 $ (Source Allocine), et pour l'époque en plus du budget, il était déjà très reussi même niveaux effets spéciaux.

[cronos]

Il ont bien fait Terminator 1 avec "seulement" 6 400 000 $ (Source Allocine), et pour l'époque en plus du budget, il était déjà très reussi même niveaux effets spéciaux.

Le seul qui soit bon d'ailleurs !

[Pattou]

Le 2 est un chef d'oeuvre !!

[StarEtoile Production]

:shock:

Le 2 est un chef d'oeuvre !!

Je suis tout a fait d'accord !

Aussi bon que le 1er, mais je t'accorde le fait que le 3 ne soit pas aussi bon que les 2 premiers.

[Morcar]

Ca dépend de quel point de vue.
Le 2 fait beaucoup plus grand public que le 1, comme si Cameron s'était forcé à faire des choses pour toucher un plus large public.

Je ne dirais pas qu'il n'est pas bon, loin de là, mais j'hésite toujours à dire lequel est le meilleur entre le 1 et le 2, penchant toujours un peu plus vers le 1.
Le 3 est n'est pas si mal, même s'il est loin en dessous des deux autres quand même, et juste un prétexte pour pouvoir faire la suite.

[cronos]

J'aime pas le 2 parce que le Terminator bonne d'enfant ça colle pas. Masquer la faiblesse du scénario par des effets spéciaux je trouve ça petits bras. Quant au 3 n'en parlons-pas c'est lamentable et les combats sont aussi absurdes que dans Matrix 3. Le Terminator 1 est pour moi largement au-dessus du lot.