Vu en 2015 dans les salles de cinéma

[PITBULL]

Oui, je pense également que le projet a été mise entre de mauvaises mains ...
Juste le contexte allait amené le projet vers un film bidon ... malheureusement. Si ce film se serait passé dans un contexte historique différent, pourquoi pas vers les premières années de son existence ?, avec une ambiance à la "Dame en Noir", ça aurait pu être mieux. Largement.
Devil Inside a au moins une histoire sordide à laquelle on pourrait croire. Alors que là ... non mais sérieusement une femme qui court vers toi lorsque tu regarde à travers la goutte !
Puis la scène de fin ...

[La Grande Divine]

Bah non voyons Erbaf, tu loupes le décolleté d'Alexandra Daddario ! (seul intérêt du film)

En 3D c'est la plongée dans le décolleté à 2 reprises . Plus besoin de trouver la faille.

Les Avengers sont de retour.../...
C'est vrai que cet "Avengers : L'Ere d'Ultron" semble plus être un "Iron Man 4" déguisé ^^

Ca je vous l'avais dit/ Je m'etais juré de ne pas aller voir IRON MAN 4 s'il y' en avait un, tant le 3 annonçait le déclin de la saga, tant je n'y trouvait plus aucun plaisir de retrouver ce super héros. Vous comprenez mieux pourquoi je suis partie au bout de 50 minutes de la salle. IRON MAN / AVENGERS en ce qui me concerne, c'est terminé. J'attends THOR 3 pour rigoler, un CAPTAIN AMERICA 3 pour se poiler. Un HULK 2 ....la blague.

J'aurai du aller voir OUIJA, visiblement c'est tordant.

[Morcar]

C'est vrai que cet "Avengers : L'Ere d'Ultron" semble plus être un "Iron Man 4" déguisé ^^

C'est quand même marrant, sachant que le prochain "Captain America" a l'air d'être un Avengers 3 déguisé

IRON MAN / AVENGERS en ce qui me concerne, c'est terminé. J'attends THOR 3 pour rigoler, un CAPTAIN AMERICA 3 pour se poiler. Un HULK 2 ....la blague.

Sans vouloir te décevoir, vu ce que va être "Captain America - Civil War", basé sur l'opposition de Captain America et Iron Man qui vont créer chacun de leurs côté leur groupe d'Avengers, ça va être autant un "Iron Man 4" (ou 5, si tu comptes "Avengers 2" ) qu'un "Captain America 3".

D'ailleurs si tu regardes bien les films prévus dans la phase 3 de Marvel au cinéma, ça semble annoncer un passage de relais entre les anciens Avengers et des nouveaux. Thor aura une troisième aventure solo, Captain America plus vraiment solo vu qu'on dirait plus un nouveau "Avengers", et le reste c'est "Les gardiens de la galaxie 2" + que des nouveaux (Spiderman, Black Panther, Captain Marvel, Les Inhumains).
A mon avis dans la phase suivante on n'aura plus ni Thor, ni Cap', ni Iron Man, ni Hulk. Spiderman, Ant-Man etc... vont former la nouvelle génération. D'un côté tant mieux, le principe permet au moins un renouvellement tout en étant des "suites".

[PITBULL]

Oui ^^
Mais là ça reste cohérent avec l'histoire je trouve C'est le film de Super-Héros que j'attends le plus avec "Superman V Batman" ^^
"Avengers : l'Ere d'Ultron" est très sympa à regarder, il se laisse vraiment suivre sans que l'on s'ennuie. Mais je m'attendais à autre chose en faite, que ce soit un peu plus sombre ! Comme le laissait imaginé la première bande annonce.
"Ragnarok" et "Civil War" doivent être sombres ! Et j'espère réellement qu'ils le seront !
De plus ce sont les réalisateurs de "Le Soldat de l'Hiver" qui vont se chargé du prochain Captain et Avengers alors je suis confiant, peut-être serais-je déçu ... mais je suis confiant.

[La Grande Divine]

C'est vrai que cet "Avengers : L'Ere d'Ultron" semble plus être un "Iron Man 4" déguisé ^^

C'est quand même marrant, sachant que le prochain "Captain America" a l'air d'être un Avengers 3 déguisé

IRON MAN / AVENGERS en ce qui me concerne, c'est terminé. J'attends THOR 3 pour rigoler, un CAPTAIN AMERICA 3 pour se poiler. Un HULK 2 ....la blague.

Sans vouloir te décevoir, vu ce que va être "Captain America - Civil War", basé sur l'opposition de Captain America et Iron Man qui vont créer chacun de leurs côté leur groupe d'Avengers, ça va être autant un "Iron Man 4" (ou 5, si tu comptes "Avengers 2" ) qu'un "Captain America 3".

Ou bah j'irai pas alors....
J'vais aller voir JURASSIC WORLD avec mon nouveau chouchou Chris Pratt en 3D pour voir s'il est bien moulé dans son pantalon. J'adoooooore la 3D

[PITBULL]

Je vais également aller le voir ! Cependant j'attendrais le week-end, genre samedi ou dimanche avec la dernière séance, afin de ne pas avoir trop de monde !

[Morcar]

je m'attendais à autre chose en faite, que ce soit un peu plus sombre !

A mon avis il ne faut rien attendre du genre de Marvel au cinéma.
Disney produit ces films aussi pour pouvoir vendre des peluches Iron Man et Captain America comme tu en vois maintenant partout à Disneyland, donc ces films ne seront jamais sombres.

[PITBULL]

Oui mais bon ... un minimum quoiiiiii ^^
Ultron est un méchant qui n'a pas compris pourquoi il a été construit, ça aurait pu donner quelque chose de sombre dans sa relation avec les Avengers et sa façon de voir le rôle de l'humanité. Par moment on sent que le film tente d'être sombre mais il ne fait qu'effleurer sans prendre la peine d'aller au bout.

[PITBULL]

J'étais dans la salle de cinéma à regarder un bon film divertissant.
Ca se voit bien que le film ne cherche rien d'autre que de divertir le public, j'ai même l'impression que ce film arrive trop tard tant il sent bon les années 90 car je me dis que c'est un film catastrophe à l'ancienne à cause des dialogues et de l'atmosphère.
Les effets spéciaux sont vraiment très bien foutus ! Sauf au début du film lorsque le 4X4 dégringole dans le ravin, on voit vraiment que c'est ... laid. Mais par la suite c'est vraiment très bien foutu !
Le scénario est pratiquement anecdotique tant il est prévisible ... mais c'est vraiment un bon divertissement que l'on peut aller voir avec Cinéday. ^^ Ce n'est clairement pas le film de l'année mais j'ai passé un bon moment de 2H devant ce film.
Dwayne Johnson correspond très bien au profil du héros de ce film. Ca fait plaisir de le voir joué un autre rôle que celui d'un flic à la gâchette légère qu'il endosse dans les Fast & Furious. Le casting du film est sympatoche mais c'est tout.

3/5

[PITBULL]

22 années ont passé depuis l'excellentissime "Jurassic Park" avec ses scènes mémorables et sa bande son sublime signée John Williams ! Avec des acteurs qui avaient vraiment donné vie à leur personnage ... que ce soit Sam Neil, Jeff Golblum, Laura Dern, Samuel L Jackson et bien sûr Richard Attenborough !
Le fait que celui-là se déroule à nouveau dans un parc attirera certainement les nouveaux ainsi que les anciens fans du film de Spielberg, ça a l'air de marché car le démarrage du film au box-office est vraiment assez impressionnant et devrait se classé comme le troisième meilleur démarrage de l'histoire du cinéma. Chris Pratt est bon dans son rôle, cependant pas d'archéologue en vue ... il n'est pas fouillé comme il le devrait au final.
Omar Sy a un rôle assez important, c'est vraiment sympa de le voir dans un film de ce genre. Il a vraiment su faire son chemin dans le monde du cinéma !
Cette position du troisième meilleur démarrage de l'histoire du cinéma est-elle justifiée ?
Je le pense. Bien plus que le sympatoche "Avengers : l'Ere d'Ultron" en tout cas !
Le réalisateur du film, Colin Trevorrow, ainsi que l'équipe et la production semble être des amoureux de "Jurassic Park" car dès le départ on sent bien que la production et le réalisateur ont voulu s'inspiré du premier film plutôt que le second volet assez bon et le troisième assez oubliable. Et on leur donne raison à 100% ! Que ce soit pour la porte d'entrée du parc, d'un membre du personnel qui porte un maillot issu du premier parc, le retour du personnage Henry Wu, il se pourrait même que le personnage de Chris Pratt soit le petit garçon qui se prend une belle leçon de morale concernant les raptors au début du premier film, les scènes avec les thèmes de John Williams qui porteront à des clins d'œil plaisant ou carrément à la visite des vestiges du premier parc érigé par John Hammond en 1993, on sent vraiment qu'ils veulent faire de ce film le digne descendant de celui de Steven Spielberg. Je pense même que, le réalisateur étant tellement fan de Spielberg, la scène du requin donné en pâture au mosasaure afin d'épater la galerie est un clin d'œil à un autre film mythique de ce dernier. Je vous laisse deviné lequel. ^^
Et ce même pour le scénario, le Parc part en couilles, deux enfants en détresse dans le parc. Ca ne vous rappelle pas un "Jurassic Park" sorti en 1993 ? Bien entendu le scénario de "Jurassic Wolrd" n'est pas qu'une pâle copie du film originel.
Comme pour le premier film, le scénario n'est pas digne d'un oscar mais il nous permet de suivre l'histoire simplement, de voir des effets spéciaux remarquables et d'assister à de belles prises de vues et au spectacle avec tous ces dinosaures qui ont l'air tous aussi vivants les uns que les autres.
L'hommage au film de Spielberg est totalement assumé et se veut comme étant la suite directe de ce dernier.

Mais Colin Trevorrow et son équipe savent très bien qu'il ne suffit pas de faire un film hommage pour attirer les foules. Dans le film, le personnage joué par Bryce Dallas Howard déclare Les dinosaures faisaient rêver le public il y a 20 ans. Aujourd'hui, ils ne suffisent plus. et c'est bien vrai dans un sens. Car après avoir eu le droit au, selon moi, film mythique qu'est "Jurassic Park" et ses deux suites sympas, il fallait bien trouver une nouvelle chose qui intriguerait la foule, qui lui donnerait envie de se déplacé ! Et c'est à ce moment là que l'idée des scientifiques est née, je cite, "un hybride génétiquement modifié". Ils ont voulu créer leur dinosaure et ça va leur revenir en plein dans la gueule .... comment l'avait dit Ian Malcolm dans le premier film, Dieu crée les dinosaures. Dieu détruit les dinosaures. Dieu crée l'Homme. L'Homme détruit Dieu. L'Homme crée les dinosaures.

Malgré le fait que les effets spéciaux soient vraiment bons, que l'hommage au film originel est flagrant et assumé, jusqu'à la citation de Hammond qui était J'ai dépensé sans compter, ça n'a pas réellement le charme du premier avec les effets spéciaux de Stan Winston et la bande son ne serait rien sans les thèmes de John Williams car elle est inexistante selon moi ... à moins que ce soit à cause du fait que John Williams a composé des thèmes tellement excellents qu'il est impossible de les égalés ?
Ce film est très bon, on replonge avec plaisir dans un Jurassic Park qui se prénomme désormais Jurassic World ! Alors, bien entendu, ça ne vaudra pas l'original ... les suites qui valent le film original sont vraiment rares ("Terminator : Le Jugement Dernier" est le premier et seul qui me vient en tête) mais cette suite 14 ans après l'oubliable "Jurassic Park III" et 22 ans après le premier film auquel il rend hommage est vraiment bienvenue car réellement de qualité avec Colin Trevorrow derrière la caméra !
La scène finale, sans en dire trop, m'a paru assez claire car ce dernier passant un "message" dans cette scène. Un message selon lequel l'original est et sera toujours mieux que la ou les suites qu'il engrangera. C'est comme ça que je l'ai perçu en tout cas.
Le seul et gros point noir du film selon moi est son manque de bande originale ... je pense que Michael Giacchino aurait pu faire bien mieux que de reprendre les thèmes de John Williams et de les modifiés légèrement. Je suis bien content qu'il ne soit plus compositeur de "Star Wars : le Réveil de la Force" ! Il y a des scènes qui peuvent paraître assez "grosses" ... mais rien de gênant selon moi.
Un film hommage et suite qui fonctionne vraiment.

4/5

[Morcar]

On m'a dit que le film était bon car il était un bon divertissement et une honnète suite des films de Spielberg, mais on m'a aussi parlé d'éléments un peu "moyens" mis là pour vouloir "aller plus loin que l'original", mais en allant pour le coup trop loin.
A priori le dinosaure star du film est tellement balaise qu'il n'est finalement pas intéressant du tout. Il peut se camoufler, il est plus gros, plus rapide, et d'une intelligence redoutable. Et de manière générale les dinosaures se mettent à créer des alliances entre eux, se trahir etc... comme dans tout bon film américain, sauf qu'ici ce sont des dinosaures. Dans le premier film on te montrait que malgré toute sa technologie etc... l'Homme n'était rien faite aux dinos sauvages. Mais si maintenant eux même perdent ce côté sauvage...
Et Apparememnt les dinosaures du film ne savent manger que les figurants et se mettent tout à coup à courir moins vite qu'une femme en talons aiguilles.

Mais bon, tout ça m'a quand même donné envie d'aller le voir.
Parmi ce qui passe près de chez moi en ce moment, il y a "Fury Road" et JW qui me tentent bien. Si jamais je trouve le courage de me bouger un peu le soir, j'irai voir ça.

il se pourrait même que le personnage de Chris Pratt soit le petit garçon qui se prend une belle leçon de morale concernant les raptors au début du premier film

Celui dans l'intro ? Ca serait vraiment pour faire du fanfounding quand même. C'est tiré par les cheveux.

la bande son ne serait rien sans les thèmes de John Williams car elle est inexistante selon moi ... à moins que ce soit à cause du fait que John Williams a composé des thèmes tellement excellents qu'il est impossible de les égalés ?

C'est toujours difficile quand tu fais une telle suite de réussir le bon dosage entre reprise du thème principal, nouvelle version de celui-ci, et nouvelle BO. Soit tu oublies totalement les BO précédentes, au risque de voir certains crier au scandale, soit tu la reprends, mais alors tes nouveaux thèmes vont devoir être sacrément balaises pour réussir à se faire remarquer au milieu des reprises du thème principal que tout le monde remarquera.

C'est un peu le même défaut pour la BO du "Hobbit". Au milieu des reprises des thèmes déjà composés pour le SdA, seul le thème des nains parvient à se faire une place. Le reste, ou n'y fait même pas attention.

les suites qui valent le film original sont vraiment rares ("Terminator : Le Jugement Dernier" est le premier et seul qui me vient en tête)

C'est toujours l'exemple qui est cité dans ce genre de cas, pourtant personnellement je préfère de très loin le premier bien plus sombre que le second volet qui, bien que basé sur un scénario vraiment sympa, oublie le côté très sombre du premier pour un truc plus "fun", avec le T-800 qui parle djeune avec le héros etc...
Cette suite à l'avantage d'être une très bonne suite bien différente du premier, mais pour moi le premier "Terminator" reste de très loin le meilleur de tous.

[Corbeau]

les suites qui valent le film original sont vraiment rares ("Terminator : Le Jugement Dernier" est le premier et seul qui me vient en tête)

Moi je pense tout de suite au Parrain 2, largement aussi bon que le 1er. Spiderman 2, dans un autre genre aussi

[La Grande Divine]

Vous oubliez MAD MAX Le 2, reste le meilleur film de la saga, meme si le 4 est un spectacle pyrotechnique spectaculaire, il est moins bien écrit et MAD MAX n'est plus qu'un faire vendre.
Le 2eme volet de LA FAMILLE ADAMS aussi qui etait mieux que le 1er film.

[Morcar]

"Second volet d'une trilogie prévue à l'avance, ça ne compte pas !"



Pas trouvé en VF

"L'empire contre-attaque" est souvent cité comme suite dépassant l'original.

[Erbaf]

Mad Max : Fury Road.
Déçu mais très bon film. Je m'attendais à plus de violence et de gore mais bon... Tom Hardy n'a pas le charisme de Mel Gibson mais Charlize Theron est géniale dedans, tout comme le reste du casting.
Un bon film en quelques sortes. 4/5 pour le spectacle.

J'ai voulu voir les dinosaures mais le peuple m'a fait fuir.