Les Flims Plalstique présentent

[mimi88]

Et puis, il faut souvent se battre sur le forum pour avoir des votes (en tout cas ça m'arrive souvent). Moi ça ne me déplait pas mais à ce que je vois, toi si.

[PITBULL]

http://www.cinejeu.net/index.php?page=p ... Film=18532

http://www.cinejeu.net/index.php?page=p ... Film=18592

Trois votes commentés pour le premier et seulement deux pour le second.
C'était au début de mon installation à GM ... j'ai eu 5 votes commentés en deux films et tu remarque qu'il n'y a pas de votes de grosses sociétés très présentes à l'époque à part MMP et Morcar. Et comme toi j'ai sûrement été déçu mais je n'ai pas lâché l'affaire pour autant et je suis encore là
Il y a bien des périodes où des votants seront nombreux et d'autres périodes où ils seront peu nombreux. ^^
Je suis désolé d'avoir loupé la suite du Ninja ... j'avais lu le premier en rattrapage et l'avais adoré, ce second film n'est certainement pas un "film de merde" comme tu dis, ça ne semble pas être le genre de la maison !
Puis ton film n'est pas plus long qu'un autre ! Qu'on arrête avec ça !
Si tu le ressors, il y aura un commentaire de ma part et je vais donc attendre avant de le lire.

[Corbeau]

Personnellement, je ne sais pas si je vais vouloir continuer à commenter tous les films...

Tu peux juste continuer à lire les miens si tu veux... Plus sérieusement, la lecture doit d'abord être un plaisir. Après c'est sûr qu'il y a une part de "devoir" aussi : si on attend des retours, c'est juste normal de montrer l'exemple.

Je crois que le spécialiste des coups de sang, c'est moi.

Allez, je propose une nouvelle catégorie aux Awards ! Où on retrouvera inlassablement les mêmes nominés : Erbaf, Gégé, Pit... Ronan, t'as encore de la marge !

[PITBULL]

Je ne suis pas colérique, voyons ...

[Erbaf]

Renan, il est rancunier s'il ne veut plus voter !
Si tu avais connu la période que j'ai vécu à Fundanse (j'ai commencé là-bas) pendant un long moment, il y aurait longtemps que tu serais parti en courant !
Je peux te jurer que j'ai vécu l'enfer... Tout comme les anciens de San Francisco.
Je te conseille juste de sortir un autre film et ça va repartir tout seul. Ne t'en fais pas. Tu as juste subi le sort du mauvais tour au mauvais moment. Une mauvaise programmation quoi. La prochaine fois que tu vois qu'un de tes films va subir le même sort, décale-le d'une semaine et tu verras arriver deux/trois commentaires en plus. Tout simplement.

Tu es un joueur sérieux et tu le sais. Essaie "d'oublier" ce mauvais moment afin de passer à autre chose. C'est hyper rare quand ça arrive en plus donc bon...

Sinon, pour répondre à Corbeau, je suis sûr que je ne le gagnerais même pas cet award.

[Les Flims Plalstique]

Si tu le ressors, il y aura un commentaire de ma part et je vais donc attendre avant de le lire.

Je ne vais pas le ressortir. Fiona Khudbà-Boin m'en serait redevable et elle me fait peur. Mais le texte est à nouveau dispo.

Après c'est sûr qu'il y a une part de "devoir" aussi : si on attend des retours, c'est juste normal de montrer l'exemple.

Ben c'est là où je vois que tout le monde ne voit pas la chose forcément de la même façon. Pas grave.

Je te conseille juste de sortir un autre film et ça va repartir tout seul.

Le film pour le concours crossover sortira à temps. Mais il sera moins travaillé que je l'aurais aimé. Ça suffira peut-être pour relancer la machine...

[Corbeau]

Après c'est sûr qu'il y a une part de "devoir" aussi : si on attend des retours, c'est juste normal de montrer l'exemple.

La plupart des joueurs "installés" de ce jeu perçoivent les choses comme ça. Mais personne ne vote à chaque tour de chaque année ! Tu es clairement tombé sur une semaine où le hasard a fait que beaucoup de joueurs ont eu autre chose à faire.

C'est hyper rare quand ça arrive en plus donc bon...

Non, il faut être honnête ! Il y a des périodes où cet état de votes peut durer plusieurs semaines.

[Erbaf]

De recevoir zéro ou un seul commentaire ? Non, c'est très rare.

[Corbeau]

Je parlais de la situation présente, ou tu peux n'avoir que 2-3 retours.

[Erbaf]

Je parlais de la situation présente, ou tu peux n'avoir que 2-3 retours.

Ça, oui. On est d'accord. C'est même la chose la plus récurrente.

[Morcar]

Il est arrivé à Ari et Gégé de n'avoir qu'un seul vote sur un de leur film. Et à moi aussi et j'ai sorti un remake en conséquence.

Ce n'est pas un, mais aucun commentaire qu'ils ont eut. Ari pour un film de SF titré "Division Ruine" il me semble, et Gégé pour un western (une superproduction en plus, si mes souvenirs sont bons) dont j'ai oublié le titre mais qui rappelle "Les 7 mercenaires", je crois.
Edit : Gégé a rappelé les titres des deux films, je n'avais plus souvenir du sien

Mais je me rappelle que ça me fait plaisir d'avoir un commentaire sur mes films alors je fais de même quand je peux.

"quand je peux", tout est dans ces trois mots.
Les autres aussi le font quand ils le peuvent. Tu as eut la malchance d'avoir programmé ton film un jour où peut de joueurs ont pu voter pour ton film. Or comme le dit Black Box, la communauté de GM reste petite, donc on n'est jamais à l'abri de tomber sur un jour où très peu de joueurs de cette communauté auront le temps de noter/commenter les films.

je croyais que des votes sans comm à zéro par des joueurs de passage (donc poids de vote minimal) étaient presque transparents dans la note finale. Une telle baisse de la moyenne du film des Flims Plalstique ne veut-il pas dire qu'il y a eu parmi ces votes un joueur au poids de vote assez élevé ?

Le poids de vote, si on ne met pas de commentaire, ne peut pas dépasser 100 %. Un joueur ayant un poids de vote de 500 % ne comptera donc pas mieux qu'un joueur débutant s'il ne commente pas sa note. Par contre un joueur qui a moins de 100% gardera son poids de vote.

Pour ce film, en partant du principe que le vote anti-jeu a été mis par un compte à 100%, on peut faire le calcul de la note globale des producteurs ainsi :

[(4 * 571) + (4 * 403) + (5 *253)] / (571 + 403 + 253 + 100) = 3,88

A ça s'ajoute l'influence (plus faible) des performances du casting, ce qui a approché d'avantage la note finale de 3,5

Sans les notes anti-jeu, le film aurait eut 4,20 (voir un peu moins peut-être selon les notes du casting) et aurait donc fini avec 4 sans doute.
Les notes anti-jeu n'ont donc pas une influence nulle, mais plus il y a de joueurs à voter par ailleurs, plus l'influence des votes anti-jeu s'affaiblit.

Mais faut comprendre qu'il est douloureux (sortez les violons) pour un nouveau joueur de voir que le forum est actif, que des joueurs sont présents mais qu'il a beau actualiser la page de son film, rien ne bouge.

Plusieurs fois je me suis moi-même fait la réflexion, après avoir passé un certain temps à lire tous les messages du forum et à répondre à certains, que j'aurais pu passer tout ce temps à lire, noter et commenter les films du tour. Et pourtant, je t'avoue que je passe sur le forum avant de passer sur le jeu. Du coup, malheureusement, si je n'ai plus assez de temps pour les films du jeu, j'échappe à ce tour.

Peut-être que le rythme du jeu (un tour tout les deux jours) n'est pas adapté aux réalités de la majorité des joueurs... tant pour produire, créer que pour observer ce qui se passe chez les autres joueurs.

Je ne pense pas que réduire le rythme changerait quelque chose. Au contraire, pour un nouveau joueur c'est déjà parfois long d'attendre la sortie de son premier film, alors si on allonge ça encore...

Dans le même temps, l'autre film a récolté 5 votes (dont le mien) sans rien demander. 5-1, du coup.

C'est pour éviter ce genre de chose que, pour ma part, soit je vote pour tous les films du tour, soit pour aucun. Le risque de ma méthode, c'est de souvent se retrouver dans la deuxième situation par manque de temps.

L'autre règle que je m'impose est de voter au minimum pour tous les films qui sortent au même tour qu'un de mes films. Du coup, quand je produis beaucoup, je vote beaucoup, mais quand je produis moins (comme en ce moment), j'ai tendance à voter moins aussi (ce qui me fait plus de boulot pour les Awards...)

Je crois que le spécialiste des coups de sang, c'est moi.

On se souvient de Misterdada quittant la cérémonie des Awards en piquant un coup de gueule face à sa déception

[Les Flims Plalstique]

Août 2034 : Concours Crossover 2034

Les Flims Plalstique officialisent (tardivement) leur participation au concours Crossover 2034 avec Bienvenue chez les Clutterson, une comédie sentimentale et dramatique avec Chris Heath, Tracy Barron et Gregory Rencoin. Ce film marque aussi la première apparition sur les écrans de Bob Peck qui est, avec Matthew Sorensen, la dernière recrue de la production. On retrouvera d'ailleurs ces deux acteurs en compagnie notamment de Zoe Mears et Michael Cannon en fin d'année dans un film policier qui reprendra un illustre personnage de la littérature populaire.




Appel au casting : Pour un futur projet d'adaptation d'une célèbre bande dessinée, les producteurs sont à la recherche d'un jeune acteur (12-15 ans) typé africain. Pour l'instant, Damien Leblanc serait retenu mais son jeune âge semble un frein suffisant pour le lancement du tournage.

[Gérard Cousin]

Appel au casting : Pour un futur projet d'adaptation d'une célèbre bande dessinée, les producteurs sont à la recherche d'un jeune acteur (12-15 ans) typé africain. Pour l'instant, Damien Leblanc serait retenu mais son jeune âge semble un frein suffisant pour le lancement du tournage.

Y'a pas grand chose de dispo qui répond à ces critères actuellement...
(et je crois qu’actuellement, y'a pas de "génériques" qui ressemble à ça! Régulièrement, cette photo apparait pour des artistes "génériques" à GM... )

[Morcar]

Damien Leblanc parait être dans la tranche d'âge que tu cherches (plutôt autour de 12, soit). Et comme sa photo date de 2032, tu peux dire qu'il a un peu grandit depuis

[PITBULL]

Damien Leblanc serait un très bon choix !