Le Ciné-Salle 2014 : Les films vus dans les cinémas

[Nanoyo]

On a tous des lacunes !

[La Grande Divine]

C'est tout ecrit en anglais, je n'y comprends rien. Pis ça veut dire quoi ROTTEN TOMATOES ? A part une vague histoire de tomates, je en pige meme pas la signification du site.

IS j'ai compris que SOS FANTOMES est à 97%. Dans le genre intello, c'est sur que c'est une reference

[Morcar]

Je pense que ça veut dire "Tomates pourries", non ?
Donc au premier abord ça veut jeter des tomates sur les mauvais films, sans doute.

[La Grande Divine]

Je pense que ça veut dire "Tomates pourries", non ?
Donc au premier abord ça veut jeter des tomates sur les mauvais films, sans doute.

Peut etre... le mot "rotten" n'engage rien de joli rien qu'à sa prononciation. C'est ce qu'ai failli faire pendant la projection d'ANNABELLE. ILs auraient pas été contents à l ugc gobelins J'avais pas le necessaire sur moi non plus.

[Paavo Väyrynen]

Un film bon recueillera des tomates bien mures, bien belles tandis qu'un film considéré comme une véritable bouse recevra en effet des tomates pourries.

Mais personnellement je préfère le site metacritic, que je trouve plus clair et qui différencie note des critiques (un taux sur 100) et notes des utilisateurs (sur 10).
Je ne suis vraiment pas toujours d'accord avec les notations (que je trouve en général trop gentilles ), en général, mais j'aime tout de même les consulter pour jauger mes attentes ou par simple curiosité.

[Morcar]

Moi c'est pour LUCY de Luc Besson que j'aurais pu balancer des tomates si j'en avais eut.
Ca faisait bien longtemps que je n'avais pas ressenti cette envie devant un film.

Pour ma part, les critiques globales je m'en bats les noix. Je trouve que ça n'a aucune valeur puisque par exemple Telerama n'attend pas la même chose d'un film que Telepoche, pour citer des extrèmes.

[Nanoyo]

Je ne comprends pas le score élevé de Dawn of the Planet of Apes sur ces deux sites.

[La Grande Divine]

Je ne comprends pas le score élevé de Dawn of the Planet of Apes sur ces deux sites.

Vous aussi z'avez pas aimé. Il arrive dans le trio de fin de cette année.

Moi c'est pour LUCY de Luc Besson que j'aurais pu balancer des tomates si j'en avais eut.
Ca faisait bien longtemps que je n'avais pas ressenti cette envie devant un film.

La pretention du film et son ratage global qui m'ont bien fait rire, aux dépens de celui-ci et avoue avoir passé un moment de detente inatendu. Je comprends aussi ceux qui eu une envie de cogner le gros tonton Luc

Pour ma part, les critiques globales je m'en bats les noix.

Ho que c'est poetique, Allez hop, telephone portable et vous filmez votre expression, siouplé, que l'on puisse juger.

Je trouve que ça n'a aucune valeur puisque par exemple Telerama n'attend pas la même chose d'un film que Telepoche, pour citer des extrèmes.

Pourtant c'est le meme combat. Télérama peut aussi bien dire du mal d'un film d'auteur raté et du bien d'une comédie populaire et facile d'accès si elle est bien faite.

[Paavo Väyrynen]

Je ne comprends pas le score élevé de Dawn of the Planet of Apes sur ces deux sites.

Vous aussi z'avez pas aimé. Il arrive dans le trio de fin de cette année.

J'ai pas du tout aimé non plus. Tout comme Guardians of the Galaxy, d'ailleurs. Mais force est de constater que les deux ont globalement été très bien reçus par les critiques, la blogosphère et le grand public ...

[La Grande Divine]

Je ne comprends pas le score élevé de Dawn of the Planet of Apes sur ces deux sites.

Vous aussi z'avez pas aimé. Il arrive dans le trio de fin de cette année.

J'ai pas du tout aimé non plus. Tout comme Guardians of the Galaxy, d'ailleurs. Mais force est de constater que les deux ont globalement été très bien reçus par les critiques, la blogosphère et le grand public ...

LUCY aussi à bien beneficié aussi de l'engouement du public...en général. J'ai un ptit espoir pour la suite de LES GARDIENS DE LA GALAXIE meme si celui ci m'a franchement deçu de par le jeanfoutisme ambiant. Pour la PLANETE DES SINGES, je lâche l'affaire.

Hier soir y'a un copain qui voulait m'emmener voir, j'vous le donne dans le 1000....DUMB AND DUMBER DE...Là j'ai dot non, c'est pas possible. Du coup n'a été voir à la place parce que comme j'ai un gros rhume, pas envie de voir des films compliqués,

LE 7E FILS de Sergey Bodrov en VOSTF 3D : ah bah si en 3D. Forcément z'avez vu la bande annonce avec les images toutes pas belles. ET ben là c'est pareil, c'est gris moche moche, parfois flou, mais grace à la 3D qui rajoute un filtre par dessus, assombrit un peu plus l'image pas grave vu qu'elle est laide au depart, au moins le relief est assez reussi et met les decors et paysages en valeur, moins les effets speciaux qui sont inegaux. Oui, c'est assez cheap plus que kitsch, mais ce moyen age gothico medieval totalement fanstasmé est assez ludique et le film est suffisamment rythmé pour cette aventure romantico naïve soit rigolote à regarder. Julianne Moore en sorciere rousse reine des dragons et autres creatures malefiques est tres bien et n'a rien à envier à Angelina Jolie, moins Jeff Bridges qui à force de ne pas se prendre au serieux fait un peu tache et se fait piquer la vedette. Et le 7eme fils ? bah il a une belle gueule quoi...pouhahahahaha, un divertissement sans pretention, tout bricolé à la fois à l'ancienne avec du carton pate et la moderne avec le numerique, dans une histoire qui c'est vrai ne va pas chercher bien loin, mais sait au moins recycler les bonnes vieilles recettes dans une bonne vieille marmitte. Plus amusant dans ces travers que palpitant, c'est cousu d'avance et c'est ce qui le rend sympathique et divertissant et sans malhonneté. Ideal pour les fetes. En tout cas c'est un peu le genre de films que je recherche en cette periode.(--+++)

[Morcar]

Hier soir y'a un copain qui voulait m'emmener voir, j'vous le donne dans le 1000....DUMB AND DUMBER DE...Là j'ai dot non, c'est pas possible.

Je suis presque tenté d'aller le voir, moi
Le premier m'avait bien fait rire par son humour complètement abruti, et la bande-annonce de cette suite est plutôt prometteuse. Ca m'a l'air bien plus réussi que "Les trois frères, le retour", par exemple. La question est : est-ce que ça nécessite une vision au cinéma ?...

Ce soir pour moi, ce sera "Interstellar"

[La Grande Divine]

Hier soir y'a un copain qui voulait m'emmener voir, j'vous le donne dans le 1000....DUMB AND DUMBER DE... c'est pas possible.

Je suis presque tenté d'aller le voir, moi
La question est : est-ce que ça nécessite une vision au cinéma ?...

On peut s'y amuser. Le 1er m'avais franchement ennuyé. Donc la suite, je vais evité.

Ce soir pour moi, ce sera "Interstellar"

Prevu pendant la trève INTERSTELLAR. Avec aussi EXODUS (en 3D si si si ça a l'air encore plus rigolo comme ça) LA FRENCH / TIMBUKTU / WHIPLASH / A MOST VIOLENT YEAR /

Et ptet LES PINGOUINS / HUNGER GAMES / LE CHANT DE LA MER...

[Morcar]

Synopsis : La planète Terre étant au bord de la destruction, un groupe d’explorateurs utilisent une faille récemment découverte dans l’espace-temps pour un voyage interstellaire, dans le but de trouver un nouveau monde où l'Homme pourrait survivre. Avis : La première chose qui m'a frappé dans ce film est de voir à quel point la bande-annonce le racontait mal. A vouloir en révéler le moins possible et rester mystérieux dans la bande-annonce, celle-ci finalement ne racontait rien du tout du film, et ne m'avait pas du tout donné envie de le voir, pourtant j'ai de suite été captivé par cet univers dès le

démarrage du film, et n'en ai pas décroché jusqu'au lancement du générique. Une fois de plus, les frères Nolan parviennent à rendre accessible des concepts à la base complexes par une écriture simple et fluide (bien qu'il faille tout de même ici un minimum de compréhension des concepts abordés). On suit avec un réel intérêt l'histoire de ces explorateurs, et principalement celle de Cooper, brillamment interprété par Matthew McConaughey, et de ses famille restée sur Terre. Cette aventure permet au passage d'aborder un nombre de thèmes hallucinant sur l'Homme, l'Humanité, l'Espace, le Temps etc... Il faudrait même plusieurs visionnages à mon avis tant il y a de matière dans ce film. Une vraie prouesse d'écriture !
C'est parfois lent, mais jamais ennuyant. On ne voit pas passer les 2h40 de film. La mise en scène est superbe et l'écriture très bonne. Comme pour "Inception", il parait difficile de se perdre dans le scénario tant il a été écrit de manière à ce qu'on ne puisse pas décrocher. C'est assez marrant de voir d'ailleurs ici des idées présentes dans "Inception" mais réutilisées dans le sens inverse.
Encore une réussite de Nolan, donc, qui s'essaye ici à un nouveau genre de film et réussit l'essai avec brio.

[PITBULL]

Enfin !!

[Erbaf]

Enfin !!

C'est dommage que Momo ne note pas les films...