Le Ciné-Salle 2014 : Les films vus dans les cinémas

[La Grande Divine]

C'est peut etre aussi de la faute des exploitants de multiplexes qui n'ont pas voulu non plus. Mars l'a sorti chez ceux qui etaient interessés par les copies.

En tout cas vous vous etes refusé un tbon film parce qu'il etait en VO et accordé un "mauvais" film parce qu'il etait en VF. C'est vrai que vous auriez pu y trouver du plaisir et le trouver bien.

[Corbeau]

Dans ma salle, on l'a voulu pour notre prog Art et essai, donc on ne s'est pas posé la question de savoir s'il était disponible en VF (mais il l'était, puisque les deux versions étaient sur la même copie). Peut-être le distributeur a donc tenté de vendre son film comme un film d'auteur, donc plutôt en Vo. Ce qu'il est : Anton Corbijn est bien un auteur, et très intéressant (voyez le superbe Control).
D'un autre côté, comme je viens de le dire, la VF était présente sur toutes les copies. Donc il y a quand même une volonté des salles de privilégier la Vo. Ce n'est peut-être pas par hasard et peut-être (je dis bien peut-être) ta salle veut-elle le meilleur pour toi en te proposant la version qui met le film en valeur ?

[PITBULL]

Je voulais me faire "Un homme très recherché" mais ils ne font plus que des séances à 13H50 ... C'est frustrant de ne pouvoir aller voir les films que l'on veut à cause de ça ...
Donc ce sera "Horns" à 19H
La bande annonce est alléchante puis Vivien ne l'a pas descendu ^^

[Baker Stoecklin]

Je l'ai vu "Horns" Pit', il n'est pas si mauvais que ça

[Morcar]

Divine, Corbeau, au cinéma comme à la télévision (et la TNT le permet aujourd'hui, tant mieux), on devrait proposer les deux, et pas imposer un choix ou un autre. Qu'on m'impose une VO, ça m'insupporte au plus haut point, personnellement, tout comme quand on m'impose un film en 3D. Dans un cas comme dans l'autre, je ne vais pas voir le film dans pareil cas.

[Vivien Guards]

Mais Morcar, ils le font pour ton bien ! :p

[Corbeau]

Je comprends bien Morcar. Moi je fais en sorte le plus possible de proposer les 2. Mais souvent, dans une salle comme la mienne, l'une des 2 versions n'apportera personne. Je ne vais surement pas faire de la Vo pour Hercule ou de la Vf pour Winter sleep par exemple ! Trop peu de créneaux à risquer de gâcher.

[Morcar]

Je me doute bien qu'ils étudient ça et ne vont pas proposer une séance dans une version ou une autre juste pour le plaisir de le faire, si ça n'attirera personne. La TNT a cet avantage que c'est sur la même TV que tu regardes la version que tu veux, alors qu'au cinéma on diffuse une version ou une autre, on ne peut pas faire à la carte pour chaque spectateur.
Mais dans ce cas, pour ma part je zappe, et je trouverai un autre moyen de voir le film en VF, tant pis.

[PITBULL]

Väyry nous avait dit de fuir "Horns" ... mais j'ai tout de même voulu le voir, la bande annonce m'avait réellement intéressé puis j'apprécie Daniel Radcliffe en tant qu'acteur.
En sortant de la salle, je me suis dit que j'avais bien fait d'aller le voir.
Il n'est pas mauvais et n'a pas un mauvais scénario, puis la voix française de Daniel Radcliffe (celle des Harry Potter donc) ne gêne en aucun cas. Je pense qu'en étant habitué à entendre les voix originales, on ne peut plus voir de films en VF car là ce n'est pas mauvais ...
Daniel Radcliffe incarne parfaitement ce personnage sombre, c'est sa meilleure prestation mature selon moi. Le film est doté d'une bonne réalisation, pas de tremblote ou je ne sais quoi.
On passe du thriller au drame, du drame au fantastique/horreur et ce, sans que ça ne gêne. La première heure du film est vraiment excellent ! On a le droit à un personnage qui tente de convaincre et de se convaincre qu'il n'est pas un assassin et qui découvre ce qui lui arrive avec ces cornes qui lui poussent sur la tête. C'est vraiment excellent, d'autant plus que les scènes où le côté le plus sombre des personnes ressortent lors de sa présence, ce qui donne des scènes munies d'une grosse dose d'humour noire. Excellent, vraiment !
Cependant, lors de la dernière demi-heure le film s'essouffle un peu et il perd en intensité ... malheureusement. Une fois que l'on connaît l'identité du tueur on s'attend à une fin vraiment digne de ce nom ! Mais on a juste le droit à une fin digne d'une série B de film d'horreur ... bien que cela reste vraiment touchant ! J'ai été assez déçu de la fin ... je m'attendais à mieux, à une sorte de jugement ou punition donné par Dieu ou le Diable ... ou quelque chose du même genre. Mais pas vraiment.
Ca n'enlève en rien que le film est bien réalisé avec de jolies décors, une ambiance bien à lui ainsi qu'à un Daniel Radcliffe vraiment convaincant ! La B.O du film est également convaincante.
Il est à voir selon moi !

Je me demande ce que le duo McCoy-Radcliffe va donné dans le film "Victor Frankenstein" ^^

3.5/5

[Paavo Väyrynen]

Väyry nous avait dit de fuir "Horns" ... mais j'ai tout de même voulu le voir.

Et tu as très bien fait !

Il n'est pas mauvais et n'a pas un mauvais scénario.

C'est cousu de fils blancs, les dialogues et personnages sont écrits très très grossièrement. Mais ce n'est pas vraiment cela qui m'a gêné, puisque je n'avais pas d'énormes attentes si ce n'est celle de passer un bon moment. Sauf que j'ai trouvé ça confus et chiant. Ce n'est que mon avis, je ne suis de toute façon de moins en moins friand de ce genre de film. Je n'ai pas souvenir du dernier blockbuster à m'avoir plu ... Ah si, Gravity. Mais c'était une exception. En attendant Interstellar ?

La voix française de Daniel Radcliffe (celle des Harry Potter donc) ne gêne en aucun cas. Je pense qu'en étant habitué à entendre les voix originales, on ne peut plus voir de films en VF car là ce n'est pas mauvais ...

J'ai découvert et regardé une dizaine de fois chaque volet d'Harry Potter en VF. Mais c'est vrai que j'ai aujourd'hui beaucoup beaucoup de mal à aller voir un film en VF ; le décalage entre le son et les lèvres, la voix changeant d'un film à l'autre, l'altération de la prestation de l'acteur, de l'écriture originelle des dialogues ... tout ça me gène énormément, oui.
J'aurai largement préféré le voir en VO mais il n'était pas diffusé dans ce format dans mon créneau de disponibilité.

ET SINON C'EST AUJOURD'HUI QUE VOUS DEVEZ COURIR VOIR MOMMY (MEME TOI MORCAR, MALGRÉ LES SOUS-TITRES)

[Morcar]

Sérieusement, le sujet est intéressant et le film a l'air plutôt bon, mais le québecois comme ça, c'est pire que tout.
J'ai vu "Starbuck" par exemple, et j'ai trouvé ça plus agaçant encore à suivre que si ça avait été un film en anglais sous-titré. Des phrases dont je comprends la moitié seulement, c'est pire encore quand je ne comprends rien.
Donc non, je sais d'avance que je ne materai pas ce film, je ne tiendrai pas 1h30 devant.

[Erbaf]

Ils tentent encore de te convaincre sur la VO. Ils lâchent pas le morceau, hein ?

[Morcar]

Ils n'ont pas compris que je ne changerai pas d'avis là-dessus

[Corbeau]

Comme on dit y a que les... Non mais ce qui est dommage, c'est que tu te coupes "à jamais" d'un film qui est formidable si on en croit les critiques, vu qu'il ne sera jamais doublé en français ! Mais bon, c'est toi que ça regarde
Moi qui pensais sortir un film en Vost à GM...

[Baker Stoecklin]

Franchement, j'adore l'accent québecois mais comme Morcar, sur 1h30 ça doit être chiant de comprendre que la moitié des dialogues. Autant carrément regarder un film en anglais, là je préfère.
Du coup, je vais choisir "Gone Girl" pour ma séance de demain matin c'est sûr (et pourtant Paavo tu avais réussi à m'intéresser à ce film "Mommy").

Pour revenir à Horns rapidement, je regrette souvent de mater ce genre de film, issu d'un livre qui doit-être beaucoup plus intéressant et immersif.
Tout au long du film, et comme Pit' je trouve la fin et ses scènes sanglantes mal fichues alors que j'étais étonné de voir le réalisateur s'en sortir plutôt bien la première demi-heure effectivement.
Je trouve que Radcliffe s'en sort plutôt bien également (on oublie Harry Potter) et j'ai tendance à croire qu'il va réussir comme Robert Pattinson à choisir des rôles intéressants ou étonnants et qui vont se démarquer d'un personnage devenu trop emblématique dans leurs carrières.