PITBULL a écrit :à part un musée sur le commando Kieffer et Sword Beach ainsi qu'un autre sur le mur de l'atlantique il n'y a rien qui ne laisse pensé qu'il y a eu un débarquement là-bas il y a 69 ans ... pareil pour Omaha Beach ... c'est hallucinant et vraiment énervant ...
Morcar a écrit :Pourquoi ? Ils ne vont pas non plus garder indéfiniment des blocos qui polluent le paysage et partout des musées à ce passage historique... Ils ne vont pas continuellement continuer à afficher sans arrêt tous les vestiges de cette époque. Et surtout conserver ça partout ! Ils ont fait des musées à certains endroits, il peuvent proposer autre chose ailleurs, pour que toute la Normandie ne soit pas non plus seulement un musée consacré au débarquement.
Gérard Cousin a écrit :Morcar a écrit :Pourquoi ? Ils ne vont pas non plus garder indéfiniment des blocos qui polluent le paysage et partout des musées à ce passage historique... Ils ne vont pas continuellement continuer à afficher sans arrêt tous les vestiges de cette époque. Et surtout conserver ça partout ! Ils ont fait des musées à certains endroits, il peuvent proposer autre chose ailleurs, pour que toute la Normandie ne soit pas non plus seulement un musée consacré au débarquement.
Si pour le coté "historique", je pense qu'il serait bien de garder les blockhaus, d'une point de vue "sécurité", je pense qu'il vaut mieux les raser...
Car outre le fait qu'ils sont dans un état "déplorables" et risquant de s'effondrer, faut pas oublier à quoi servent ces blockhaus maintenant: Lieux ultra-glauque où certains fais divers sordides ont eu lieux (viols, overdoses) et franchement, c'est pas "sain" d'avoir de tels lieux...
Donc oui, les raser seraient une bonne chose...
PITBULL a écrit :Mais d'un point de vue de sécurité c'est vrai qu'il vaut mieux les rasés ou les condamnés ...
Utilisateur(s) parcourant ce forum : Google [Bot] et 10 invité(s)