[GM Awards] Topic libre

[Loloestla]

A la limite on peut faire un ou deux films par productions et par catégories.
Ce qui peut forcer les producteurs qui veulent cette optique à ne choisir qu'un film, et ce qui permettra à ceux qui préfèrent d'en proposer plus.
J'essaye de trouver des solutions qui plaisent au maximum de gens, mais ce n'est pas facile
Faudra trancher à un moment.
Enfin je ne m'avance à rien tant qu'on ne sait pas qui organise

[Jérémie Walken]

Mais non ! Les premiers GM Awards fonctionnaient ainsi pourtant, il me semble.
Et les GM Awards ont fonctionné ainsi également à partir du moment où ça avait été repris, il y a quelques années, sans que ça ne donne du tout l'impression que ce soit un "mini-concours", ni qu'il y ait d'égalités.

Lors des fabuleux Ciné s'Or organisés par jeprod, chaque producteur ne pouvait envoyer que 10 films maximum, soit 1 par catégorie (le policier et l'horreur n'existaient pas encore). Chaque film envoyé était automatiquement sélectionné dans la catégorie "film", "scénario" et "affiche".
Je n'ai pas souvenir que les Ciné d'Or fussent de l'ordre du petit concours, pourtant...

[Gérard Cousin]

Je sais pas qui organisera les prochains, mais si ça doit être moi ce sera clairement ça la limitation, un film par catégorie, pas plus.

Je trouve que c'est une bonne formule que Loloestla propose: Cela permet à des "petites" productions (ou à des producteurs qui produsient peu) d'avoir les mêmes chances que les plus "gros"...
En plus ça éviterais que sur le podium d'une catégorie, on retrouve deux (voire trois films...) venant de la même société!

Alors oui, il y aura moins de films mais c'est aussi une affaire de choix: Choisir son "champion" parmis les films de ce genre dans nos productions à aussi de l'intéret!

Vous voulez donc transformer ça en concours de la taille de Bleu, souffle ou l'ankou pour que ça aille plus vite.
Mouais... Ca va perdre de sa splendeur.

Je trouve au contraire que de faire une "compétition" à échelle humaine est plutot sympathique! De plus, il faut penser à celui/celle (ou ceux! ) qui organise les GM Awards: C'est beaucoup de boulot et ça prend beaucoup de temps!
Alors simplifier un peu les choses permettra aux GM Awards de continuer de manière sereines!

[A. Dingo]

Je n'ai pas suivi les versions précédentes des GM awards mais si je comprends à peu près, chaque producteur présentait le nombre de films qu'il souhaitait pour chaque catégorie ?

Si c'est bien cela, c'est clair que de ne présenter qu'un film par catégorie et par producteur parait bien plus équitable et réaliste.

[Great]

Je n'ai pas suivi les versions précédentes des GM awards mais si je comprends à peu près, chaque producteur présentait le nombre de films qu'il souhaitait pour chaque catégorie ?

C'était 4 films par catégorie maximum.
Certains n'en envoyaient qu'un, d'autres 2 ou 3.
Peu en ont envoyé 4.

Lolo, oui c'est toi qui l'organise, avec l'aide de Chpom.
Vous êtes les seuls candidats

[Chpom]

Vous êtes les seuls candidats

Pour l'instant... ?

[Ralphaez]

Le retour de la beauté, le retour de la beauté, le retour de la beauté !

Love you forever <3

[A. Dingo]

C'était 4 films par catégorie maximum.
Certains n'en envoyaient qu'un, d'autres 2 ou 3.
Peu en ont envoyé 4.

Et bien de n'en présenter qu'un est plus judicieux je trouve. Cela oblige le producteur à faire un choix, à savoir présenter le film dont il pense qu'il peut réellement gagner. Là c'était un peu facile entre guillemets...suffisait de balancer ses films et d'attendre que les votants fassent leur choix.

Qui sait peut-être que parmi les films gagnants de cette année certains n'auraient pas été sélectionnés par leur propriétaire si cette condition du mono-choix avait été mis en place. Ca rend la compétition plus aléatoire encore, ce qui n'est que meilleur pour le spectateur et pour le jeu.

[Loloestla]

D'accord. Alors d'ici ce soir vu que je suis la prochaine organisatrice avec l'aide de Chpom, je posterai un long post avec ma vision des GMA. Vision qui sera postée pour que chacun puisse un peu en discuter et qu'après avec l'avis de tous et en essayant de rassembler la majorité, je puisse trancher dans mes choix d'organisation

[A. Dingo]

D'accord. Alors d'ici ce soir vu que je suis la prochaine organisatrice avec l'aide de Chpom, je posterai un long post avec ma vision des GMA. Vision qui sera postée pour que chacun puisse un peu en discuter et qu'après avec l'avis de tous et en essayant de rassembler la majorité, je puisse trancher dans mes choix d'organisation

Vive la démocratie GérardMerveilleuse !

[Jérémie Walken]

Vive la démocratie GérardMerveilleuse !

+1

C'est dans cet esprit que ce topic a été lancé à l'origine

[Great]

Qui sait peut-être que parmi les films gagnants de cette année certains n'auraient pas été sélectionnés par leur propriétaire si cette condition du mono-choix avait été mis en place. Ca rend la compétition plus aléatoire encore, ce qui n'est que meilleur pour le spectateur et pour le jeu.

On devrait tirer au sort le meilleur film.

Si les films gagnant n'avaient pas été sélectionnés par leur propriétaire, les vainqueurs les remplacant ne seraient pas vraiment les meilleurs films de leur catégories mais juste "les gagnants".

[A. Dingo]

On devrait tirer au sort le meilleur film.

Si les films gagnant n'avaient pas été sélectionnés par leur propriétaire, ils ne seraient pas vraiment les meilleurs films de leur catégories mais juste "les gagnants".

Non ce que je veux dire par aléatoire, c'est qu'un film qui aurait été plébiscité par les votants s'il avait été en compétition; s'il n'ai finalement pas sélectionné par le producteur, ne sera forcément pas donné gagnant.

Phénomène improbable avec la règle actuelle qui permet de sélectionner jusqu'à 4 films.

Avec la règle du mono-choix, cela change toute la probabilité et donc augment le côté aléatoire. Enfin ! c'est mathématiques merde !!

[Pineapple]

On devrait tirer au sort le meilleur film.

Si les films gagnant n'avaient pas été sélectionnés par leur propriétaire, ils ne seraient pas vraiment les meilleurs films de leur catégories mais juste "les gagnants".

Non ce que je veux dire par aléatoire, c'est qu'un film qui aurait été plébiscité par les votants s'il avait été en compétition; s'il n'ai finalement pas sélectionné par le producteur, ne sera forcément pas donné gagnant.

Phénomène improbable avec la règle actuelle qui permet de sélectionner jusqu'à 4 films.

Avec la règle du mono-choix, cela change toute la probabilité et donc augment le côté aléatoire. Enfin ! c'est mathématiques merde !!

J'ai jamais rien compris aux maths
(et j'ai devoir commun dans deux semaines... Mais ça c'est autre chose )

Le problème de la sélection d'un seul film, c'est que le producteur, lorsqu'il fera son choix, préfèrera mettre en avant le film X à la place du film Y, ces deux films ayant reçu la même note. Pourtant, le film Y peut avoir été plus apprécié par la critique que le film X, quand bien même ils aient une note égale. Mais le film Y n'étant pas en lice, on passe à côté d'un film qui aurait mérité une récompense. Et je trouve ça tout de même dommage.

Ca me parait pas clair mon explication J'aurais du éviter d'employer des X et des Y

[Great]

On devrait tirer au sort le meilleur film.

Si les films gagnant n'avaient pas été sélectionnés par leur propriétaire, ils ne seraient pas vraiment les meilleurs films de leur catégories mais juste "les gagnants".

Non ce que je veux dire par aléatoire, c'est qu'un film qui aurait été plébiscité par les votants s'il avait été en compétition; s'il n'ai finalement pas sélectionné par le producteur, ne sera forcément pas donné gagnant.

Phénomène improbable avec la règle actuelle qui permet de sélectionner jusqu'à 4 films.

Avec la règle du mono-choix, cela change toute la probabilité et donc augment le côté aléatoire. Enfin ! c'est mathématiques merde !!

Oui, j'ai bien compris.

Et je suis entièrement d'accord ça amène de l'aléatoire
Là où nos avis divergent c'est que selon moi, ce n'est pas une bonne chose.

On est censé récompensé le meilleur, pas "le meilleur qui a eu de la chance".
Et pour ça, moins il y a d'aléatoire, plus il y a de légitimité pour le vainqueur.

Et comme tu le dit, sélectionné 4 films (voire 3 - et encore c'est un "maximum", on peut n'en proposer qu'un ou deux), l'aléatoire devient un "Phénomène improbable".