Les Toiles de ciné 2009

[Nanoyo]

C'est confirmé, Avatar pour moi, ce sera en plat.


15€ la place ?!? Un cadeau pour les pirates de tous poils.

3,90€ -> Cinéma Phaté ou UGC près de chez moi !

Ces étudiants, ils ont bien de la chance.

Bah pour une fois... Avatar, je me refuserais à le télécharger, parce que la seule utilité de ce film reste visuelle. Comme j'ai pu le lire dans de nombreuses critiques, c'est la forme et non le fond qui convainc. Mais bon... quelle forme bordel

[production47]

Moi je vais aller voir twilight c sur

Ce sera sans moi... Le bouche à oreille est catastrophique : acteurs mono-expressif (ce qui se voit dans la bande-annonce) ou cabotins, FX pourris, script... euh (disons que c'est adapté d'une franchise de romans pour pré-ados) et réalisation de téléfilm de luxe.
Bon, je pense qu'on aura droit aux autres romans vu que le film n'a coûté que 40M$ et en a déjà rapporté 200...

Décidément, Hollywood...

Vraiment Ari G. a raison twilight c'est pas un film c'est une mode,enfin si c'est un film mais pourri

[Frost Films]

C'est confirmé, Avatar pour moi, ce sera en plat.

En plat, c'est sympa. Et c'est effectivement la forme qui prend le dessus. Et il parait qu'il faut absolument le voir en 3D pour avoir la sensation d'être dans le film. M'enfin bon, personnellement je l'ai vu en plat et visuellement c'est effectivement magnifique. Le scénario n'est vraiment pas à la hauteur du reste par contre et se trouve très classique et l'histoire d'amour est assez niaise. ( La nature est bien faites. Même les na'vis, censé être extra terrestre, connaissent très bien le french kiss, balaise )

Bon, en tout cas je ne renie pas la beauté visuelle du film splendide, que ce soit bien clair ^^ Mais pour ma part, je trouve pas que ce film va révolutionner le cinéma. Du moins, ma façon de voir le cinéma. Je n'ai pas besoin de 3D pour qu'un film m'emporte dans son histoire.

[Morcar]

Ce que vous dites là sous-entends que le seul intérêt du film quasiement réside dans la 3D. Ca me calme d'un coup, là, car ça me donne l'impression que ce film a le même défaut que beaucoup d'autres en 3D avant lui : tout miser sur la 3D au dépit du reste...

Mais hier soir, j'ai bien cru me mettre à pleurer devant mon PC quand j'ai regardé le programme de ma salle de ciné qui diffuse [REC]² en avant-première lundi. [REC]² est diffusé en 3D !!!! Quel intérêt puisque la caméra à l'épaule est déjà un effet censé nous faire entrer dans le film ? J'ai pas besoin de cet effet supplémentaire !
Twilight 2, Le Noël de Scrodge, Astroboy, Loup, Max & les maximonstres, La route ou encore Le dernier vol, seraient aussi en 3D ! Va-t-on vers un tout 3D ? A croire que bientôt, on ne pourra plus aller au ciné sans louer ces put%£µ de lunettes à 2 euro en plus de la place !!

[Mr. Rammstein]

la cambrioleuse avec clara Morgan en 3D

[Frost Films]

Je dis ca très personnellement. Les goûts et les couleurs sont ce qu'elles sont et puis j'ai toujours un peu de mal avec les films de plus de 2h20. Mais l'ayant vu en 2D c'est quand même impressionnant. Tout à était imaginé, la faune et la flore, les animaux, la langue des na'vis etc etc et graphiquement le film est irréprochable. Le scénario est effectivement très en dessous du reste mais reste supérieur à la plupart des scénarios de gros blockbuster ( qui à dit que c'était pas dur ? ). Pour moi ce n'est pas la révolution du cinéma mais ca reste un très bon divertissement où l'ont s'ennui que très rarement.

Sinon comme vous ( comme toi, on se tutoie, merde! ), je n'ai pas besoin de la 3D pour me sentir projeter dans un film et vivre avec les personnages. Malheureusement la 3D est en passe de prendre le pas sur la 2D traditionnelle. Mais heureusement, les deux versions sont visionnables au cinéma et certaines salles comme les UGC ne sont pas équipé du matériels permettant la diffusion des films en 3D. Et apparement, aucun des ugc n'en est équipé. Politique étrange mais on va pas s'en plaindre. Par contre même pour une film 2D, 8.90€ c'est quand même largement abusé Je pensais voir Avatar en 3D mais non c'est le tarif normal pour un UGC... Je sent que je vais me tourner vers mes cinémas de quartier et autres cinéma indépendants même si ca reste encore un peu élevé mais en tant que chomeur, il y'a des réductions non négligeables !

[La Grande Divine]

j'ai regardé le programme de ma salle de ciné ... [REC]² est diffusé en 3D !!!! Twilight 2, Le Noël de Scrodge, Astroboy, Loup, Max & les maximonstres, La route ou encore Le dernier vol, seraient aussi en 3D !

C'est une erreur de plus en plus fréquente sur Allocinoche. A part "Scrooge" reéalisé et sorti dans certaines salles en 3D, les autres ne le sont pas. En plus pour "Scrooge" le sucès n'est pas franchement au rendez-vous. Aussi attention de ne pas confondre [url]projection NUMERIQUE[/url] et [url]Projection numerique 3D[/url]. Un film projeté en numerique (balancé le contenu d'un disque dur sur un écran, et que j'evite au maximum) n'est pas forcèment en 3D. En parlant de "La route", franchement, evitez. Allez j'y vais meme si l'est tard, ça sera rapide.


(UGC Gobelins 4)

Un père et son fils sont sur "La route" pour rejoindre le sud. Le monde et les humains sont en perdition. Le père fait tout pour protéger son fils des méchants qui s'avère etre un peu trop nombreux.

De ton prochain tu te mefieras, parce qu'il n'est pas de ta famille, il est forcèment mauvais. Ce qui est surtout mauvais, c'est ce film rependant des idées puantes républicaines ou le port des armes à feux te protegeront, et du Coco Cala qui est sera toujours la meilleurs boisson du monde. Bah voyons. De plus un scène est assez désagréable, celle avec le noir, le seul du film au demeurant, qui se fera humilier comme c'est pas permis. En plus le mome est à baffer. C'est simple, il est blanc, toujours propre, parlant avec une voix des plus suave, on dirait un petasse au téléphone qui fait sa voix de pute pour te refourguer des cuisines, on dirait un ange, dixit le vieux. Sauf que moi, l'ange, j'avais qu'une hate, qu'il aille rotir aux enfers. Quant au reste, prenez votre oreiller et ronflez, il ne se passe rien d'excitant. Des trucs de cannibales arrivant n'importe comment et tres rapidement eclipé, et on attend, on s'assoupi, on s'impatiente tout en s'affligeant des dialogues aussi creux que vains, se noyant dans une guimauve collante d'un coté et effets gore gratuits de l'autre, qu'au moment de quitter la salle avant la fin, j'en ai eu le cul coller au siège tellement ça degoulinait de toutes parts, m'obligeant à me rasseoir pour voir jusqu'au ça irait. Je n'ai pas été deçue, la fin m'a conforté que j'aurais bel et bien du me barrer. Comme dirait Great, c'est simple, c'est de la merde et qui pue bien, à moins d'etre un cowboy regrettant l'election d'Obama. c'est le pire film de l'année, et la mise en scène est faussement spectaculaires, est en fait très vite repetitive. En 1/2 heure, les images monotones et le ton monocorde des personnages, ont vite fait à tourner en rond, et n'ont plus rien à dire et encore moins à nous montrer. Je prends mes jambes à mon cou sur des chemins de traverses. ca sera bien plus amusant.

COTE :

[Frost Films]

Eh bien c'est le premier avis négatif que je lis sur "La route".
Je suis en train de lire le bouquin pour voir le film ensuite et malgré un roman assez difficile à lire, pour le moment j'aime beaucoup l'ambiance qui s'en dégage.

Tu parle de coca cola dans ton avis mais sâche qu'il est également présent dans le bouquin, le fameux coca cola. Bon c'est pas ça qui va surement te faire changer d'avis sur le film mais bon, c'est pas de sa faute à lui en tout cas.

[Jérémie Walken]

Comme dirait Great, c'est simple, c'est de la merde et qui pue bien, à moins d'etre un cowboy regrettant l'election d'Obama.

Je note le titre du film. Je suis curieux de voir à quoi ressemble un film pour les cowboys regrettant l'élection d'Obama, qui ne soit pas à première vue du cinéma de sécurité nationale.

En tout cas, vous n'aimez pas beaucoup Cormac McCarthy, Divine. Je crois me souvenir que n'aviez pas apprécié davantage No Country for Old Men des frangins Coen

[Morcar]

Eh bien c'est le premier avis négatif que je lis sur "La route".

Même chose.
La seule chose négative que j'avais entendue jusque là concernait le gamin qui joue le rôle du fils dans le film.

[La Grande Divine]

Comme dirait Great, c'est simple, c'est de la merde et qui pue bien, à moins d'etre un cowboy regrettant l'election d'Obama.

Je note le titre du film. Je suis curieux de voir à quoi ressemble un film pour les cowboys regrettant l'élection d'Obama, qui ne soit pas à première vue du cinéma de sécurité nationale.

En tout cas, vous n'aimez pas beaucoup Cormac McCarthy, Divine. Je crois me souvenir que n'aviez pas apprécié davantage No Country for Old Men des frangins Coen

Pouhahaha...Oui, je sais des fois j'suis dans l'exces . Et quand bien meme j'y aurais vu des choses qu'il n'y fallait pas voir, ça m'arrive , le film m'a emmerdé de part sa vacuité, et ce gosse qu'arrete pas de chouiner et de chialer comme une mauviette avec son visage angélique m'a gonflé. J'avais juste envie de lui mettre la tête dans la boue pour le salir un ptit peu quoi, gentiment pouahahahah... "No Country..." m'avait bien barbé aussi. Par contre, le film des Coen a plus de tenue dans la réalisation que celui-ci qui est toujours dans le meme registre avec l'impression de voir constamment la meme chose de la premiere à la derniere scène.

[La Grande Divine]

Sinon juste avant " La route" j'ai vu ça :

(Escurial salle Panorama)

C'est Daniel qui est amoureux de Sonia mais ne vit pas avec. Lui habite sur les chantiers de renovation d'appartement. Un jour, croisé dans le métro, un homme, la cinquantaine, va le suivre, s'incrusté et lui déclarer sa flamme. Mais qui est cet homme enigmatique surgit de nulle part...

Et ben y va pas bien ce pauvre Daniel. Il n'a besoin de personne pour se faire du mal. Il le fait très bien tout seul. Romain Duris interprete de façon assez magistrale cet homme perdu dans ses sentiments, dans ses craintes et ses angoisses. Le film est angoissant à l'image de ce personnage inquietant au regard peu rassurant. Sonia, à l'image de Charlotte Gainsbourg est apaisante. Ca tempere un peu, mais elle ne peut non plus soulever des montagnes. Anglade est l'homme de trop. Enigmatique on ne saura rien sur lui. Le film n'est pas facile d'accès. Pas toujours evident à suivre, parfois le scenario perd le spectateur dans des bavardages psychologiques ou les reactions inattendues peuvent désemparer. Cette histoire d'amour torturée, filmée en scope à l'image soignée, à tout d'une tragédie moderne ou la fin ouverte, laisse le choix au spectateur, son interpretation meme si elle est quelque peu prévisible. Le film n'est pas agréable mais mon coté maso a fait que j'ai trouvé le film etonnant et assez fort sur certaines scenes, celle de l'accident de moto est remarquable et m'a collé un angoisse terrible, Chéreau ne caresse pas dans le sens du poil, mais sur l'écran on voit qu'il y 'a quelqu'un derriere la caméra dirigeant au mieux ceux qui sont devant. Mieux vaut voir le film maintenant, car c'est quand meme rinçant, et on en ressort quelque peu lessivé, et pourrait foutre en l'air sans aucun problème, vos fetes de fin d'année. C'est vrai que c'est gonflé et osé de sortir ce genre film à cette époque. La contre programation ne lui porte visiblement pas chance. Dommage. Maintenant, à moi les "Zavatar en 3D" les "Maximonstres" "Esther" et "Salomon Kane" Ouééééééééééééééééé, c'est Noël, Pouahahaha


COTE :

[Morcar]

Synopsis : Alors qu'on n'a plus aucune nouvelle des résidents de l'immeuble mis en quarantaine, un groupe de policiers de la brigade d'intervention spéciale est envoyé à l'intérieur pour escorter un spécialiste de la santé, afin de faire le point sur la situation.

Avis : Faire un second film dans le même décors restreint que celui du premier film, voilà un pari risqué qu'on voulu tenir les deux réalisateurs/scénaristes du premier [REC] très réussi. Pour ça, et pour rester dans le même style de caméra à l'épaule que dans le précédent volé, ils ont eut une idée pas si bête que ça, celle de mettre en personnages principaux une briagde spéciale dont les casques sont équipés de caméra. Ainsi, ce n'est plus seulement une caméra qui filme ce qui se passe dans l'immeuble, mais quatre (même si c'est principalement la même qui tourne généralement), offrant ainsi plusieurs points de vue différents, ou par moment même deux scènes se déroulant en même temps dans deux endroits différents.
Mais en même temps, alors que dans le premier film le spectateur s'identifiait très bien à la place du caméraman, s'immergeant à sa place dans le film, ici, on reste beaucoup plus extérieur au film, car on ne s'identifie à aucun des personnages, ce qui casse un peu l'effet offert par la caméra à l'épaule, et qui était le principal élément des coups de frayeurs qu'on avait pu avoir dans le premier [REC].
Mais si cela avait été le seul défaut du film, ça n'aurait pas été bien grave. Or, le principal défaut de celui-ci réside dans le fait qu'on ait l'impression que les scénaristes ont voulu trop en mettre et mélanger trop de choses dans un même film. L'histoire de cet exorciste envoyé en mission secrète permet d'en découvrir plus sur l'origine du virus qui a attaqué les habitants de l'immeuble, mais donne aussi naissance à des scènes aussi ridicules que celles du film "L'exorciste", avec des répliques aussi risibles comme "dans la chatte de ta mère", ramenant au film précédemment cité. Mais en plus ce ça encore, comme si les scénaristes n'avaient pas eut assez d'idées pour remplir un film d'une heure et demie avec ces nouveaux personnages, ils en ont donc inséré d'autres, une bande d'adolescents qui parviennent à pénétrer l'immeuble par les égoûts, avec une caméra évidemment. En dehors du fait que ces personnages ne servent à rien dans le film, cela casse un peu la crédibilité du scénario, qui s'émiette petit à petit tout au long du film, et arrive même finalement à gâcher le final du premier film.
Côté frisson, ceux qui n'avaient pas apprécié le premier film n'aimeront pas plus cette suite, c'est certains, mais ceux qui avaient sursauté devant le premier seront déçus ici. Car l'immersion du spectateur étant bien moins réussie, on a ici plus le droit à des scènes gores plutôt qu'autre chose, avec des "infectés" qui bizarrement restes sages et silencieux dans leur coin quand ça arrange les scénaristes et surgissent tout à coup quand ils en ont besoin.
Beaucoup moins bien réussi que le premier film, [REC]² est la preuve que ce genre de film ne se prête pas du tout aux suites (Blair Witch 2 l'avait déjà prouvé, mais un 3 qui serait en préparation par les scénaristes/réalisateurs du premier sera une vraie suite du 1... ). Mais vu le succès du film, il est déjà certains que ses créateurs feront un numéro 3. D'ailleurs la fin de ce second volet le laisse assez entendre. Pourtant, ce numéro 2 est déjà de trop.

Note : 6/20

[Pattou]

Ah mince, je voulais y aller mais bon, déja que j'avais moyennement aimé le 1

[Frost Films]

Ah mince, je voulais y aller mais bon, déja que j'avais moyennement aimé le 1

Oué, j'avais pas aimé le 1 non plus alors celui la je vais sagement l'attendre a la télé...