Baker Stoecklin a écrit :
Damned ! je croyais qu'il sortait en 2015 ce film ?!

Au Québec il est déjà sorti.

Bon, ben je me ferai mon avis ce soir, car enfin le ciné près de chez moi propose une séance en 2D en soirée, à 21h45... Avec 2h25 de film, ça veut dire que ça terminera vers 00h15.

Jérémie Walken a écrit :Je n'irai pas voir le dernier Hobbit. Les deux précédent étaient mauvais, tout simplement. La magie du SDA ne s'y retrouve pas.

Dans mon souvenir, tu n'avais déjà pas trop aimé le SdA, non ?
Je suis d'accord avec toi qu'on ne retrouve pas la même chose que dans le SdA, mais je m'attendais à de moins bons films que ceux qui ont été faits, d'où le fait que je ne sois pas déçu. Je craignais qu'on ne retrouve pas la même atmosphère que dans le SdA, vu que l'histoire du Hobbit est plus gentillette, que l'univers est moins sombre. Pour finir, le fait de retrouver vraiment le même univers a fait que j'ai beaucoup plus apprécié les films que ce à quoi je m'attendais.
Je revois ces films avec moins d'emballement que le SdA, mais je les revois tout de même avec plaisir.

Morcar a écrit :

La Grande Divine a écrit :Quand à la dernière partie, à trop vouloir en faire, ça tombe aussi bien dans le ridicule par des idées plus que saugrenues

Tout ce qui est utilisé dans ce film est plausible scientifiquement parlant, donc ça n'a rien de saugrenu. Maintenant, pour en avoir discuté avec certaines personnes, je sais que certains croient par exemple que le fait que le temps ne s'écoule pas de la même manière dans l'espace relève du fantastique dans l'esprit de certains. Partant de là, certains pourront croire que les théories avancées dans ce film sont totalement loufoques alors que ce n'est pas le cas.

A peine... tout ça pour finir...derriere sa propre bibliotheque :lol: si c'est pas saugrenue ça comme idée. Pis l'autre là qui pige tout d'un coup...mais bien sur c'est du binaire ou du morse le coup des aiguilles de la montre ou le cosmonaute agit dessus à distance ... Je t'aurais emmené ça chez l'horloger vite fait bien fait. Ou mieux foutu direct à la poubelle et acheter une swatch qui fonctionne tiens pour la peine.

Pour le reste tout ce qui est du domaine de la SF c'est autre chose, le truc de trou de ver tout est possible mais l'inimaginable puisqu'on a rien envoyé dedans et que ce sont des suppositions. C'est juste pour faire rever pour l'instant. C'est le but comme les romans de Jules Verne, sauf que là, l'histoire pese une megatonne de quand meme. ca fait po dans la finesse. Reste les images, oui bien faites. Pour le reste...ça aurait pu etre vraiment mieux si ça avait été moins pleurnichard, et virer la derniere demie heure qui rime à pas grand chose. Et cette musiiiiiiiiiiique pfouloulou

C'est un film fantastique et on vient y claqué de la science dedans !
Les arbres (Hents) parlent et bougent, les orques et Huru Kais sont conçus en sortant de Terre, les Elfes vivent mille ans etc... mais ça ne choque personne. Mais Legolas qui saute sur des blocs de pierre qui tombent, là c'est gênant.
Ce que vous dites n'a aucun sens.

Punaise ! C'est un film fantastique, les gars ! Ils ont des épées magiques, des anneaux qui rendent invisibles, ils lancent des sorts puissants, etc... Pourquoi donc une créature ne pourrait-elle pas faire ça ? Vous me faites pensez à ces types qui critiquent les exploits de Legolas dans la scène des tonneaux de "La désolation de Smaug". A croire qu'ils n'ont jamais lu de fantasy...

Oui mais non, justement. La fantasy n'excuse pas tout. En fiction, il y a un concept qu'on appelle la suspension consentie d'incrédulité ou trêve d'incrédulité : un univers, même impossible, est crédible quand il est cohérent et / ou clairement défini. Peter Jackson semblait respecter les lois de la physique jusque-là, pourquoi les oublier le temps d'une scène ?
Au contraire, la plus grosse erreur d'un auteur de fantasy est de croire que la fantasy permet tout et n'importe quoi. Les elfes, les anneaux magiques et les épées qui brillent... ça marche parce qu'elles sont clairement inscrites dans l'univers où elles se trouvent. Mais quand, dans ton univers, une pierre tombe et que ton elfe n'a en apparence aucune caractéristique particulière lui permettant de léviter, et bien cette scène est impossible et c'est tout l'univers de six films qui en pâtit.

Bon, ben j'ai vu la scène et franchement vous cherchez la petite bête, les gars.
Vous savez que les elfes, dans les univers fantasy, sont sensé être très agiles, lestes et légers ? Dans "La Légende de Drizzt", par exemple (romans de fantasy), le héros Drizzt Do'Urden saute également de rocher en rocher dans une chûte de pierre. Peter Jackson ne remet pas en cause les lois de la physique, là. Les rochers ne s'envolent pas sous les pieds de Legolas, il prend simplement appui dessus pour sauter de l'un à l'autre.

J'en ai entendu d'autres à la sortie de la salle critiquer le fait que Bilbon assomme à un moment des Orcs à coup de jet de pierres. Bon, en même temps, je me prendrais une pierre en pleine face alors que je cours ça m'étonnerait que ça ne me fasse rien, mais surtout je plains ces personnes qui sont à réfléchir à ce genre de truc devant un film fantastique.
Ca me fait penser au sketch de Jean Dujardin dans lequel il reproche à sa copine d'être trop terre à terre quand elle mate un film avec lui.

Niko.
MERCI !
Ca fait plaisir de ne plus être le seul à penser cela !
Et qui saitt ? P.J a peut-être lu ce roman ?

De toute façon, je n'aime pas les films d'Heroic Fantasy, ni les bouquins d'ailleurs. Je ne trouve pas ça crédible.
Je préfère quand c'est plus "humain", si vous voyez ce que je veux dire.

De toute façon, quand on compare mon Worth à celui des autres...

Jeff Bridges et Juliane Moore.
Ca en jette.
Ils font le travail dans ce navet.
Je me dis qu'ils ont accepté de bosser là-dessus afin d'avoir une petite prime pour Noël. Car, honnêtement, c'est d'un ennui ! Mon Dieu ... on voit bien que la fantasy souffre de films valables.
Et pourtant y a pas mal de bonnes idées qui auraient méritées un meilleur traitement, le film aurait mérité une meilleure écriture et une ambiance réellement sombre et mélancolique ! Tandis que là ça me paraît être un film destiné à un jeune public alors que les romans L'épouvanteur ne le sont pas.
Je rêve d'une vraie bonne adaptation des romans à succès.
J'aurais rapidement oublié cette bouse.

2/5

L'epouvanteur c'est pour un jeune public, hein.

Oui quand même, ces romans (je ne les ai pas lus mais on le voit bien malgré tout) restent de la fantasy pour un jeune public (du même genre que "Les chevaliers d'emeraude"). Or c'est ce type de romans que les producteurs veulent adapter en ce moment. Depuis le succès de "Twilight", ils misent surtout sur les adaptations de romans pour ados (Hunger Games, Le labyrinth, Divergente, etc...) et la fantasy n'y coupe pas.
Il y a beaucoup de romans fantasy plus sombres et plus complexes qui mériteraient d'être adaptés au cinéma, mais soit le film serait moins grand public, soit ils rendraient l'intrigue plus grand public ce qui gâcherait l'adaptation.

Ils ne peuvent pas tout simplement trouver de scénarios originaux ?

Mais une adaptation de L'epouvanteur c'est une très bonne chose, Morcar ! Sauf qu'elle arrive avec dix ans de retard (la saga date de l'époque Harry Potter) et qu'elle aurait dû être faite sérieusement (l'âge du héros, la direction artistique...). Ça aurait donné de bien bons films à l'époque.

C'etait rigolo ce film. ca ne se prend pas au serieux, la 3D fonctionne pas mal et comble la banalité de l'histoire. Julianne Moore est tres bien en sorcière très très mechante. Pis ca dure 1h30...enfin un film qui ne dure aps des plombes. Un très sympatique nanard ghotico- medieval fantasmé comme on aime, avec des poules, des dragons, de la boue et des peties cabanes et des grandes bibliotheques et des armures. Et Jeff Bridges saoul comme cochon sur chacune des prises. Il parel du genre "acheubeudeu acheudeudeu, verize a tchaiolde on ma legz an viz vouitchize chize note ma ouaifeu and inmot your seun. YouuuOuu endeursfand. Aie vouante foo drinekeu a glassove biiiireu"

Je ne trouve pas vraiment que ce soit un roman pour jeune public ...
Adolescents oui mais pas pour des 10 - 12 ans, selon moi.

10-12 ans c'est jeune.