En faire un personnage sombre pourquoi pas mais qu'ils reste en 1850 etc ...

PITBULL a écrit :En faire un personnage sombre pourquoi pas mais qu'ils reste en 1850 etc ...

Et oui mais quand c'est dans le domaine public, pour pouvoir "proteger" un peu ton truc, faut trouver des "astuces"!

Ari G. a écrit :Mais vos craintes me semblent fondées, l'aspect "woah, c'est troooop "dark" quoi" (comprendre : ado, peu subtil, rebelle de salon) m'ayant l'air d'être trè$ trè$ mod€, et parfait dans le cas du prochain super-héros Zorro.

En plus, Gégé ne croit pas si bien dire : Zorro est déjà connoté Dark Knight (et par extension, Nolan) ahahahhaaha :

Faut pas oublier que Bob Kane a créer Batman sur le modèle de Zorro surtout!

- Batman (chauve-souris) = Zorro (renard)
- La Batmobile = Tornado
- Alfred = Bernardo
- La Batcave = Repère secret de Zorro
- Bruce Wayne = Don Diego de la Vega
Etc...

Faudrat que je fasse mon Zorro à GM, projet repoussé depuis presque deux ans (réels) se déroulant à l'époque de Toussaint Louverture...

Pour Zorro, je crois qu'il n'est pas encore dans le DP.

Non, parce que les créateurs de "Zorro" on eut l'idée de génie de faire du personnage une marque : ainsi Zorro ne tombera jamais dans le domaine public car il est considéré, comme deux ou trois autres rares personnages (j'ai un doute sur Robin des Bois mais il me semble que c'est pareil) comme une "marque" détenue par les héritiers du créateur du personnage, et qui est donc protégée pour l'éternité. A ne pas confondre avec le cas Mickey qui lui, dispose carrément d'une exception du domaine public. Un peu honteux mais bon.

EDIT : Après vérification, c'est bien le cas. "Zorro" est le nom de Zorro Productions Inc. Ainsi on peut sortir un film Zorro, mais impossible d'utiliser son nom et - il me semble - son image ^^ Ainsi si le nom de "Zorro" n'est pas prononcé / écrit, c'est bon!

Tintin aussi, aurait du tomber dans le DP il y a peu… Essayez de sortir une oeuvre relative au petit journaliste pour voir rappliquer les avocats de la compagnie Moulinsart (et de Spielberg / Jackson)…

Nope. 70 ans après la mort de l'auteur. Hergé est mort en 83. Tintin sera dans le domaine public en 2053. Les héritiers de Hergé ont d'ailleurs offert à Casterman la possibilité de sortir un album à partir de 2052, soit un an avant cette date, pour avoir un peu d'avance et ne pas voir le personnage complètement "violé" par des oeuvres amateurs.

2052 ...
Heureusement que pour "Astérix" Albert Uderzo a passé la main à des gars en qui il a confiance (Jean-Yves Ferri pour les scénarios et Didier Conrad pour les dessins) mais bon elle est loin l'époque où on avait des BD du petit gaulois tous les ans ... le prochain volet étant prévu pour 2015.

Le dernier Astérix, je ne le trouve pas très réussis. On sent légèrement que ce n'est plus du Uderzo/Goscinny.

Bah franchement, le dernier Astérix est le meilleur depuis longtemps. Depuis la mort de Goscinny, Uderzo a fait de plus en plus de la merde. Suffit de voir "Le Ciel lui est tombé sur la tête", qui est probablement l'une des pires BD que j'ai pu lire, pour voir à quel point il était temps de passer la main.
Astérix et les Pictes est pas énorme, mais sympathique et relève clairement le niveau. Il faut qu'ils se rôdent les newbies, mais ils devraient vite prendre la main.

Je le trouve plus réussi que "Le Ciel lui tombe sur la tête" en tout cas Le vrai bon Astérix depuis "La Galère d'Obélix" selon moi car "Astérix et Latraviata" n'est pas top top non plus bien qu'étant sympathique ...

Tsk, tsk, jusqu'à La Rose et le Glaive, c'était toujours pas mal - quoiqu'en baisse graduelle.

C'est ce que je disais, hein Les premiers albums solos d'Uderzo était pas mal, mais ça a été de pire en pire.

Y'a juste avec l'extraterrestre de raté. Les autres sont plutôt bon.

Mes préférés sont "Le chaudron" et "La zizanie".

PITBULL a écrit :En faire un personnage sombre pourquoi pas mais qu'ils reste en 1850 etc ...

"Le Masque de Zorro" était une très bonne "suite/reboot", je trouve. Je l'avais beaucoup appréciée. Sa suite, "La légende de Zorro", bien que sympa, était moins originale car il n'y avait plus cette histoire d'ancien et nouveau Zorro que j'aimais bien dans le premier. En faire une nouvelle suite aurait sans doute donné quelque chose de très classique encore.

PITBULL a écrit :2052 ...
Heureusement que pour "Astérix" Albert Uderzo a passé la main à des gars en qui il a confiance (Jean-Yves Ferri pour les scénarios et Didier Conrad pour les dessins) mais bon elle est loin l'époque où on avait des BD du petit gaulois tous les ans ... le prochain volet étant prévu pour 2015.

Mouais... Tu as lu "Astérix chez les Pictes" ? C'est dans la lignée de ce que faisait Uderzo tout seul, c'est à dire assez incipide. On est très très très loin des Astérix de Goscinni. Ce type de tranmission de flambeau de son vivant, comme l'a fait aussi l'auteur des "Boule & Bill", qui est fait de telle manière que le(s) successeur(s) font une suite tellement semblable aux précédents (même style graphique etc...) qu'on ne voit même pas la différence, n'est pas beaucoup d'intérêt je trouve. On devine que les auteurs derrière ces oeuvres n'ont aucune liberté dans leur travail.
On parle de Yes-Man à Hollywood, ces auteurs qui prennent la suite d'Astérix ou Boule & Bill me semblent également des Yes-Man qui font leur travail comme à l'usine, en suivant une liste de contraintes et sans aucune démarche artistique de leur part. Du coup, ça donne des oeuvres très vides.

Oui je l'ai lu et pour moi c'est le meilleur depuis "La Galère d'Obélix" bien que "Latraviata" été sympathique.
C'est sûr qu'on est loin des BD écrites par Goscinny mais cette nouvelle aventure du petit gaulois à le mérite de remonter la barre suite au catastrophique "Le Ciel lui tombe sur la Tête" ...
Ca te dérange qu'ils gardent le même style graphique ?
Je trouve que c'est bien qu'ils gardent ce style graphique que l'on connait depuis tant d'épisodes personnellement, je ne vois pas d'autre style graphique honnêtement. Puis Uderzo a également bossé sur ce "Astérix chez les Pictes" donc ceci explique cela.
Je ne suis pas d'accord, ce n'est pas parce qu'ils prennent la relève qu'ils sont des Yes-Man ... Uderzo a uniquement dessiné Obélix sur la couverture tandis que Conrad a dessiné le reste ainsi que la totalité de la bande dessinée. C'est l'oeuvre de toute une vie pour Uderzo alors je trouve tout à fait normal qu'il garde un oeil sur ce qu'ils font en surveillant chaque vignette et en demandant des corrections quand il pensait que c'était nécessaire. Je ne vois pas ce qu'il y a d'être Yes-Man lorsque l'on suit ce qui a été fait ... pour cette nouvelle BD Uderzo a travaillé avec Ferri et Conrad mais pour "Astérix chez les Bataves" il semblerait que Ferri et Conrad puissent travaillé comme bon leur semble alors qui sait ? Peut-être vont-ils mettre leur touche perso à la série ?
Et personnellement je l'attends avec impatience cette prochaine BD puisque les Bataves sont des gaulois implantés à l'embouchure du Rhin, donc les alsaciens de maintenant Ce pourrait vraiment donné quelque chose de bon je trouve
De plus il y a "Astérix et le Domaine des Dieux" réalisé par Alexandre Astier et qui sortira sur les écrans en 2014, film d'animation réalisé par Alexandre Astier. Le dernier film d'animation remontant à 2006 avec "Astérix chez les Vikings" que j'avais trouvé bon je dois avoué que j'attends celui-ci de pied ferme.

Rien à voir mais je viens de voir que "Albator, Corsaire de l'Espace" est programmé dans le cinéma où je vais ! Quand j'étais petit je ne loupé aucun épisode de la série animée, je l'adore vraiment !
J'irais le voir c'est sûr et certain !
Par contre le film sur Mandela fait un flop au box-office non ?

Quand j'étais petit je ne loupé aucun épisode de la série animée, je l'adore vraiment ! :D

Albator 78 ou Albator 84 ?

Sinon Ferri et Conrad sont loin d'être des Yes Man. Conrad a un sacré pédigree, et Ferri est souvent cité parmi les meilleurs scénaristes de BD francobelge en activité, notamment pour sa saga "Le retour à la terre".

Vivien Guards a écrit :EDIT : Après vérification, c'est bien le cas. "Zorro" est le nom de Zorro Productions Inc. Ainsi on peut sortir un film Zorro, mais impossible d'utiliser son nom et - il me semble - son image ^^ Ainsi si le nom de "Zorro" n'est pas prononcé / écrit, c'est bon!

Franchement, si on veut faire un Zorro en prononçant le nom et sans rien payé, faut le faire sous bannière "Indienne": Le copyright/brevet "étrangers" n'existant pas pour tout ce qui est fabriquer/produit sous "bannière" Indienne, y'a moyen de se lacher!
Et quand on voit que même l'industrie pharmaceutique à préféré lacher l'affaire pour empecher les marques Indiennes de fabriquer des médocs (Viagra, etc...), je pense que Zorro Productions Inc. l'aurait bien profond!

C'est possible, mais je pense pas que ça soit si simple que ça. Si y a une partie de co-prod non-indienne ça devrait poser des problèmes, et notamment le simple fait de distribuer le film : Zorro n'étant donc pas vraiment dans le DoPub, il serait impossible de diffuser le film aux USA et en Europe. Pour un film "Zorro" ce serait handicapant ^^