Vivien Guards a écrit :

AH c'est formidable ce film. J'ai eu des barres de rire. Bon c'est vrai, je ne l'ai pas regardé jusqu'au bout, faut pas être trop vicieuse non plus. et c'est dans ce film d'où venait la replique culte J'en mets une nouvelle.

Sinon Box office France cette semaine (source CBO) : Y'a des surprises...


Top hebdo du 21 Aout au 27 Aout 2013 - semaine 34 -


1 PERCY JACKSON : LA MER DES MON... - 391 482 / 940 807
2 ELYSIUM - 378 865 / 986 950
3 CONJURING LES DOSSIERS WARREN - 377 560 / 377 560
4 KICK-ASS 2 - 375 017 / 375 017
5 INSAISISSABLES - 364 113 / 2 369 895
6 LES SCHTROUMPFS 2 - 295 983 / 1 684 952
7 JEUNE & JOLIE - 279 414 / 279 414
8 LONE RANGER NAISSANCE D'UN HER...- 176 539 / 977 291
9 LES FLINGUEUSES - 151 684 / 151 684
10 JOBS - 141 241 / 141 241

Le succès de PJ2 alors que le film fait un four aux USA... Je comprends pas !

Vivien Guards a écrit :Le succès de PJ2 alors que le film fait un four aux USA... Je comprends pas !

Je sais pas si tu as remarqué mais pas mal de films sortis cette année aux USA on fait des bide là-bas, quelque soit leurs qualités!
Lone Ranger a bider, Pacific Rim à bider, After Earth a bider, Percy Jackson 2 a bider, RIPD Brigade Fantôme a bider, etc...

Ça montre bien que le modèle du blockbuster créé après La Porte du Paradis (l'époque où on faisait du blockbuster d'auteur) est en train de s'effondrer. Bonne nouvelle.

C'est surtout que le public européen est différent de l'américain... C'est pas comparable.
Les films français n'ont aucun succès en Amérique...

Erbaf a écrit :C'est surtout que le public européen est différent de l'américain... C'est pas comparable.
Les films français n'ont aucun succès en Amérique...

Oui...
Enfin le problème actuel du box-office US, c'est que même les "blockbusters" Américains ne semblent plus vraiment fonctionnés là-bas...

Vivien Guards a écrit :Ça montre bien que le modèle du blockbuster créé après La Porte du Paradis (l'époque où on faisait du blockbuster d'auteur) est en train de s'effondrer. Bonne nouvelle.

J'en entendais justement parler à la radio juste avant la sortie d'Elysium, le seul blockbuster qui a marché aux USA. Ils concluaient justement qu'Hollywood allait devoir se renouveler car leur modèle ne fonctionne plus (chose que soit disant Steven Spielberg annonce depuis quelques temps).

Erbaf a écrit :C'est surtout que le public européen est différent de l'américain... C'est pas comparable.
Les films français n'ont aucun succès en Amérique...

Mais comme pour les américains, il n'y a que les résultats aux USA qui comptent... Les résultats faits dans le reste du monde ne sont que du bonus. Un film peut très bien faire un bon succès dans le monde, s'il a bidé aux USA, ça reste un échec pour Hollywood.

Man of Steel a marché, et WWZ aussi il me semble (puisqu'ils annoncent une trilogie alors que le tournage était un accident industriel).

Vivien Guards a écrit :Man of Steel a marché, et WWZ aussi il me semble (puisqu'ils annoncent une trilogie alors que le tournage était un accident industriel).

Man of Steel a "marchotter", les attentes étaient bien supérieur pour la Warner!
Mais cela reste un succés!
Le vrai gros succés reste le pauvre film de zombies avec Brad Pitt!
Mais bon, là encore, on "flatte" l'Amérique dans le sens du poil donc ce n'est pas "étonnant"!

Morcar a écrit :(chose que soit disant Steven Spielberg annonce depuis quelques temps).

Oui, Spielberg parle notamment des budgets de plus en plus énorme!
(j'ai parler là)

"La vie d'Adèle" : les actrices racontent un tournage "horrible"
On va encore dire que je tire sur l'ambulance mais bon...

Un tournage atroce, un réalisateur méprisant, des acteurs chieurs... Ça peut donner des bons films, hein.
Et apparemment c'est le cas. Vu que ce tournage "horrible" a donné une Palme d'or je pense que c'est surtout un coup médiatique de cracher dessus, comme chaque année en faites.

...
Ce n'est pas parce qu'un film a reçu une palme d'or qu'il ne faut rien dire du tournage ...

Si on prenait en compte pour chaque film le fait que le réalisateur ou le producteur ou un acteur est été un parfait batard sur le tournage pour décider oui ou non d'aller le voir, je peux t'assurer qu'on irait pas voir grand chose. La plupart des tournages catastrophes sont d'ailleurs gardés secrets ou peu ébruités, et c'est le simple fait que La Vie d'Adèle ait reçu un tel accueil critique que les techniciens ont fini par dire que Kechiche était un connard. Mais ça on le savait avant. Et eux aussi !
Et puis bon, le film est réussi, ce qui est pas le cas de tous les films dont le tournage a eut de tels ratages (voir Cineman en France ou les 3/4 des films yes man à Hollywood), donc je pense qu'ils doivent tous être plus ou moins satisfaits d'avoir taffé dessus et qu'au final, ils soient récompensés. Suffisait de voir la joie des deux actrices sur scène pour que ça démontre clairement que c'est juste un effet de mode de cracher dessus.

Comme ça a été à la mode de critiquer tous les films qui repartent avec un trophée majeure. On va au cinéma pour l'oeuvre, pas pour l'artiste.

Gégé, j'avais lu hier comme toi que les actrices ont dit ne plus vouloir jouer avec ce réalisateur etc... (pour ceux qui pensaient que ce film allait donner naissance à d'autres "chapitres", c'est mort a priori) maintenant ça n'a rien à voir avec la qualité du film. Je l'avais déjà dit quand tu avais parlé du fait que ce réalisateur était a priori un con, je ne vais pas au ciné pour ça.
C'est comme ceux qui ne voudront pas aller voir un film avec Tom Cruise parce qu'il est scientologue. Quand je vais au ciné, je me fous de tout ça. Le réalisateur peut bien battre sa femme, l'acteur principal peut bien être sado maso, l'actrice principale peut très bien être une vraie conne avec ses collègues, je m'en bat les c....
A l'écran, je vois une histoire et des personnages, et c'est ça qui m'intéresse.

"Rush" serait, d'après les premiers retours presse/spectateur, l'un des plus grands films de l'année et le meilleur de Ron Howard (pas très dur), ça rassure ^^