QUANTUM OF SOLACE : Après un Casino Royale que j'ai trouvé très bon , Quantum Of Solace je l'ai trouvé assez mauvais. Le scénario est assez incompréhensible en faite. Les scènes d'action a part celle du début quand il poursuit le mec sur le toit, bah c'est pas vraiment top, le truc dans l'opéra j'ai rien compris . Bon après j'suis sorti de la salle a 15 minutes de la fin parce que ça m'a vraiment soulé j'tenais pu, mais bon ... c'est vraiment pas pareil que Casino Royale.
Puis trop dégouté, j'me suis fait refoulé a l'entrée de SAW V

Alexis a écrit :Puis trop dégouté, j'me suis fait refoulé a l'entrée de SAW V

Vous allez encore voir ça ?! C'est ringue "Saw" maintenant. Passez donc à autre chose.
Alez donc plutot voir "Highschool musical 3" ça c'est in au moins et sans doute moins con.

HOME mk2 bibliotheque 8 : Vlà la curiosité du mois, ou un Home sweet home va devenir le theatre absurde d'un cauchemar aussi vertigineux qu'irrealiste mais nous renvoyant à nos angoisses de notre monde occidental, ou le spectateur est placé dans un univers aussi onirique qu'etouffant. Si vous etes atteint de claustrophobie, un conseil, fuyez. La derniere partie du film sera pour vous un veritable calvaire. Un film construit sur un scenario singulier, se degage une force de narration grace à l'interpretation sans faille des comediens qui forment cette famille vivant dans un drôle d'endroit ou l'air va devenir irrespirable. Oui, c'est un film intello, mais c'est bien plus fascinant et bien plus prenant que n'importe quel autre film à suspens, car on se demande bien quel en sera l'issue surtout vu la façon dont les personnages sont traités pendant toute l'histoire. Pour rien gacher, les cadrages sont assez au point et renforcent l'ambiance de bonheur simple au debut, de sequences planantes ou l'action se deroule en pleine nuit, jusqu'au basculement progressif. La photographie suit pour entrainer le spectateur dans la tourmente. Certains desteront. Je prefere prevenir. Une chose est certaine, ça devrait laisser personne indifferent. A vous de voir en tout cas j'adore ça. COTE : *****

ENTRE LES MURS ugc cine cite Bercy 20 : Restons enfermés. Bon à part le portable qu'est-ce qui à changé dans les cours de récré et les cours de français. Pas grand chose. Si ce n'est que les gamins de 4e on un comportement beaucoup moins innocent de "quant j'etais plus jeune" . J'ai eu l'impression de voir des momes d'un LEP, bah voui ça m'a rappellé mes souvenirs de Sarcelles. Le film est tres bien mené, bien construit, pas de temps de morts. UN film basé sur les dialogues, ça tchatche pas mal, mais c'est jamais chiant et plus posé que "L'esquive"etc'est tout aussi vivant, on est (re)plongé dans le systeme scolaire avec les points de vue eleves/enseignants forcement divergeants. Un film ou les mots on leur importance et leurs consequences qui peuvent etre dramatiques. Un film intelligent ou l'ecole n'est pas uniquement un lieu d'enseignement de matieres scolaires. Mais ça, vous le savez deja tous. COTE : -****

Décidemment, je me délecte de vos si pointilleuses analyses ma chère Divine

Vu en avant première hier soir



Synopsis : Affecté au classement des dossiers d'affaires classées depuis l'assassinat de sa femme et de son fils trois ans plus tôt, Max Payne, ancien flic de la crim' n'est plus que l'ombre de lui-même. Pourtant, chaque nuit, il poursuit son enquête pour découvrir qui est l'assassin de sa femme qu'on n'a jamais retrouvé. La mort d'une autre jeune femme, dont il viendra de faire la connaissance, va permettre à son enquête de faire un pas de géant. Max va enfin pouvoir avoir sa vengeance...

Avis : Quoi de plus logique qu'à partir d'un jeu-vidéo aussi cinématographique que Max Payne on veuille faire une adaptation ? A la limite, on pourrait même se dire qu'il suffirait de refaire en live les scènes du jeu tellement celui-ci était fait dans l'esprit d'un film. Alors qu'en est-il de cette adaptation.
Et bien pour commencer, le choix de Mark Walberg pour interprêter Max Payne est plutôt bon. En le voyant apparaître à l'écran, on croirait voir le personnage du jeu, à croire même que les développeurs du jeu avaient pensé à lui à l'époque. Il incarne ici ce flic sombre et froid de très belle manière, et colle à merveille à l'original. Par contre, pour le reste du casting, c'est autre chose. Choisir l'acteur qui joue Sucre dans Prison Break, pour incarner un ennemi de Max n'était sans doute pas le meilleur choix. Avec son visage gentillet, il peine à faire croire qu'il est méchant, malgré son jeu forcé. Pas mieux pour l'actrice qui incarne Mona Sax, ici toute peinturlurée. Le reste du casting rentre bien dans son rôle, que ce soit Beau Bridges, Chris O'Donnell ou le reste. Mais les fans du jeu d'origine regretteront qu'ils n'incarnent ici aucun des personnages du jeu original. Ici, pas de maf.ia, et d'ennemis aux noms italiens. Tous les noms ont été changés. Rien de grâve, mais certains s'en plaindront sans doute.
Côté scénario, la première heure traine beaucoup pour mener Max Payne là où on voudrait aller le voir bien plus vite, c'est à dire dans son combat pour la veng.eance. L'histoire insiste d'abord beaucoup sur le personnage et ses recherches infructueuses, jusqu'à ce que ça démarre vraiment, et la dernière demie-heure offre le spectacle qu'on attendait, digne du jeu-vidéo. Seulement c'est un peu tard, et du coup ça passe trop vite. L'intrigue est loin d'être complexe, et n'est surtout pas surprenante du tout, même pour quelqu'un qui ne connait pas le jeu, mais reste sympatique tout de même. Et puis Mona Sax est ici réduite à presque rien
L'un des plus gros point fort du film sont ses décors et son ambiance. On retrouve à l'écran exactement l'univers du jeu-vidéo, avec sa neige qui tombe sans discontinuer, entrant même dans les bâtiments par les fenêtres, ses ruelles sombres où crépitent des disjoncteurs défectueux, ses immeubles insalubres aux escaliers noirs de crasse et aux portes de bois dont la peinture a craquelé depuis des années. De ce point de vue là, les amteurs du jeu ne devraient pas être déçu, on retrouve tout ce qui faisait l'ambiance de celui-ci.
Par contre, côté réalisation, même si celle-ci est bien faite, avec des effets spéciaux réussis et encore une fois cette ambiance bien retranscrite, on regrettera que le réalisateur n'ait pas plus utilisé les effets qui étaient très présents dans le jeu, tel que le bullet time (seulement deux ou trois ralentis du genre dans le film) ou l'effet bande-dessinée qui était utilisé dans les cinématiques du jeu. Ca aurait donné un cachet beaucoup plus original au film dont la réalisation est ici bien faite mais classique. Pourtant, l'une des bandes-annonces du film était fichtrement bien réussie dans le genre ! Alors pourquoi ne pas avoir fait la même chose dans le film ? Sans en abuser, bien sûr, mais là, ça semble bien maigre face au produit original. Au final, le jeu-vidéo semblait plus cinématographique que le film, un comble !
Du coup, les amateurs du jeu regretteront ce manque dans le film, tandis que ceux qui ne connaissait pas le produit original trouveront le film sans doute très classique.

Il n'en reste pas moins que le film se laisse agréablement regarder, mais franchement, avec une license comme celle de Max Payne, ils auraient pu se permettre de faire bien mieux, et bien plus original.

Note : 11/20

Je vais allez le voir Max bordel, rien que pour le plaisir d'en dire du mal. J'ai vu les extraits, ça à l'air quand meme vraiment pas bien du tout ce truc là. Bah voui je prefere voir Huppert qui fait la folle dans une maison bizarre avec des momes qui petent les plombs, c'est quand meme plus amusant. Non ?! Allez voir "Home" ça vous changera. Un peu trop peut etre...L'experience est là au moins.

J'ai vu Max payne et j'en garderais le souvenir d'être extremement décu. C'est plutot domage car l'ambiance est bien là. Moi qui avait surtout peur du choix de mark whalberg pour incarner max, finalement c'est pas si mal que ça. Pour le reste du casting c'est plutôt anécdotique puisque le coté psychologique de ces personnages n'est pas vraiment poussée. Au final, ce qui devait être un film d'action aussi jouissif que de jouer au jeu vidéo, devient une grosse decèption qui malgrès sa fidélité aura oublié le plus important: l'action.

On est d'accord.
Ca met une heure à démarrer, alors qu'on demandait à ce que ça démarre tout de suite. On aurait voulu un truc qui pête tout le long, comme les films des frères Wang (petite pub personnelle ).
Pourquoi ont-ils voulu trainer ainsi au départ avec des choses qu'on ne demandait pas ?!!

Morcar a écrit :Pourquoi ont-ils voulu trainer ainsi au départ avec des choses qu'on ne demandait pas ?!!

Peut-être voulaient-ils faire un film intello à la The Island où la première heure n'a aboslument aucun intérêt et où tout pête enfin vers la fin.......

VICKY, CRISTINA, BARCELONA (ugc cc Bercy 34) : Ce qu'il y'a de bons en Espagne se sont les tapas. C'est la meme chose avec ce film. Vaut mieux se contenter de la bande annonce qui nous seduit, nous drague, nous allume. Les preliminaires sont là, mais quand faut passer à l'acte, y'a plus personne, tout se defile. En gros, tout y est. L'histoire, les personnages, les comediens, la photographie sont bel et bien presents ce qui est agréable à regarder. Mais Woody Allen est une grosse feignasse, et là ça se sent direct. Il film vite fait des clichés de la ville espagnole, raconte son histoire tout aussi rapidement. L'utilisation à outrance de la voix off omnipresente et vite gonflante di genre en exagerant un poil "Cristina drinking milk", qui raconte tout et absolulent tout, prive les comediens de faire exister leur personnage de les faire evoluer et leur jeu avec meme s'ils sont convaincants, car ils sont ecrasés. Il reste un marivaudage, certes pas deplaisant, mais d'une réelle inconstistance, qui s'oublie aussi vite qu'il est vu. La passion, le piment, le sel, le feu ne sont pas au rendez-vous car ils sont etouffés par cet academisme vocal. Un Woody Allen mineur donc, mais qui aurait pu etre 3 crans au dessus, si le réalisateur s'etait donné vraiment la peine de filmer cette distribution hors pair qui ne demandait qu'a exploser qu'à se deployer. Comme s'il ne s'etait pas rendu compte de la chance que ces comediens lui ont dit oui pour ce film fait un peu trop à la va vite. COTE : ---**

Jérémie Walken a écrit :Peut-être voulaient-ils faire un film intello à la The Island où la première heure n'a aboslument aucun intérêt et où tout pête enfin vers la fin.......

Je ne comparerais pas à The Island pour lequel je n'ai pas eut l'impression que tu sembles avoir eut, mais en effet, je me demande s'ils n'ont pas voulu faire quelque chose du genre. Comme s'ils avaient craint, en faisant un film 100% action qu'on le leur reproche.

Morcar a écrit :

Jérémie Walken a écrit :Peut-être voulaient-ils faire un film intello à la The Island où la première heure n'a aboslument aucun intérêt et où tout pête enfin vers la fin.......

Je ne comparerais pas à The Island pour lequel je n'ai pas eut l'impression que tu sembles avoir eut, ...

Je faisais de l'ironie. La première partie de The Island est bien meilleure que la seconde, pas de doute la-dessus

Synopsis : Après avoir mis fin aux affaires du Chiffre, James Bond poursuit son enquête sur ceux qui ont forcé Vesper à le trahir, et rapidement, son enquête le mène à Dominic Greene, nu homme d'affaire à la tête d'une société écologique. Mais en plus haut lieu, on accuse Bond de perdre le contrôle et de faire de cette enquête une affaire personnelle.

Avis : Pour la première fois, ce nouveau James Bond est la suite directe du précédent, nouvelle preuve que la saga a pris un tournant avec "Casino Royale". On retrouve donc Bond, à peine dix minutes après la fin du précédent volet, dans une poursuite automobile hallucinante, mais malheureusement très mal filmée. Une fois de plus à Hollywood, on a confié la caméra à un épileptique. Marc Foster doit sans doute faire partie de ceux qui pense que des plans courts donnent du rythme à un film, mais sa technique, associé à l'instabilité de la caméra fait qu'on ne voit rien de ce qui se passe. Vraiment dommage, car vu le décors de cette poursuite, il y avait de quoi faire quelque chose de très bon.
Mais bon, passons à la suite, en espérant que tout le film ne donne pas la nausée comme cette scène d'introduction. Après celle-ci, on retrouve un générique dans le même style que celui de "Casino Royale", à l'esthétique très sympa, et au thème musical vite oublié. On est loin des thèmes qu'on entend encore aujourd'hui tels que "Golden Eye" ou "Tomorrow Never Die".
Si certains comme moi apprécieront de découvrir là une vraie suite, en retrouvant de nombreux personnages de "Casino Royale" etc... le défaut de "Quantum of Solace" sera que ce film ne peut pas être vu seul. Il faut avoir vu son prédécesseur, sans ça beaucoup de choses échapperont au spectateur. Car même si Bond fait ici face à un nouvel ennemi, et s'il change de James Bond Girl, il n'empêche que l'intrigue de cette suite est dans la continuité du précédent volet, et y fait référence à de très nombreuses reprises. Et vu comme c'est parti, tous les prochains volets seront dans ce style. Bond est confronté à une méga-organisation qui a des hommes partout, et chaque volet présentera l'un d'eux, sans doute. Daniel Craig a donc un contrat de signé pour un moment, car on verrait plus difficilement l'acteur principal changer avec de telles suites, qu'auparavant ou chaque volet était indépendant et pouvait se voir seul.
Côté casting, on retrouve donc énormément de personnages de "Casino Royale", auxquels s'ajoutent de nouveaux, avec notamment Olga Kurylenko de Max Payne et le français Mathieu Amalric dans le rôle du méchant (décidément, après la français en James Bond Girl dans le précédent, les français sont très présents dans cette nouvelle saga James Bond), ce qui plaira d'autant plus à ceux qui comme moi préfèrent les vrais suites aux suites indépendante. Daniel Craig interprète toujours aussi bien ce nouveau Bond qui est à mille lieu de l'homme en smoking qu'on a connu jusqu'à Bronsnan. Alors évidemment, Sean Connery ne trouvera en ce personnage aucun point commun avec celui qu'il a fait naître à l'écran, mais les époques change, et il était temps que Bond se fasse un lifting.
Personnellement, autant j'étais très peu client du précédent Bond, autant j'adore celui-ci. Même si cette suite est un peu en deçà de "Casino Royale", il se voit avec plaisir, et on attend la suite avec impatience. Par contre, arriveront-ils à faire traîner l'intrigue autour du Quantum pendant autant de volets qu'il y a eut de James Bond jusqu'à présent ? J'en doute...

Note : 15/20

Dans toutes les critiques que je vois sur "quantum of solace", la réalisation epilleptique reviens. Et je suis content de voir que je ne suis plus le seul a trouver que ce style de réalisation est de plus en plus utilisé dans les films d'actions et que c'est vraiment bien domage ...

Pas le temps de profiter pleinement de l'action et d'admirer le travail qui a pu était fait derrière tout ca.

En tout cas, je suis pas pret de le voir ce film ...