Erbaf a écrit :Non, il n'y est pas.

Alors il était prévu qu'il y soit au début du projet, car j'avais lu des articles à ce propos. J'ai souvenir de m'être dis qu'un film avec Hawke et Farel pourrait être bon. Mais comme c'était Liseman à la réalisation...

Et sinon, les frères Cohen...

Morcar a écrit :
Et sinon, les frères Cohen...

Aux dernières nouvelles, ils vont bien.

Travolta dans "L'Attaque du métro 123" était bon je trouve ...

Désolé Divine ... la tentation ! La tentation !

PITBULL a écrit :Travolta dans "L'Attaque du métro 123" était bon je trouve ...

Il est à l'image du film: Un très mauvais remake...

PITBULL a écrit :Travolta dans "L'Attaque du métro 123" était bon je trouve ...

Désolé Divine ... la tentation ! La tentation !

Bah ça vous pouvez surtout pour nous débitez un truc pareil Film d'action à suspens dans une rame de métro à l'arret. Ethan et Joel Coen ont la bonne idée de ne pas faire ce thriller ou il ne passe absolument rien.

PETIT UP

Gérard Cousin a écrit :Pour moi, ils font partis de ces réalisateurs "surcotés" voir qualifiés de "génies" sans trop qu'on comprenne pourquoi au vu de leur filmo...
Des films parfois bons, parfois moins bons mais en tout cas, aucun ne m'a jamais vraiment emballés...

Gégé je veux avoir votre avis sur chacun des films vu que d'après vous ils sont surcotés à la vue de leur filmo. On vous "écoute" sur le sujet, c'est à vous

SANG POUR SANG ou BLOOD SIMPLE :
ARIZONA JUNIOR :
MILLER'S CROSSING :
BARTON FINK :
LE GRAND SAUT :
FARGO :
THE BIG LEBOWSKI :
O'BROTHER :
THE BARBER :
INTOLERABLE CRUAUTÉ :
LADY KILLERS :
NO COUNTRY FOR OLD MEN :
BURN AFTER READING :
A SERIOUS MAN :
TRUE GRIT :
INSIDE LLEWYN DAVIS :

Morcar a écrit :

• Intolérable cruauté : 1/5
• Fargo : 2/5
• Burn Afer Reading : Joker (je n'ai tenu qu'un quart d'heure)
• The barber : 4/5

Z'en avez vu d'autres depuis ?
O BROTHER (en replay sur arte) . LE GRAND SAUT est assez facile d'accès par rapport d'autres de leurs films. L'assez farfelu ARIZONA JUNIOR. Plus difficile d'accès surtout en VF : A SERIOUS MAN (vous devriez le trouver en replay sur le site d' arte) BARTON FINK. MILLER'S CROSSING j'avais rien compris à l'époque ou je l'ai vu. Faut que je me le recolle. BLOOD SIMPLE etonnant thriller ou tout se joue sur la fin de la dernière scène. Beaucoup passe à coté ou sont totalement interloqués lorsque les lumières se rallument. Le film a été changé par rapport à sa toute 1ere version. Il rejoint la thématique de FARGO (que vous n'avez pas aimé plus que ça) en plus compliqué, et beaucoup plus tordu et Faut etre tres attentif et observateur. Oui, il y'a des defauts dans la mise en scène, c'est vrai, c'etait leur 1er film et c'etait deja pas mal gonflé pour un début.

Je mets mes notes à jour alors :

• Intolérable cruauté : 1/5
• Fargo : 2/5
• Burn Afer Reading : Joker (je n'ai tenu qu'un quart d'heure)
• The barber : 4/5
• True Grit : 2,5/5
• The Big Lebowski : 1/5 (même si je n'ai pas tenu plus d'une heure, j'en ai vu assez pour me faire un avis)

Dur ! La même note pour "Intolérable Cruauté" et "The Big Lebowski" ! :o

Ben quand même, quand tu suis une comédie pendant une heure, sans trouver quoi que ce soit de drôle au film, et en trouvant l'histoire d'un banal pas possible, voir limite ennuyant, tu ne peux pas mettre plus.

La Grande Divine a écrit :Gégé je veux avoir votre avis sur chacun des films vu que d'après vous ils sont surcotés à la vue de leur filmo. On vous "écoute" sur le sujet, c'est à vous

Pour vous faire plaisir!

FARGO : 2/5
THE BIG LEBOWSKI : 1/5 (exemple même du film soit-disant "culte" mais qui n'est qu'un putain de pétard mouillé! )
O'BROTHER : 1,5/5
LADY KILLERS : 0,5/5 (quiquonque connait l'original ne peut avoir que la rétine brulée devant un tel remake foireux! )
NO COUNTRY FOR OLD MEN : 2,5/5
TRUE GRIT : 1/5

Les autres films des frangins, je ne les aient pas vu...
Et pour répondre à la future question de Divine, je ne compte pas en voir d'autres de ces réalisateurs tant leurs "univers" et leur styles m'insupportent!

(exemple même du film soit-disant "culte" mais qui n'est qu'un putain de pétard mouillé! )

Un film n'est pas "sois disant culte". Un film culte n'est pas forcément un bon film (même si pour TBL j'ai tendance à dire que "Oui", mais ce n'est pas le sujet ). Le film EST culte, tout simplement parce qu'il est une référence culturelle pour beaucoup : suffit de voir le succès énorme des "Russes blancs" depuis la sortie du film, ou le nombre de mecs qui ont un T-Shirt du Dude dans leur penderie (je me sens pas visé ).
Moi même je pense pas que ça soit le meilleur Coen, mais il est indéniablement celui qui a sut se faire la plus grande place dans un certain type de culture.

Vivien Guards a écrit :Le film EST culte, tout simplement parce qu'il est une référence culturelle pour beaucoup

Franchement, pas pour moi...

Ça change rien, hein !
Justement, le principe d'un film culte est qu'il ne l'est pas pour tout le monde... C'est un film qui réunit un nombre plus ou moins réduit de fan absolus, un peu comme le Rocky Horror Picture Show, My Sassy Girl ou La Cité de la Peur, pour citer trois exemples bateaux qui me viennent à l'esprit, là tout de suite.

Vivien Guards a écrit : qui ont un T-Shirt du Dude dans leur penderie (je me sens pas visé ).
.

J'en ai trouvé un l'année derniere Chépu ou je l'ai foutu par contre

Gégé; vous n'aimez pas leur cinéma quoiqu'il vous manque un ARIZONA JUNIOR / A SERIOUS MAN / LE GRAND SAUT / BLOOD SIMPLE / THE BARBER.

Comme le dit Morcar, c'est assez different d'un film à l'autre. Ils ne sont pas surcotés. Ce sont des vrais cineastes, comme Terry Gilliam ou certains de ses films peuvent ne pas passer du tout. Mais ces gens là, savent construire des plans, etre imaginatifs, bourrés d'idées de mise en scène. Le ton, l'univers, peuvent ne pas toujours plaire.