Je l'ai vue l'autre jour.
Ca a l'air sympatoche, oui, à l'exception de ce jeune héros banlieusard qui a une tête à claques, je trouve.

Oui je trouve aussi qu'il a une tête à claques, mais ce jeune banlieusard n'a connu que la rue et les méfaits à croire la bande annonce. Il y aura sûrement une évolution du personnage par la suite.

Matthew Vaughn devrait un peu revenir aux fondamentaux plutôt que de passer son temps à faire du "comic-book movie"...
Sans compter que ça rappel le "pitch" de Alex Rider...

Dommage que Vaughn ne fasse plus des films de la trempe de Layer Cake...
(à ce jour, la meilleure réalisation du Britannique...)

C'est Hollywood. Ils aiment classer les gens.

Morcar a écrit :C'est Hollywood. Ils aiment classer les gens.

Ouais, c'est dommage...

Si c'est ce qu'il veut faire, je dis pas non. Vaughn est un vrai nerd !

Star Wars
http://www.allocine.fr/article/ficheart ... 34919.html

On parle aussi d'un caméo de Tom Cruise et Simon Pegg sur l'épisode VII.

Personnellement je m'en fiche. La prélogie était une catastrophe, ils peuvent pas faire pire. C'est même plutôt rassurant d'avoir J.J. à la réalisation et un casting plutôt intéressant.
Puis ce serait pas la première fois que Star Wars engagerait des stars : Alec Guinness, Peter Cushing ou Samuel L. Jackson étaient tout sauf des inconnus avant de tourner dans la saga.

Et tu oublie Liam Neeson
Je suis du même avis que toi, cependant je ne trouve pas que la prélogie soit réellement une catastrophe ... mis à part "La Menace Fantôme" qui n'était pas top du tout ... "L'Attaque des Clones" relevé un peu le niveau sans être énorme ... alors que "La Revanche des Siths" était réellement plaisant à voir !!
En tout cas ça semble se rapproché de la trilogie originelle puisque le réalisateur de l'épisode VIII ne sera plus JJ Abrams.

Vivien Guards a écrit :La prélogie était une catastrophe, ils peuvent pas faire pire.

A part chier sur la pellicule...

Liam Neeson était moyennement connu avant la prélogie, quand même. Moins que les autres en tout cas !

Vivien Guards a écrit :Liam Neeson était moyennement connu avant la prélogie, quand même. Moins que les autres en tout cas !

Oui enfin Cushing et Guiness, lorsqu'ils ont participés à Star Wars, leurs carrières respectives étaient quasi-finie...
Ce n'est pas le cas de Samuel L. Jackon!

Vivien Guards a écrit :Liam Neeson était moyennement connu avant la prélogie, quand même. Moins que les autres en tout cas !

juste 32 films tournés avant dont LA LISTE DE SCHINDLER et dans une moindre mesure NELL mais Jodie Foster etait bankable à cette époque d'ou un joli succès en salles.

Et pis STAR WARS voue direz ce que vous voudrez mais il n'y a que les 3 premiers films non trafiqués de bons. LA MENACE FANTOME que tout el monde degueule dessus, etait rigolo. L ATTAQUE DES CLONES ou j 'ai rien compris et le dernier volume, c'etati moche et m'n suis royalement foutu. De toute façon on conait la fin, c'est LE RETOUR DU JEDI ou tout se conclue. Ce qui vient avant, bah mate LA GUERRE DES ETOILES c'est ecrit au debut du film.

Divine, l'épisode IV se nomme "Un nouvel espoir"

Vivien Guards a écrit :On parle aussi d'un caméo de Tom Cruise et Simon Pegg sur l'épisode VII.

J'avais lu la rumeur concernant Simon Pegg, proche ami d'Abrams, qui se serait rendu sur le tournage (mais certains pensent qu'il y incarnerait une créature, donc en motion capture seulement), par contre je n'ai lu nulle part pour Tom Cruise ! Ca me paraît assez surprenant, quand même...

Vivien Guards a écrit :Personnellement je m'en fiche. La prélogie était une catastrophe, ils peuvent pas faire pire. C'est même plutôt rassurant d'avoir J.J. à la réalisation et un casting plutôt intéressant.

Comme Pit', je ne trouve pas que la première trilogie soit une catastrophe. Elle a ses défauts, mais la plus ancienne n'en manque pas non plus, de défauts. "L'empire contre-attaque" est vraiment très bon, mais les deux autres ont quand même au moins autant de défaut que la trilogie plus récente, voir plus. Comme Pit', je trouve les épisodes II et III plutôt plaisants à voir.

PITBULL a écrit :En tout cas ça semble se rapproché de la trilogie originelle puisque le réalisateur de l'épisode VIII ne sera plus JJ Abrams.

Ca me paraissait assez évident qu'Abrams n'allait réaliser que l'épisode VII. Comme pour "Mission : Impossible", il produira les suites mais laissera les rènes à d'autres réalisateurs. A l'exception de "Star Trek", il n'a jamais réalisé deux films d'une même franchise il me semble. Il semble préférer passer à d'autres projets après avoir fait un film.

Morcar a écrit :Comme Pit', je ne trouve pas que la première trilogie soit une catastrophe. Elle a ses défauts, mais la plus ancienne n'en manque pas non plus, de défauts. "L'empire contre-attaque" est vraiment très bon, mais les deux autres ont quand même au moins autant de défaut que la trilogie plus récente, voir plus. Comme Pit', je trouve les épisodes II et III plutôt plaisants à voir.

PITBULL a écrit :En tout cas ça semble se rapproché de la trilogie originelle puisque le réalisateur de l'épisode VIII ne sera plus JJ Abrams.

Ca me paraissait assez évident qu'Abrams n'allait réaliser que l'épisode VII. Comme pour "Mission : Impossible", il produira les suites mais laissera les rènes à d'autres réalisateurs. A l'exception de "Star Trek", il n'a jamais réalisé deux films d'une même franchise il me semble. Il semble préférer passer à d'autres projets après avoir fait un film.

Je suis content qu'une personne pense pareillement !
Bien entendu la première trilogie a une ambiance que la prélogie n'arrive pas à retranscrire ... mais l'épisode III restera pour moi l'un des meilleurs juste derrière l'épisode V.

Je pense que JJ Abrams retournera sur "Star Trek" après son aventure dans l'univers des jedis. Il pourrait donc terminé sa trilogie ou continué sa saga. Je suis vraiment confiance pour ce nouveau Star Wars car JJ Abrams est vraiment un excellent réalisateur, avec Mission Impossible il a su relancé la franchise et j'ai envie de dire qu'il a ressuscité Star Trek.