La question que tu te posais toi peut-être, mais à aucun moment je n'ai vu dans la conversation quelqu'un dire que les consoles étaient plus performantes que les PC. Mais malgré ça, j'ai toujours autant de mal avec ta façon d'affirmer les choses : "Point final"...
C'était un argument comme un autre.
Et en quoi affirmé quelque chose avec preuve à l'appui est-il "mal" ?
Enfin bref. J'ai toujours autant de mal avec ta manière de critiquer les vérités générales. "Le ciel est bleu, Point Final."
Moi tout ce que j'essaye de te dire depuis le début, c'est que tu te voiles la face en affirmant avec certitude que les consoles sont mortes à cause de l'arrivée de la SteamMachine. Car tu ne sembles pas vouloir admettre que certains joueurs consoles ne courent pas après ce qui te semble important sur une machine, et cherchent autre chose.
J'ai pas dit qu'elles allaient mourir du jour au lendemain, hein. Mais la disparition des consoles est une certitude à long terme. Ce sont des machines intermédiaires comme la Steam Machine qui vont les remplacer, car proposant un contenu plus large et polyvalent, avec les sois-disant "avantages" des consoles en prime.
Mais quelques temps plus tard, il existera quantité de nouvelles cartes graphiques, et des nouvelles SteamMachine sortiront équipées de ces dernières, et les nouveaux jeux seront développées pour ces cartes. Passé un temps, la carte graphique de ta SteamMachine achetée quelques années plus tôt ne pourra plus faire tourner les nouveaux jeux.
(et c'est moi qui affirme des choses ? Tu te contredis...)
Et je vois pas d'où tu sors ça. Un PC aujourd'hui fait toujours tourner un jeu du début des années 90, hein. C'est pas parce que sur console, chaque nouvelle génération (avec quelques exceptions - la précédente par ex) supprime la rétrocomptabilité que c'est la même chose sur PC.
tu devras remplacer ta vieille SteamMachine par une nouvelle si tu veux faire tourner les nouveaux jeux.
Vraiment ? Ça sors d'où ça ?
Alors certes, tu ne feras pas tourner les nouveaux jeux au maximum de leur comptabilité (mais c'est la même chose sur console, hein - des tonnes de jeux sortis vers la fin de la gen précédente n'étaient pas au max de leurs capacités, ils ont été bridés pour s'adapter au moteur dépassé de leurs machines), mais ça devrait tenir au moins aussi longtemps que la précédente génération de consoles. Après il suffira de passer à la version supérieure, tout simplement.
Ce qui ne veut pas dire pour autant qu'il soit laid. Il est plus beau sur PC peut-être, mais il reste beau aussi sur console.
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
... Non.
"Skyrim" sur console, je suis désolé, mais c'est laid. Alors certes, peut-être aimes-tu rester dans la médiocrité, rester face à un jeu bridé dans ses capacités infinies pour un moteur dépassé, mais moi pas. Il est bête ton argument, parce que tu peux dire ça pour tout : "Oh mais ce jeu il est pas laid... Regarde en 1995, il aurait été très beau."
Tu affirmes les choses comme quand tu dis comme une vérité absolue que l'expérience d'un film en VO est forcément supérieure à celle d'un film en VF. Tout ça est question de point de vue et d'appréciation, et le tient, partagé par d'autres, n'est pas pour autant une vérité absolue.
Oui, je l'affirme à nouveau. Un film est meilleur en VO qu'en VF, c'est une vérité absolue. Parce que le film a été tourné en VO, que cette version c'est "l'authenticité" même. Et je le répète, c'est d'une débilité sans nom de dire que la VF c'est comme la VO. Mais vraiment.
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Je dis pas que la VF c'est nul, non. Mais dire que la VF est supérieure ou égale à la VO, oui, c'est d'une connerie infinie.
Pourtant il y a toujours moyen d'aller maximiser ci ou ça dans les paramètres, et certains joueurs vont chercher dans les moindre détails pour espérer obtenir le jeu le plus beau possible.
Oui c'est possible. Car la machine n'est pas infaillible et elle trouve une configuration qui supprime tout petit bug. Après, tu peux accepter que ton jeu ait un tout petit moins de FPS mais avoir plus d' "ombres" par exemple. Tout dépend du joueur. C'est de la personnalisation, ça.
Mouarf !!!!!
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Tu sais Vivien, tout le monde n'habite pas nécessairement à 100 km de la ferme la plus proche. Il n'y a pas que les grandes villes qui existent en France.
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Là où j'habite, tout le monde peut aller chercher directement chez un producteur sans faire plus de kilomètres que pour aller au supermarché. Il existe aussi des offres de livraison à domicile, directement du producteur au consommateur (donc pas besoin de faire un seul km), et j'ai même des producteurs qui viennent vendre leurs fruits et légumes directement à la sortie de mon restaurant d'entreprise, pour tout te dire
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ce n'est pas pour autant que tout le monde achète ainsi.
Merci, je sais bien, j'habite à la campagne, à 300km d'une ville de plus de 50.000 habitants. N'empêche que les 3/4 des français habitent plus proche d'une supérette locale que d'un producteur de laits (et c'est mon cas, même si je n'habite pas en ville, et que mon plus proche voisin se trouve à près d'un kilomètre de chez moi), et qu'ils préfèrent acheter le lait en même temps que le dentifrice que de faire un détour par le producteur de lait.
Dans les deux cas tu as le choix entre l'achat directement au producteur, ou celui passé par différents intermédiaires. C'est uniquement là-dessus que je faisais la comparaison.
En en revient au même point : ta comparaison est conne. Tu ne te bases que sur une comparaison entre deux paramètres qui font partie d'une dizaine d'autre. Dans une autre domaine, ce serait comme dire que l'Homme ressemble à un paillasson parce qu'il a des poils. Je t'ai donné tout un tas de raisons pour lesquels ta comparaison n'avait pas lieu d'être, je vois même pas comment tu peux revenir dessus... Mais bon, au point où on en est.
Je comparaison justement en te disant que les producteurs laitiers etc... ont également plus d'intérêts à vendre directement aux consommateurs, tout comme les développeurs de jeux on plus d'intérêt à vendre sans passer par des intermédiaires.
Bref, la seule chose que j'essaye de te faire accepter depuis le début, c'est qu'il ne faut pas croire que tous les joueurs vont être convaincus par la SteamMachein. Tous les joueurs ne sont pas comme toi, Vivien.
Euh... Je sais même plus quoi dire.
Donc ce que tu essaies de me dire depuis tout à l'heure, c'est que t'es d'accord avec moi, en faites.
Parce que la Steam Machine efface les intermédiaires, hein.
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Il n'y en as plus qu'un : Steam.
C'est moi qui devrais te demander si tu as lu mon message...
Je vais m'arrêter là parce qu'on tourne en rond depuis plusieurs messages, si bien que j'ai l'impression de radotter dix fois la même chose sans que tu lises vraiment ce que j'écris.
Je me dis la même chose depuis dix messages aussi. C'est juste qu'à chaque fois tu me réponds les mêmes arguments (déjà contrebalancés) que dans le message précédent, et je suis obligé de réécrire les mêmes banalités, encore et encore...