Séances de ratrapage à la maison

[Sergiot]

Cannibal Holocaust

Tu plaisante?
C'est un classique mais un classique de l'arnaque, rien d'autre!

Le but du film de Deodato c'est de choquer avec du gore, de l'extreme (pour l'époque), pas autre chose!
Et le métrage s'en recent et essaye de faire une version fin 70 du "mondo" (genre déjà assez minable en lui même! ) mais ne racontant rien...
Néamoins, il a réussis à lancer le genre "cannibal" repris dans de très nombreux films italiens de l'époque même si Le Dernier Monde Cannibal et Cannibal Holocaust ne sont que deux étrons mal fichus!

La contreverse de l'époque, c'était de savoir si c'était du cinéma ou pas, vu que ça leurs semblaient très réel...

[Gérard Cousin]

Je n'ai pas vu ce film. Je le connais que de réputation. Il est noté comme le film "Le plus controversé de l'histoire du cinéma". C'est pas mal quand même.

Controversé?
Cette réputation usurpé est surtout dû au "marketing" (génial) de Deodato pour le coup: Faire croire que le spectateur est face à un documentaire "snuff", que tout ce qui est dedans est réel (il avait même demander aux acteurs/actrices de se faire très discrets histoire de faire croire qu'ils étaient vraiment canés! )
C'est même aller si loin, que le réa eu des problème avec la justice mais fut disculpés par les acteurs/actrices soit-disants morts dans la jungle!

Y'a aussi le problème concernant les animaux: Là, par contre c'est du "vrai" massacre et il faut bien dire que c'est particulièrement dégeulasse...

Et quand les zigotos du Projet Blair Witch ont voulu faire croire que c'était pas un film mais un doc "réel", faut pas me faire croire qu'ils n'avaient jamais entendu parler du "coup" marketing de Ruggero Deodato en 1980! Une preuve que c'est génial: Dans les deux cas ça a fonctionner et fait un nombre d'entrées hallucinants avec deux films d'un vide intersidéral et aussi passionant qu'un film danois sur l'existantialisme de l'être!

[Morcar]

(le mauvais, très mauvais) Urban Legends

Le premier n'était pas si mal que ça. J'avais surtout bien aimé la scène d'introduction.
Si tu as trouvé le premier mauvais, évite à tout prix le second (bien pire) et le troisième (différent, mais moins bon aussi).

AMYTIVILLE de Rosenberg faisait son petit effet.

Tu trouves ? Ce film m'a toujours laissé totalement froid. Et le remake est pire encore...

Aucun films ne donnent la frousse, ça dépend de ta sensibilité...
En tout cas, moi, je n'est pas trouvé cette perle rare...

C'est sûr. Je ne peux pas dire que j'ai eut peur devant aucun film non plus (tandis que ma femme a bien flippé devant pas mal de films d'horreur ), mais certains m'ont un peu plus stressé quand même, comme "Scream" à l'époque ou [REC] plus récemment. Mais pour ce dernier, l'effet en salles est 100 fois meilleur que sur petit écran.

Controversé?
Cette réputation usurpé est surtout dû au "marketing" (génial) de Deodato pour le coup: Faire croire que le spectateur est face à un documentaire "snuff", que tout ce qui est dedans est réel (il avait même demander aux acteurs/actrices de se faire très discrets histoire de faire croire qu'ils étaient vraiment canés! )
C'est même aller si loin, que le réa eu des problème avec la justice mais fut disculpés par les acteurs/actrices soit-disants morts dans la jungle!

J'aime bien ça, moi
L'idée que des personnes aient vu ce film en étant persuadé que c'était réel, j'adore !!

Et quand les zigotos du Projet Blair Witch ont voulu faire croire que c'était pas un film mais un doc "réel", faut pas me faire croire qu'ils n'avaient jamais entendu parler du "coup" marketing de Ruggero Deodato en 1980! Une preuve que c'est génial: Dans les deux cas ça a fonctionner et fait un nombre d'entrées hallucinants avec deux films d'un vide intersidéral et aussi passionant qu'un film danois sur l'existantialisme de l'être!

Je ne crois pas avoir lu qu'ils niaient le fait d'avoir entendu parler du coup de "Cannibal Hollocaust", mais en quoi est-ce un problème de retenter le même coup ? Ca a marché à nouveau, donc c'était réussi !

Quand au "vide intersidéral" du projet Blair Witch. C'est ton avis. Personnellement, j'ai rematé plusieurs fois mon DVD, et j'adore autant même après plusieurs visionnages.

Paavo , essaye donc [REC] et "Le projet Blair Witch" si tu ne connais pas. Je ne te garantis pas que tu vas aimer, tant ces films ne font pas l'unanimité (soit on adore, soit on déteste), mais personnellement j'adore ce genre de film.

[La Grande Divine]

Cannibal Holocaust, Silent Hill (un de mes préférés)...

"cannibal Holocaust" vous pouvez eviter cette degueulasse anerie betement sanguignolente qui n'a aucun interet. du 1er degré niveau zero pointé. En plus c'est très très con. Une sorte de pornographie visuelle pas du tout excitante et terriblement chiante.

[La Grande Divine]

[quote="Paavo Väyrynen]Paavo , essaye donc [REC] et "Le projet Blair Witch" si tu ne connais pas. Je ne te garantis pas que tu vas aimer...[/quote]

Je ne le garanti pas. Pour le 1er tout le monde sait depuis longtemps que tout est bidon. Reste juste quelques petits moments bien sentis comme la montée de la paranoia au sein d'un groupe. Point commun des 2 = c'est filmé comme les pieds et c'est moche, et REC est incoherent au bout d'un quart d'heure et les comediens sont nazes de chez nazes. En plus au niveau peur c'est : tintin, peau de balle et varietoches. Pour le coup voyez LES YEUX DE LA FORET. z'etes peu etre un peu grand pour celui ci

[Vivien Guards]

Blair Witch est le seul film caméra subjective auquel j'adhère perso : l'ambiance, le supposé, et la revisite de nos peurs les plus primaires étant celle du noir, de la forêt, de l'inconnu. L'ayant vu gosse, seul, en lisière de forêt la nuit, je peux vous dire que j'ai jamais eut aussi peur devant un film. Il a ses défauts, mais je crois que c'est l'un des seuls films (avec Shining) à avoir réussi à faire réellement peur.
Pour ce qui est de Rec, c'est rigolo un instant mais ça tourne en ridicule à la fin. Cannibal Holocaust est assez ambitieux et reconstitue parfaitement les snuff movie d'époque, le problème, c'est que ça m'a dégoûté... Je ne parlerais pas de Paranormal Activity ou du Dernier Exorcisme qui ne valent strictement rien à mon humble avis.

J'ai cru comprendre que le débat était partie sur les films d'épouvante. Pour moi le meilleur film d'horreur/angoisse/épouvante de tous les temps est Shining de Kubrick : il a sut foutre les pétoches au public avec une lumière éblouissante tout le long. Du génie, tout simplement.

[Léa Risson]

Pour moi le meilleur film d'horreur/angoisse/épouvante de tous les temps est Shining de Kubrick : il a sut foutre les pétoches au public avec une lumière éblouissante tout le long. Du génie, tout simplement.

Ben moi, j'ai pas aimé du tout. Rien à voir avec le bouquin que j'ai lu avant...

[Sergiot]

Pour moi le meilleur film d'horreur/angoisse/épouvante de tous les temps est Shining de Kubrick : il a sut foutre les pétoches au public avec une lumière éblouissante tout le long. Du génie, tout simplement.

Ben moi, j'ai pas aimé du tout. Rien à voir avec le bouquin que j'ai lu avant...

Et désapprouvé par S. King lui-même. Dans les années 90, il a même réalisé un remake en téléfilm de 2 parties, s'appuyant plus sur son bouquin...

[Morcar]

En plus au niveau peur c'est : tintin, peau de balle et varietoches.

Ca dépend. Pour quelqu'un comme moi très réceptif à ce genre de film (caméra à l'épaule), c'est autre chose. Personnellement, j'ai du laisser la marque des mes ongles dans les accoudoir du ciné où j'ai vu [REC] tant j'ai serré les poing de stress.
Ca reste un de mes meilleurs souvenirs ciné du genre.

Je ne parlerais pas de Paranormal Activity ou du Dernier Exorcisme qui ne valent strictement rien à mon humble avis.

Le film ne m'a pas plus stressé que ça, mais je l'ai trouvé pas mal dans son genre pourtant. Je n'ai toujours pas vu la suite par contre. Un 3 (une préquelle) est en cours de production actuellement

Pour moi le meilleur film d'horreur/angoisse/épouvante de tous les temps est Shining de Kubrick : il a sut foutre les pétoches au public avec une lumière éblouissante tout le long. Du génie, tout simplement.

Un très bon dans le genre, c'est évident !

Ben moi, j'ai pas aimé du tout. Rien à voir avec le bouquin que j'ai lu avant...

Ah tiens ! Léa est toujours au Café !

Parait-il que Kubrick a pris énormément de libertés, et alors ? De toute façon, ce sont toujours des ADAPTATIONS qu'on va voir au ciné. Pour revivre le bouquin, on le relit, on ne va pas voir une adaptation

[Sergiot]

Pour revivre le bouquin, on le relit, on ne va pas voir une adaptation

Je déteste lire !!

[Morcar]

Je parlais à Léa, là !
Tu détestes lire ? Mais alors que fais-tu sur un jeu comme Cinéjeu ?

[Sergiot]

Je parlais à Léa, là !
Tu détestes lire ? Mais alors que fais-tu sur un jeu comme Cinéjeu ?

J'parlais pour les bouquins...

[Paavo Väyrynen]

Pour revivre le bouquin, on le relit, on ne va pas voir une adaptation

Je déteste lire !!

Je n'aime pas lire non plus. J'emprunte toujours des livres à la bibliothèque ou au CDI, et je les rend toujours sans les avoir touché. A chaque fois je me dis, que j'ai mieux à faire (regarder un film ou une série ). Il y a pourtant des livres que j'ai lu avec plaisir et qui me laisse un bon souvenir, mais la lecture m'était obligatoire (=cours de français).

[Léa Risson]

Parait-il que Kubrick a pris énormément de libertés, et alors ? De toute façon, ce sont toujours des ADAPTATIONS qu'on va voir au ciné. Pour revivre le bouquin, on le relit, on ne va pas voir une adaptation

Je n'ai même pas ressenti de peur dans le film contrairement au bouquin. Et il a complètement changé la fin et rajouté un décors (que j'ai trouvé complètement inutile en plus). Des passages ont été changés etc.

Après, je préfère voir des adaptations fidèles au livre et non l'inverse. Tiens, La Ligne Verte de King est largement plus fidèle par exemple.

Ah tiens ! Léa est toujours au Café !

Je n'ai plus le droit de prendre mon café maintenant ?

[Gérard Cousin]

Parait-il que Kubrick a pris énormément de libertés, et alors ? De toute façon, ce sont toujours des ADAPTATIONS qu'on va voir au ciné. Pour revivre le bouquin, on le relit, on ne va pas voir une adaptation

Je n'ai même pas ressenti de peur dans le film contrairement au bouquin. Et il a complètement changé la fin et rajouté un décors (que j'ai trouvé complètement inutile en plus). Des passages ont été changés etc.

Après, je préfère voir des adaptations fidèles au livre et non l'inverse. Tiens, La Ligne Verte de King est largement plus fidèle par exemple.

Sauf que là on parle de Kubrick: C'était un excellent réalisateur mais il avait des idées très personnelle sur la manière de porté un livre à l'écran...
Et le pire, c'est que souvent les libres adaptations de Kubrick étaient largement meilleur que le matériel de base! (Shinning, Full Metal Jacket et Barry Lyndon en sont les meilleurs exemples!)