JAMES CAMERON et vous

[La Grande Divine]

Z'avez rien pigé messieurs à "Twilight". Bon voici le lien d'une chronique journalistique disant enfin la vérité sur la saga.

http://www.canalplus.fr/c-divertissemen ... l%20?nav=1

[Loloestla]

Z'avez rien pigé messieurs à "Twilight". Bon voici le lien d'une chronique journalistique disant enfin la vérité sur la saga.

http://www.canalplus.fr/c-divertissemen ... l%20?nav=1

C'est stupide d'aimer un film pour l'acteur, et d'oser dire qu'il joue bien si on va voir le film simplement pour matter ses abdos. Les filles elles ont pas compris que c'était un mec comme un autre

[Misterdada]

Les filles elles ont pas compris que c'était un mec comme un autre

ben oui...

[Loloestla]

Les filles elles ont pas compris que c'était un mec comme un autre

ben oui...

En même temps j'espère que vous êtes pas comme ça
Taylor Lautner a fait de la musculation abusive pour ce film, lui-même n'aimait pas, c'est un garçon comme les autres mais que l'industrie du cinéma à formaté pour devenir un sex symbol pour faire vendre le film. C'est ainsi

[Morcar]

Cette actrice dans dix ans, on la verra dans des téléfilms sur M6 ou TF1 en milieu de journée.
Rien à sauver : on dirait la Steven Seagal du vampirisme. Encore que Steven, lui, sait chanter.

Je la verrais bien dans une petite production Nu Image avec (rayez les mentions utile!) Dolph Lungren, Jason Statham, JCVD...

Non, plutôt des trucs du genre de M6 après-midi comme le dit Ari.
Mais les acteurs et actrices de Harry Potter ont de grandes chances de finir pareil (elle s'appelle comment déjà celle qui joue Hermione ? Parce qu'on critique l'actrice de Twilight, mais celle de HP ne joue pas mieux, je trouve). En même temps, si ça leur permet de gagner leur vie confortablement, tant mieux pour eux. Il y a des acteurs et actrices qui ne font que des téléfilms du genre et qu'on voit si souvent qu'ils doivent bien gagner leur vie malgré tout.

Quand je disais que c'était de la m..., c'était surtout par rapport à l'histoire: L'histoire d'amour platonique entre un vampire androgyne et une ado, c'est pas ce que j'appel un "pitch" vendeur... Et quand on voit les cohortes d'adolescents ensencé le film, j'ai encore plus de doute sur la qualité réelle du métrage (concernant l'histoire, le coté purement "technique", c'est secondaire...)...

Dis alors que le pitch ne te tente pas, ou que ce n'est pas un genre d'histoire pour toi. Mais de là à dire directement que c'est de la merde sans avoir lu ou vu le truc... De ce que j'ai compris de toi, toutes les comédies romantiques (ou presque) doivent en être de la merde, alors que c'est simplement un genre que tu n'aimes pas.

Je n'aime pas du tout la musique de Marilyn Manson par exemple, mais je n'irais pas dire pour autant que c'est de la merde.

[Gérard Cousin]

Je la verrais bien dans une petite production Nu Image avec (rayez les mentions utile!) Dolph Lungren, Jason Statham, JCVD...

Non, plutôt des trucs du genre de M6 après-midi comme le dit Ari.
Mais les acteurs et actrices de Harry Potter ont de grandes chances de finir pareil (elle s'appelle comment déjà celle qui joue Hermione ? Parce qu'on critique l'actrice de Twilight, mais celle de HP ne joue pas mieux, je trouve). En même temps, si ça leur permet de gagner leur vie confortablement, tant mieux pour eux. Il y a des acteurs et actrices qui ne font que des téléfilms du genre et qu'on voit si souvent qu'ils doivent bien gagner leur vie malgré tout.

Tu sais entre les téléfilms de M6 l'après-midi (je parle de ceux Américains ou Canadiens, pas les Allemands...), ce n'est pas très différents des Direct-to-dvd de Nu Image, de Sci Fi Pictures ou d'autres...
Tient Dean Cain, Superman de la série "Lois & Clark", tu le retrouve dans un peu tout ou Antonio Sabato Jr, qui pourtant est un acteur encore plus déporable que son père (ce qui est extremement difficile! ) se retrouve souvent dans des films d'actions de série B, des films sentimentaux, des drames... qu'on retrouve l'après-midi sur M6 et TF1 ou dans les bacs de dvd promo des grandes surfaces...
C'est une véritable "industrie", un peu en marge du cinéma, mais qui rapporte de l'argent aussi bien aux producteurs qu'on deux ou trois tête d'affiches "has been" du casting... (un "Nu Image" tourné en Roumanie avec JCVD ou Dolph Lungren, ça a un budget de 18 à 20 millions de dollars... L'équivalent d'un film français pour le cinéma! )
Et le pire, c'est que des fois (je dis bien "des fois", pas toujours... ), certaines histoires se tiennent mieux que dans des films cinéma plus préstigieux!

Quand je disais que c'était de la m..., c'était surtout par rapport à l'histoire: L'histoire d'amour platonique entre un vampire androgyne et une ado, c'est pas ce que j'appel un "pitch" vendeur... Et quand on voit les cohortes d'adolescents ensencé le film, j'ai encore plus de doute sur la qualité réelle du métrage (concernant l'histoire, le coté purement "technique", c'est secondaire...)...

Dis alors que le pitch ne te tente pas, ou que ce n'est pas un genre d'histoire pour toi. Mais de là à dire directement que c'est de la merde sans avoir lu ou vu le truc... De ce que j'ai compris de toi, toutes les comédies romantiques (ou presque) doivent en être de la merde, alors que c'est simplement un genre que tu n'aimes pas.

Je n'aime pas du tout la musique de Marilyn Manson par exemple, mais je n'irais pas dire pour autant que c'est de la merde.

Pour les comédies romantique, c'est faux: Ce n'est pas vraiment ce que je préfére mais il m'est arrivé d'en voir sans que se soit déplaisant...
Mon "verdict" est tel pour "Twilight" quand je vois la "passion" que cette histoire (livre ou films) provoque chez les ados...
Et franchement, quand des ados s'enflamment pour un film ou un livre, c'est bien souvent des purges infames mais à l'époque, on ne s'en rend pas compte! (je sais j'ai été comme ça! )
C'est dans ce sens là que j'ai dit que c'était de la m...

Pour Marilyn Manson, le problème est différent: Musicalement, ça ne vaut pas grand chose et ce n'est pas un problème d'aimer ou pas! Il suffit d'avoir des oreilles pour se rendre compte que mis à part le "marketing", le type et ces comparses ne font pas grand chose au niveau musical...

[Gérard Cousin]

Manson s'est rendu "bankable" pour un tas de raisons autres que musicales, mais je le trouve au moins aussi musicalement "crédible" que les Nine Inches Nails / Trent Reznor, Rammstein ou Rob Zombie (quand il fait de la musique). Des gens qui ont su concilier métal et marketing de manière efficace, qui en jouent histoire de faire "hurler le bourgeois" (surtout s'il est WASP et nord-américain, parce qu'ici...).
Bon enfin, il faut aimer le genre aussi.

Ceux que tu cite, ça joue pas vraiment bien de la "gratte" non-plus (ou du chant!)
De plus, Rod Zombie est bien plus à sa place comme réalisateur/scénariste que dans la musique!

(James Cameron, c'est le nom du café du commerce? Par que encore une fois, moi, comme les autres, ont part dans tout les sens, loin de Cameron! )

[Misterdada]

Perso, pour Emma Watson, il faudra qu'elle s'enlève l'image HP : ce qui sera dur à faire, et mon petit doigt me dit qu'elle s'en sortira mieux que Kristen Stewart à mon avis...

en plus Emma n'a joué que dans Harry Potter ainsi que les autres acteurs principaux d'ailleurs

[Morcar]

Et hop ! Nouvelle dérive sur Marilyn Manson

Pour Marilyn Manson, le problème est différent: Musicalement, ça ne vaut pas grand chose et ce n'est pas un problème d'aimer ou pas! Il suffit d'avoir des oreilles pour se rendre compte que mis à part le "marketing", le type et ces comparses ne font pas grand chose au niveau musical...

L'artiste était un exemple parmi d'autres. Il y a des quantités de groupes ou de chanteurs que je n'aime pas du tout, et qui sont pourtant très appréciés des "spécialistes" du genre, et considérés comme excellents par le milieu musical.

Perso, pour Emma Watson, il faudra qu'elle s'enlève l'image HP : ce qui sera dur à faire, et mon petit doigt me dit qu'elle s'en sortira mieux que Kristen Stewart à mon avis...

Mouais... Ca m'étonnerait qu'elle fasse carrière quand même.

en plus Emma n'a joué que dans Harry Potter ainsi que les autres acteurs principaux d'ailleurs

Non non. elle a joué dans un ou deux autres trucs, mais qui sont passés inaperçus.

[La Grande Divine]

Pour Daniel Radcliffe (Harry Potter lui-même), il est déjà en train de se préparer une suite de carrière. J'ai récemment vu une bande-annonce d'un petit film indé qu'il a eu le temps de tourner et ça sentait la volonté de briser son image.

Pour lui c'est deja fait. Il a joué le quiddich à l'air dans "equus" au theatre à Londres. Donc son image du ptit binoclard est deja cassée. Pour les autres, je ne m'en fais pas pour eux. Leur retraite est deja assurée alors que la mienne est compromise. Par contre xc'est quand vous voulez, je veux bien faire Bella dans le prochain episode de "Twilight" question de graisser les epinards. Après tout le monde pourra dire que c'est naze, m'en foutrait quelque peu. Morcar, vous voulez pas faire le loup garou pour remplacer taylor truc, qui je vous le rappelle est un très bon comédien Et Ari y fera Pattisson. Non non non, Gégé vous ferez rien, z'avez dit trop de mal du film.

[Morcar]

Tiens, j'ai revisionné mon DVD de "Panic Room" pour le coup. Ben c'est toujours un bon film de divertissement, je trouve, car (on se le disait tous les deux avec ma femme), même en connaissant le film, les scènes de tentions sont à ce point bien géré que je stressait par moment, alors que je savais très bien comment ça allait se passer.

J'ai du coup fait plus attention à la prestation de Kirsten Stewart, eh ben elle était plus douée à l'époque (sans non plus être exceptionnelle) que dans Twilight. Comme je n'ai vu que le premier Twilight, peut-être sera-t-elle différente dans la suite puisque la direction des acteurs est différente. Vu comme la réalisatrice du premier était mauvaise, c'est peut-être aussi sa direction d'acteur qui l'était tout autant.

[La Grande Divine]

Et le 3 ça sera David Slade (30 JOURS DE NUIT et HARD CANDY) qui réalisera. La Bella risque de s'en prendre un coup si le 3eme volet est à l'image de ces 2 films là Je crains que non quand meme

[Morcar]

Ah tiens, puisque tu sembles avoir vu "30 jours de nuits", tu l'as trouvé comment ?
Parce que je connais une personne l'ayant adoré, mais qui s'est fait incendier par plusieurs autres connaissances qui elles ont trouvé ça vraiment à chier. Alors je suis curieux de savoir ton avis sur ce film

[La Grande Divine]

Je viens de retrouver l'avis à l'époque.

30 jours de nuit
UGC Orient express 4 / seance 19h15

Le type même du film décevant quand les lumières se rallument sans être nul ni raté. Ça commence bien, se poursuit pas mal, puis on sent qu'on en aura pas plus que ça. En gros, des vampires qu'on sait pas trop d'où ils sortent, ont faim et décident de prendre un village de l'Alaska qui sera plongé dans le noir pendant 1 mois, comme fast food en bouffant ceux qui restent, mais que le plus beau et la plus belle de la ville ne sont pas d'accord pour passer à la casserole, meme s'ils les boulottent tout cru mais pas tout bronzé. Et puis ? Bah c'est tout. Ça n'ira pas chercher plus loin. C'est ce que j'appelle, le strict minimum syndical. C'est quand bien trop léger pour me nourrir pendant 1h55. Surtout qu'ils sont à 3 pour pondre un truc comme ça. Meme un demeuré aurait fait mieux, mais bon, on n'est pas là se remuer les neuronnes me direz-vous, mais tout de meme. Que reste-t-il ? Une photographie ressemblant à l'univers de la BD dont le film est tiré, des images froides, blafardes, assez réussies dont ressort une ambiance inquiétante. Il reste aussi des séquences d'une cruauté et d'un sadisme étonnant, voir spectaculaire, qui peuvent même parfois réussir à installer un certain malaise, ce qui est assez surprenant pour un film interdit aux – 12 ans, on en a interdit aux -16 pour moins que ça. Et pis on lésine pas sur l'hémoglobine, qui coule à gros bouillon. Josh Hartnett ne semble pas trop à l'aise dans le rôle, les autres comédiens sont plus convaincants que lui, si ce n'est qu'il trimbale sa ptite gueule qui s'empâte et ça lui va pas mal. Un film d'horreur plutôt pas mal dans son style, mais il faut le voir uniquement pour l'aspect technique que pour l'histoire, ce qui est frustrant. Mais vu la durée, on est parfois en droit d'en demander davantage, comme en savoir un peu plus sur ce couple de vampires. Ici on reste trop dans la survie des humains, et des scènes d'action, ce qu'on est venu aussi chercher et qui sont présentes. A voir comme un film grindhouse, il rentre dans cette categorie, ou la fin tragique sur lever de soleil est formidable. Mais le film aurait largement pu être mieux que pas mal. cote film : --***

Ca rejoint l'avis de M. Ari

[Misterdada]

je suis du même avis que vous sauf pour la fin. moi je la trouve assez nulle surtout du pourquoi ça arrive... je trouve ça un poil exagéré par contre je ne savais pas que c'était l'adaptation d'une BD