Et Gladiator ?

Erbaf a écrit :Et Gladiator ?

J'ai déjà dit ce que j'en pensais ici: Ennuyeux et très surestimé!

Mate The Duellists, tu va voir que le père Scott n'était pas un manchot quand il se donnait vraiment la peine à une époque malheureusement lointaine!

Gérard Cousin a écrit :

Erbaf a écrit :Et Gladiator ?

J'ai déjà dit ce que j'en pensais ici: Ennuyeux et très surestimé!

Ça veut dire que le monde entier le surestime ?
C'est un de mes films préférés, tout simplement : 5/5.

Gérard Cousin a écrit :Mate The Duellists, tu va voir que le père Scott n'était pas un manchot quand il se donnait vraiment la peine à une époque malheureusement lointaine!

Même si je ne l'ai pas vu, je pense que je préférerais Gladiator

Erbaf a écrit :Ça veut dire que le monde entier le surestime ?

Le "nombre" est donc preuve de qualité?
Voir d'être "forcément" dans le vrai?

Sans compter que si tu veux aller sur ce terrain là de "le monde entier a raison", on va y aller...
Par exemple, Rotten Tomatoes, un site avec vote publique+critiques...
Score des Duellistes 91%
Score de Alien 97%
Score de Blade Runner 91%
Score de Gladiator 76%
Score de Kingdom of Heaven 39%
Score de Robin des Bois 43%
Score de Exodus 27% ( )
Si chez Scott, tout le monde semble porter aux nues Alien, Blade Runner et The Duellists, Gladiator est loin des notes des trois autres...
Preuve que c'est ni le meilleur film de tout les temps ni même le meilleur de Scott!
C'est pas un "navet" pour autant mais c'est un film "surestimé" pour ce qu'il est!

Alors oui, ces notes valent ce qu'elles valent (c'est à dire pas grand chose...) mais vu que le "nombre" fait loi!

Erbaf a écrit :Même si je ne l'ai pas vu, je pense que je préférerais Gladiator

Certains préféreront le dernier Transformers aux Duellistes...
C'est pas pour ça que Transformers serait un meilleur film que The Duellists!
Ce que je veux dire c'est que ça dépendra de chacun!

Sur ton site, tu oublies l'un des meilleurs : Les associés avec Nicolas Cage !

Gérard Cousin a écrit :

Erbaf a écrit :Et Gladiator ?

J'ai déjà dit ce que j'en pensais ici: Ennuyeux et très surestimé!

C'etait très bien. Après la scène de bagarre au début, après je me suis mise à ronfler à faire trembler les murs du feu gaumont grand ecran Italie.

LES ASSOCIES...vu au ciné y'a longtemps...aucun souvenir à part que je l'ai vu au feu gaumont gobelins et que c'etait aps emballant du tout. Y'a que vous qui vous vous en souvenez Erbaf de celui-là

J'adoooooooooooooooooore ROBIN DES BOIS et PROMETHEUS si si vraiment.

Pour EXODUS j'ai deja prevu la bassine au cas ou pour eviter d'aller aux toilettes toutes les 10 minutes.

"Gladiator" est un excellent film, tu pourras me sortir toutes les notes, critiques, faits historiques que tu voudras mon p'tit Gégé, il restera l'un de mes films préférés !
Et cette fois-ci, je vais remplacé Vivien en affirmant à sa place que "Kingdom of Heaven" est mille fois mieux en version Director's Cut qu'en version ciné ! ^^
"Robin des Bois" est un assez bon film mais il ne vaut aucunement les autres... bien sûr il est toujours mieux que celui avec Kevin Costner et Morgan Freeman, mais bon c'est pas non plus the film de la mort qui tue.

Vu Snow Therapy hier soir, en AVP avec le réalisateur et l'acteur principal. Alors que le titre original et international de ce film suédois se trouve être en français (Force Majeure), les distributeurs ont eu la bonne idée de lui donner un nom anglais (parce qu'un film français porte déjà ce nom, certes).
Ce film, qui a reçu le prix "Un certain regard" (ça y est j'ai perdu Gégé ahah) est une jolie réussite. Les thèmes brassés (divorce, stéréotypes sur les hommes et les femmes) sont autant source de rires que de malaise. D'ailleurs au niveau de l'humour, c'est très réussi car très fin, très habile. Les interventions musicales de Vivaldi (très wes andersoniènnes dans leur emploi) viennent hacher les séquences silencieuses et ponctuent parfaitement le métrage, en accélérant lorsqu'il le faut le tempo. Les personnages ne sont pas follement fouillés mais la peinture sociale est géniale : pourquoi l'homme aurait-il ce devoir de secourir femme et enfant ? Les plans séquences sont saisissants et la beauté du cadre (les Alpes françaises) est ensorcelante. 3,5/5
Rendez-vous en janvier pour le découvrir !


Et personnellement j'adore Gladiator. Un film hollywoodien classique comme on fait peu aujourd'hui ... C'est prenant, émouvant, épique. Les acteurs (Crowe, Phoenix) sont très bons, la bande originale est superbe (Now we are free ...). Pas un chef d'oeuvre mais un putain de divertissement ! 4,5/5
Ridley Scott est (/fut) un bon faiseur mais n'a cependant jamais été un créateur, un auteur, un initiateur.

J'ai longtemps cru qu'il avait créé "Alien" ...
Et la version final cut de "Blade Runner" est-elle meilleure que celle de la version cinéma ? Ca apporte vraiment quelque chose au film ou pas ?

BLADE RUNNER ...c'est le bordel. les 2 sont sorties au ciné. en 1982 et en 199....avec une vrsion differnete de 1982. Pis après ça encore changé. La mieux serait la 2e version celle de 199...sorite au ciné. ENfin je crois.

J'adoooooooooooooooooore ROBIN DES BOIS et j'adoooooooooooooooore la version avec Costner..."Everything I do..I do it fo you..." pouhahahaah succes incontesté de l'été heu y'a longtemps mais jen ai fait partie et adoré ça Bispo au dodo now.

Merci Divine

Gérard Cousin a écrit :Et pourtant: Mis à part The Duellists, les différentes tentatives de Scott dans des films dans un contexte "historiques" sont ratés!

J'ai bien aimé "Gladiator", mais détesté "Kingdom of Heaven", et quand j'ai vu la BA de son "Robin des bois", j'ai fuis en courant.

Gérard Cousin a écrit :Par exemple, Rotten Tomatoes, un site avec vote publique+critiques...
Score des Duellistes 91%
Score de Alien 97%
Score de Blade Runner 91%
Score de Gladiator 76%

Je vais passer outre le fait que ça m'agace de voir ce site cité partout comme une référence comme s'il avait une quelconque valeur de vérité absolue (je n'ai même jamais été une seule fois le voir, et ça ne m'intéresse pas du tout ce genre de trucs qui se veut être une référence) et noter simplement que "Gladiator" est quand même loin d'y avoir une note dégueulasse. 76%, ça fait du 4/5 en note Cinéjeu.

PITBULL a écrit :"Robin des Bois" est un assez bon film mais il ne vaut aucunement les autres... bien sûr il est toujours mieux que celui avec Kevin Costner et Morgan Freeman, mais bon c'est pas non plus the film de la mort qui tue.

Humf !! (s'étouffe)
En ayant vu que la BA du film, je devine que ça doit être beaucoup moins bon. La version avec Costner n'était pas mal du tout, je trouve.

Le site ne m'intéresse pas non plus.


Je le trouve largement mieux que celui avec Costner, personnellement.
Si tu ne l'as pas vu Niko, essaye. Tu n'as rien à perdre.
Ce serait même sympa d'avoir ton avis.

Je viens de tester rotten tomatoes. C'est pas fait pour moi, les critiques de rotten doivent être de pompeux intellectuels.

Nanoyo a écrit :Je viens de tester rotten tomatoes. C'est pas fait pour moi, les critiques de rotten doivent être de pompeux intellectuels.

Je pensais que tu connaissais ce site, toi qui est webiphage
Ce site est cité sur quasiment toutes les pages de film sur Wikipedia, comme si c'était la bible du cinéma.