Action Mag : en quoi votre film se distingue t-il du The Thing de John Carpenter et surtout du récent 30 Jours de Nuit, dans lesquels le froid, l'isolation et les créatures semblent communes

Action Mag : N'y a t'il pas trop de pression à faire un remake d'un classic (déjà lui-même un remake) ?


Action Mag : La société Warner Interaction à beaucoups crittiqué le film The Thing 2 qu'en pensait vous personelment ?

warner interaction™ a écrit :Warner: deja ce n'est pas un remake,loin de la car je "desteste the thing de carpenter!"

je n'ai jamais sous entendu que tu le détestais (le contraire se devine dans ton commentaire de "The thing 2")

Ok, merci pour ces explications Warner. Par contre ton appréciation d'un film change vite car lorsque j'ai produit The Thing 2, ton commentaire fut le suivant :

Warner Interaction a écrit :ah non la ce n'est pas possible de faire une suite aussi foireuse sur un tel chef d'oeuvre et en plus ont ne ressent pas l'esprti de the thing 1

Loin de moi l'idée de déterrer une vieille histoire, mais quand je lis maintenant que tu détestes en réalité "le chef d'oeuvre de carpenter"...

warner interaction™ a écrit :... deja ce n'est pas un remake,loin de la car je "desteste the thing de carpenter!

... je me dis que tu n'as pas été honnête avec mon film à l'époque.

Dimitri, la mauvaise foi incarnée...

J'avais bien cru comprendre que l'idée était différente du film de Carpenter, mais c'est sans doute le titre + le fait que ça se passe en Alaska qui faisait franchement penser au film qu'on connait.

Par contre, ce film semble continuer dans la lancée de tes productions passées. Je croyais que tu avais opté pour un changement significatif dans tes production.

warner interaction™ a écrit :Warner: deja ce n'est pas un remake,loin de la car je "desteste the thing de carpenter!"

Ah bon ?

Pourtant, si on relit ton commentaire sur la suite produite par ASHPROD :

Warner Interaction a écrit :ah non la ce n'est pas possible de faire une suite aussi foireuse sur un tel chef d'oeuvre et en plus ont ne ressent pas l'esprti de the thing 1

Bizarre, tu y parlais de chef d'oeuvre
Là j'avoue que je suis perdu...

warner interaction™ a écrit :puis c'est pas parcke se film est un blockbuster que mes autres films le seront..le cinema est un moyen de disvertir et nn de faire chier lé gens a reflechir

Les deux si possible quand même.

Mais je ne disais pas qu'il ne fallait plus faire de films comme ça. C'est juste que depuis ton annonce, c'est quand même quasiment que des films de ce genre que tu as annoncés
Maintenant, moi je n'y vois pas de mal. Tu peux continuer comme tu faisais avant. C'est juste que dans ce cas, ton annonce de changement n'avait pas lieu d'être.

warner interaction™ a écrit :bref.. j'ai un peu de mal a m'expliké!

pour moi the thing reste un chef d'oeuvre on est d'accord mais en le revoyant je me dis que c'est un chef d'oeuvre destestable car il a trop mal vieillit...

Difficile de comprendre un tel point de vue : comment peut-on détester un film sous prétexte qu'il a mal vieillit. Les chef d'oeuvres sont impérissables Warner, ou alors ce n'en sont pas.
En tout cas, pour moi le film de Carpenter reste un modèle du genre, et contrairement à toi, je trouve qu'il a extrêmement bien vieillit, et je pèse mes mots.

warner interaction™ a écrit :puis c'est pas parcke se film est un blockbuster que mes autres films le seront..le cinema est un moyen de disvertir et nn de faire chier lé gens a reflechir

Quelle drôle de conception du cinéma ! Comme dit Morcar, avoir les deux, c'est mieux, non ? Le cinéma est une forme d'expression, certainement la plus populaire d'ailleurs. Parfois, je vais au ciné avec le cerveau en mode veille, et puis d'autres fois au contraire, j'ai envie qu'il me fasse réfléchir, j'ai envie d'un film qui pose de vraies questions... Le cinéma n'est pas que gratuit et divertissant, c'est une forme d'art avant tout, et en tant que tel, il n'est pas exempt de messages ou de reflexions...

Rise of the machine et Infinity 3 font partie de tes films qui font réfléchir ?!

Ah bon...

On est d'accord sur un point, c'est qu'on n'a pas toujours envie d'aller au ciné pour réfléchir, par contre, concernant le type de film faisant réfléchir, on n'a pas trop le même avis

Mais comme tu dis, tout le monde va attendre ton film de pied ferme maintenant, avec cette promo

Personnellement, je les apprécie en tant que film à grand spectacle, mais je ne les vois pas du tout comme des films faisant réfléchir. Maintenant, c'est un avis purement personnel, mais je vois tes Infinity comme les Resident Evil d'Anderson ou les Alien VS Predator (dont le 2 est apparemment très très très décevant, déjà que le 1 ne me tentait pas du tout...).

warner interaction™ a écrit :d'ailleur o passage j'ai vu AVP requiem je ne suis pas déçu! l'action se deroule bcp plus entre alien et predator plutot que alien predator et humain!

par ailleur le defaut du film c'est qu'il est assez sombre(tjr ds le noir) et que les personnage ne sont pas tellement accrocheur! en gros c un film a la gloire des aliens et des predator! un film ou l'homme n'a pas grand chose a faire la dedans!

autre chose, j'ai adoré la scene ou l'on est sur la planete des predator

J'ai justement lu partout que le film était brouillon, que pendant pas mal de scène on n'arrive pas à suivre ce qui se passe etc...

Un avis qui rejoint à peu près tout ce que j'ai lu sur ce film :
http://www.devildead.com/indexnews.php3?NewsID=3811

Non mais soyons sérieux: Alien versus Predator est un projet foireux dès le départ!

Ils auraient dut s'inspirer de certains comics ou de jeux vidéos mettant en scène les deux monstres de l'espace! (Pour les jeux, je pense notamment à "Alien Versus Predator" sur borne arcade où la Terre est envahit par des aliens et des predators et Dutch Shaeffer avec un bras robot leur fout la branlé! ou même la version sur console Jaguar, où les marines de "Aliens" se frottaint aux aliens et au prédators!)

C'est dommage d'e****** sans vaseline deux franchise d'un coup!

En même temps, c'est Paul Anderson qui est à l'origine du projet.
Il faut avouer que ce mec est un tâcheron dont les films ne sont pas vraiment exceptionnels. Parait-il que Event Horizon est très bon, mais cette exception dans sa filmp s'explique sans doute par le fait que ce n'est pas lui qui a écrit le scénario.

Parce que ce qu'il écrit, franchement, on croirait que c'est son neuveu de 12 ans qui écrit à sa place.

Morcar a écrit :En même temps, c'est Paul Anderson qui est à l'origine du projet.
Il faut avouer que ce mec est un tâcheron dont les films ne sont pas vraiment exceptionnels. Parait-il que Event Horizon est très bon, mais cette exception dans sa filmp s'explique sans doute par le fait que ce n'est pas lui qui a écrit le scénario.

Parce que ce qu'il écrit, franchement, on croirait que c'est son neuveu de 12 ans qui écrit à sa place.

En effet, Event Horizon est assez bien foutu et constitue son seul et unique bon film. Paul Anderson, c'est comme Adrian Lyne, ils appartiennent au club très privé des nullos n'ayant fait qu'un bon film !!

Perso, j'aime bien The Thing de Carpenter (c'est un classique !), ainsi que son original, La chose d'un autre monde (des années 50) (DVD que je possède). Même si l'un est un remake de l'autre, ils se regardent avec un œil différent, et sont très différents...

Concernant Alien Vs Prédator, je préfère largement le 2 (pour une fois qu'une suite dépasse son prédécesseur !!).
Ça se passe pas dans un lieu isolé, les aliens attaquent quelque soit l'age ou le sexe, ...