Morcar a écrit :Moi aussi. Tous mes sites ont été fait dans le bloc note de Windows. D'ailleurs je n'ai pour chaque site qu'un fichier index.php qui génère toutes les pages de mon site.
Moi, j'utilise Notepad++, que je trouve bien foutu...
Morcar a écrit :Là dessus, le travail sur les affiches Cinéjeu est un bon exercice. Je le sais par expérience personnelle
Pour cela que je me suis mis à Gimp !!
Morcar a écrit :Le menu d'entrée ne fonctionne pas sous IE7, c'est certain. J'ai du ruser pour réussir à cliquer sur le lien dans le menu qui se déroulait. Car quand je passe ma souris sur le premier menu, le menu déroulant apparait tout en bas de l'écran, et non en dessous du menu de base, et si je déplace ma souris vers le bas, ce menu déroulant disparait.
Pour parvenir à cliquer sur le lien, il a fallu que je maintienne mon clic gauche enfoncé en même temps que je déplaçais ma souris
Menu en JavaScript, j'pense le changer pour du PHP.
Morcar a écrit :Mais jusque là, en gros, l'idée de MS c'est "On se fout des normes W3C puisqu'on est majoritaires sur le marché" (je ne dis pas que je trouve leur raisonnement bon, mais c'est ainsi). Si un site n'apparait pas correctement sous IE, c'est se couper de 90% des utilisateurs. Aujourd'hui, mieux vaut avoir un site qui fonctionne sous IE et pas Firefox (ou Chrome, Opéra, etc...) que l'inverse (le mieux étant qu'il fonctionne sur tous, évidemment). Alors dire "Je me fous qu'il ne marche pas sous IE", c'est se tirer une balle dans le pied. Ca agace les anti-Microsoft, certe, mais c'est ainsi.
Je suis d'accord avec toi, quand quelqu'un achète un PC, le 1er réflexe est de s'orienter Windows, A vrai dire y'a pratiquement que ça en magasin, et quand on a un Windows, on utilise soin navigateur intégré (IE). La plus part raisonne ainsi, et se contentent très bien de IE. J'essaye de faire mes sites compatibles IE, car même s'ils respectent pas les normes, ils ont la plus grosse part de marché.
Pour être concret, je fais le site de la patronne de mon copain, elle ne s'y connait rien en info, donc utilise IE par défaut. Si je fais un site au top sur Firefox et qui marche pas sur IE, quand elle voudra vérifier mon travail, elle me dira que je fais de la merde...Ari G. a écrit :Ubuntu, Ubuntu, Ubuntu...
Entre les deux mon cœur balance, y'a des partisans de chaque cotés, je ne sais lequel choisir. Enfin, j'possède Mandriva, et l'ai déjà essayé sur un vieux portable (en mode graphique), donc je risque de rester avec...
Ari G. a écrit :Maintenant, les développeurs de sites, ils ont souvent (très/trop souvent) suivi les normes IE et non celles du W3C à l'époque où le butineur avait 95% du marché : "Vous êtes sur Mac / Linux / OS/2 et vous pouvez pas accéder à notre site ? Achetez un PC !"
Aujourd'hui, qui oserait cracher à la gueule de Firefox (25% du marché au bas-mot), de Safari (Apple) ou Chrome (Google) ? Même Opera commence à se faire connaître ! Les temps ont changé. Ca va vite.
C'est pour ça qu'une autorité compétente devrait obliger les navigateurs à utiliser les mêmes normes. Un jour j'ai fais une comparaison entre 3 navigateurs et de dernières versions (Firefox, Chrome, Safari), et y'avait quelques divergences, des p'tits détails de rien du tout, mais y'en avait. Pour dire que c'est techniquement impossible de faire un site identique pour chaque navigateurs.
Ari G. a écrit :Si développer un site en tenant compte d'IE apparait normal, ne pas tenir compte d'une fraction - même ultra-minoritaire - du marché peut parfois s'avérer critique. Et se paye de toute façon à terme.
Voire réponse à Morcar.
Ari G. a écrit :J'ai des amis qui n'y connaissent rien en informatique qui bossent / jouent / créent sur Linux : on leur a installé / configuré le système, ce qui signifie qu'à ce niveau-là, il y a encore du chemin à faire, mais pour le reste on se rapproche doucement des interfaces "grand public" du marché.
Et ça fait plaisir.
C'est le mode graphique, pour coller à Windows afin de pas trop perturber les nouveaux utilisateurs. Faut que j'apprenne en mode
non-graphique.
Ari G. a écrit :très[/i] réservé sur l'usage des plug-ins, parfois mal fichus, encombrants ou sans intérêt : pour moi, un navigateur moderne devrait pouvoir gérer l'intégralité (ou la quasi-intrégalité) du ouèbe sans ces rustines. Quitte à le faire évoluer beaucoup plus vite (le navigateur) ensuite.
Sans opinion, la plus part des modules existants ne m'intéresse pas, mais une extension comme
Firebug (pour Firefox) est une perle pour tout développeur...
Gérard Cousin a écrit ::shock:
Je comprend rien à tout ça!
(l'informatique en général... )J'utilise IE parce que c'est monter d'origine (même si avec mon dernier ordi, j'ai eu le choix!) et je me prend pas la tête!
Le choix du navigateur est une question de gout et d'expérience... Tant que ça marche pourquoi aller ailleurs...